Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5101 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  656  657  658  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2015466
swing
Posté le 16-10-2007 à 12:02:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fjuston a écrit :

ah et bien voilà Canon qui nous sort un 200 f/2 IS USM....
http://www.usa.canon.com/templated [...] flens.html
Il nous reste plus trop d'exclusivité chez Nikon!! (105 vr...)

il ne fera que de remplacer le 200/1.8 qui ne se fabriquait plus [:spamafote]


---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le 16-10-2007 à 12:02:13  profilanswer
 

n°2015551
ohcto
YBLWB
Posté le 16-10-2007 à 12:34:39  profilanswer
 

alors si tout le monde saute par la fenêtre tu sautes par la fenêtre ?

 
kennely a écrit :


Moi je lis "la question n’est pas tranchée", mais j'admets aussi que les linguistes penchent plutôt pour la version la moins courante "au temps pour moi".

 

c'est ça qui est important dans la phrase!

 

pas "version la moins courante"...   [:cerveau fission]

Message cité 1 fois
Message édité par ohcto le 16-10-2007 à 12:35:21
n°2015709
kennely
Posté le 16-10-2007 à 13:10:17  profilanswer
 

ohcto a écrit :

alors si tout le monde saute par la fenêtre tu sautes par la fenêtre ?
 


 

ohcto a écrit :


 
c'est ça qui est important dans la phrase!
 
pas "version la moins courante"...   [:cerveau fission]


 
Je ne partage pas ton avis et essaie d'argumenter sans imposer le mien.
 
Je t'invite à lire ceci http://fr.wikipedia.org/wiki/Utili [...] our_moi%22
 
Maintenant si tu veux bien, arrêtons de faire ch... swing


---------------
Le meilleur moyen de s'en sortir, est de ne pas y entrer.
n°2015761
swing
Posté le 16-10-2007 à 13:17:36  profilanswer
 
n°2015764
Profil sup​primé
Posté le 16-10-2007 à 13:18:37  answer
 

...et les autres ;)

n°2015803
babylone83
Corse :o
Posté le 16-10-2007 à 13:26:54  profilanswer
 

 


 

+1


Message édité par babylone83 le 16-10-2007 à 13:27:30
n°2015851
photofan
Posté le 16-10-2007 à 13:40:34  profilanswer
 

c'est au temps!  :o

n°2015887
Alex_R
Posté le 16-10-2007 à 13:49:37  profilanswer
 


+1 y a pas que swing que ça fait chier :/  
 
Surtout qu'il y a souvent des fautes bien pires que cette question tordue qui n'est et ne sera certainement jamais tranchée  :lol:

n°2015888
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 16-10-2007 à 13:49:53  profilanswer
 

 

+1

Message cité 1 fois
Message édité par thedreamer le 16-10-2007 à 14:06:10

---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2015894
Vinz416
Posté le 16-10-2007 à 13:50:43  profilanswer
 

[:parisbreizh]

mood
Publicité
Posté le 16-10-2007 à 13:50:43  profilanswer
 

n°2015902
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 16-10-2007 à 13:52:21  profilanswer
 

choubi76 a écrit :

Salut les amis!
Je me doute que la question a dû etre deja posée mais 656 pages de retard ca fait long... ;). Alors, voilà mon coeur balance : sigma 18-50 f/2.8  -  tamron 17-50 f/2.8  -  Tokina 16-50 f/2.8 ???  Il me semble que le Tamron a plutot bonne presse mais j'ai pas vraiment de retour sur le Tokina. Merci d'avance pour vos réponses!!


 
le tokina est plus cher que le tamron.
pas mal d'AC à priori.
test sur photozone.de
 
le sigma vient de sortir en version HSM.
ca a pas du changer la formule optique.
photozone.de (encore eux) n'en sont pas dythirambique :(
 
reste le tamron "le best buy"
plus petit prix des 3.  
bonne qualité optique (perso j'en suis content)
 
apres c'est sur on peut prendre le nikon... ici c'est l'obj de reférence :lol:


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2015905
ohcto
YBLWB
Posté le 16-10-2007 à 13:53:19  profilanswer
 

thedreamer a écrit :


ici c'est l'obj de reférence :lol:

 

tu fais bien de préciser [:rofl]


Message édité par ohcto le 16-10-2007 à 13:53:32
n°2015912
delantera
Hail Seitan.
Posté le 16-10-2007 à 13:54:34  profilanswer
 

Je [:spam] un court instant histoire de vous mettre ceci:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t10408596
 
:hello:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2015917
Vinz416
Posté le 16-10-2007 à 13:55:40  profilanswer
 

delantera a écrit :

Je [:spam] un court instant histoire de vous mettre ceci:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t10408596
 
:hello:


 
tsssssssssssssss :o

n°2015919
delantera
Hail Seitan.
Posté le 16-10-2007 à 13:56:13  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :


 
tsssssssssssssss :o


Le reste de mon matos Nikon :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2015932
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 16-10-2007 à 14:00:54  profilanswer
 

delantera a écrit :


Le reste de mon matos Nikon photo :D

 

[:angefox]


Message édité par la poutance le 16-10-2007 à 14:01:00
n°2015940
Vinz416
Posté le 16-10-2007 à 14:04:00  profilanswer
 

Exactement :o

n°2015945
delantera
Hail Seitan.
Posté le 16-10-2007 à 14:05:57  profilanswer
 

pfff :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2016436
choubi76
Amoul solo...!
Posté le 16-10-2007 à 18:16:39  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
tu as deja tout dit le Tamron est l'objo à la mode en ce moment car il pOOtre ca race  !
 
et le Tokina ben pas encore de feed back


 

kennely a écrit :


J'ai réalisé un petit comparatif sans prétention entre le Tamron 17-50 f/2.8 et le Nikkor 17-55 f/2.8 ici http://lina69.free.fr/Bildo/ Cela pourra te donner une idée. Le rapport au niveau prix est de 4.


 

pouvrem a écrit :


 
nikon 17-55  f/2.8 ? :whistle:


 

thedreamer a écrit :


 
le tokina est plus cher que le tamron.
pas mal d'AC à priori.
test sur photozone.de
 
le sigma vient de sortir en version HSM.
ca a pas du changer la formule optique.
photozone.de (encore eux) n'en sont pas dythirambique :(
 
reste le tamron "le best buy"
plus petit prix des 3.  
bonne qualité optique (perso j'en suis content)
 
apres c'est sur on peut prendre le nikon... ici c'est l'obj de reférence :lol:


 
Merci pour vos avis. Ca confirme ce que je pensais. Pour ce qui est du nikon 17-55 excellent choix effectivement mais comment dire... le ministre des finances a dit :non:!


---------------
Mon Flickr

n°2017068
pouvrem
Mode B
Posté le 16-10-2007 à 22:14:20  profilanswer
 


 
+2


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2017582
nasdak
Posté le 17-10-2007 à 07:53:41  profilanswer
 

=3

n°2017584
Megalyth
no way
Posté le 17-10-2007 à 07:54:47  profilanswer
 

Pas de doute on sait compter jusqu'à trois chez les Nikoneux ! :o


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2017608
swing
Posté le 17-10-2007 à 08:18:57  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Pas de doute on sait compter jusqu'à trois chez les Nikoneux ! :o

bé oui... D3, D300 toussa [:fanou]


---------------
photoblog
n°2017660
Megalyth
no way
Posté le 17-10-2007 à 08:43:05  profilanswer
 

swing a écrit :

bé oui... D3, D300 toussa [:fanou]

Vala ! [:fanou]


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2017807
babylone83
Corse :o
Posté le 17-10-2007 à 10:31:00  profilanswer
 

c'est ici les cours de maths ?

n°2017810
Megalyth
no way
Posté le 17-10-2007 à 10:32:16  profilanswer
 

ça dépends, tu compte jusqu'à 3...
 
... ou pas ?


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2017819
blackpsyko​ze
Purée !.. J'deviens ouf ...
Posté le 17-10-2007 à 10:35:52  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

ça dépends, tu compte jusqu'à 3...
 
... ou pas ?


 
 [:vince_astuce]  
 


---------------
L'intelligence chez l'homme est la chose la mieux répartie, car quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez vue que c'est avec çà qu'il juge !..
n°2017832
swing
Posté le 17-10-2007 à 10:44:24  profilanswer
 

ou pas ou quoi ou bien ! :D


---------------
photoblog
n°2017840
babylone83
Corse :o
Posté le 17-10-2007 à 10:48:43  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

ça dépends, tu compte jusqu'à 3...
 
... ou pas ?


 
attend je tente :  
 
alors  
 
1
 
2
 
heu ? ? ?  
 
4 ?  
 
non non pardon 28  
 
ah ben non je sais pas compter :/

n°2017842
Megalyth
no way
Posté le 17-10-2007 à 10:52:18  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

attend je tente :  
alors  
1
2
heu ? ? ?  
4 ?  
non non pardon 28  
ah ben non je sais pas compter :/

Tu n'es pas prêt pour le D3 petit scarabé [:banzai]
 
Je t'invite donc à suivre cette voie...


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2017846
babylone83
Corse :o
Posté le 17-10-2007 à 10:56:27  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Tu n'es pas prêt pour le D3 petit scarabé [:banzai]
 
Je t'invite donc à suivre cette voie...


 
je ne pourrai donc plus faire de photos ? ? ?  
 

n°2017850
Megalyth
no way
Posté le 17-10-2007 à 10:59:51  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

je ne pourrai donc plus faire de photos ? ? ?

Sagirait-il d'une voie sans issue ???  :o  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2017856
blackpsyko​ze
Purée !.. J'deviens ouf ...
Posté le 17-10-2007 à 11:03:52  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Sagirait-il d'une voie sans issue ???  :o  


 
http://www.enregistrersous.com/images/27988394920071017110432.gif
 
 
 


---------------
L'intelligence chez l'homme est la chose la mieux répartie, car quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez vue que c'est avec çà qu'il juge !..
n°2017900
nasdak
Posté le 17-10-2007 à 11:55:27  profilanswer
 

:/

n°2018120
Profil sup​primé
Posté le 17-10-2007 à 13:49:01  answer
 

ça intéresserait quelqu'un un nikkor 180mm 2.8 AI-S ? Je l'ai acheté il y a peu mais finalement je n'ai pas trop l'utilité d'une focale comme ça.

n°2018134
swing
Posté le 17-10-2007 à 13:55:40  profilanswer
 

c'est une belle optique ça :miam:


---------------
photoblog
n°2018170
Dru
Posté le 17-10-2007 à 14:06:41  profilanswer
 

Petite question aux possesseurs de 50mm 1.4, niveau construction c'est du bon? Pas de jeu ni rien? :)

n°2018174
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 17-10-2007 à 14:08:02  profilanswer
 

oui tout bon :)


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2018181
Dru
Posté le 17-10-2007 à 14:09:40  profilanswer
 

Ok merci, parce j'hésite entre le 1.8 et le 1.4, les différences en termes d'image ayant l'air minimes, c'est plus la construction qui me ferait pencher pour l'un ou l'autre...


Message édité par Dru le 17-10-2007 à 14:10:05
n°2018184
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 17-10-2007 à 14:10:47  profilanswer
 

si tu as le budget, fonce pour le 1.4.
(je sais c'est un debat aussi vieux que le monde, nikon, 1.8 vs 1.4)

 

j'ai eu le 1.8, tres tres décu. trop mou.
le 1.4 pas eu ce souci !

Message cité 1 fois
Message édité par thedreamer le 17-10-2007 à 14:11:00

---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2018185
Megalyth
no way
Posté le 17-10-2007 à 14:11:00  profilanswer
 

Pt'être que le 1.4 pique plus tôt que le 1.8 également (faut le fermer un peu apparemment...)


---------------
√ ... √ Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  656  657  658  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)