Reprise du message précédent :
300mm f/2.8 à pas cher  
 
http://cgi.ebay.fr/Nikon-un-300-mm [...] dZViewItem
 
 
une antiquité, ca peut dépanner ...

on peut avoir l'autofocus avec?  
 
mais surtout mdr le nom du dernier enchérisseur    

+1

Aujourd'hui j'ai pu voir de plus près le 24-70 et le 14-24 au coin pro chez nikon au salon, vous avez des plans pour faire de l'argent vite et légalement
 
C'est énorme et à la fois destabilisant, sur le D3 à 70 j'avais l'impression qu'il me manquait de la focale avec l'habitude de l'aps-c, mais putin que sa arrache.

ca arrache en quel sens si t'as pas pu regarder de pres les photos?

 
Tout simplement sur l'ecran arriere, tu le vois si cela va si oui ou non, que se soit sur les bords ou au centre, c'est assez impressionant.
 
Maintenant c'est sur que chez moi sur un 24 pouces j'aurais préféré regarder les images, mais là quand tu vois ce que sort les 2 objos, cela se recoupe avec les images que l'on peu voir sur le net.

y'a autre de bon que des objos à plus de 1000euros?

tu confirmes qu'on peut oublier le pola sur le 14-24 ?

 
c'est plutot "presque 2000" que "plus de 1000"  

 
cette question me paraît triviale    

Vu l'angle de vision en plein format, c'était couru.  
(Au delà d'un certain angle d'incidence, un filtre se change en miroir parfait...ah, cette bonne vieille loi de Descartes. )
 
Par contre, il n'ont pas prévu un montage de filtre par l'arrière ?  
 
 
Parce qu'une UGA pareil sans polarisant, c'ets couillon quand même...

 
 
C'est combien un bon bridge déjà?

 
 
C'est clair, vu la lentille bombée et le part soleil, d'origine je me demande comment cela sera possible, peut etre qu'il y aura un adaptateur afin de pouvoir palier ce problème ?

 
Si c'est vraiment le cas, je trouve ça vraiment incroyable qu'on puisse sortir un tel objectif censé être polyvalent, sans cette possibilité.
C'est comme si on faisait des 4x4 qui sont destinés à rouler en ville    
 
Blague mis à part, c'est assez imcompréhensible, la chasse est ouverte pour trouver des 17-35  

y'a un filetage?

Beh en fait le pare soleil est intégré et non amovible, alors entre ça et la lentille façon aquarium, ça me parait mal engagé...
 
Alex, le 24-70 il fait pas trop bizarre à prendre en main? Il parait quand même super long/étroit sur les photos...

clair !    
à moins du filtre souple arrière comme sur le fish, mais dans ce cas, oublie pour tourner le pola

c'est moyen alors
ou alors on peut mettre le pola dans le boitier

comprends pas : à 15mm en full frame ça donne la meme image qu'à 10mm sur APS non ? Donc l'objo couvre le meme angle.
 
Or sur le sigma 10-20 la lentille frontale n'est pas spécialement bombée et on peut mettre un filtre sans probleme.
 
C'est lié à l'ouverture ?

 
c'est normal c'est un objo DX
 
si tu prends juste le centre d'une surface bombée t'as une surface moins bombée

c'est la couverture du capteur qui change.
la surface est pas la meme.

Oui c'est un objo DX mais dont la focale est inférieure. Il me semblait qu'au final les deux objos couvrent le meme angle et que donc (excepté l'ouverture différente) ils devraient etre foutus à peu pres pareils.
 
Mais bon j'ai du rater un truc.

c'est l'ouverture qui change tout!

 
couvrir le meme angle et la meme surface ce n'est pas la meme chose.

C'est rigolo : au passage de l'argentique vers l'APS-C, on disait "un 35mm va cadrer comme un 50", et maintenant que le FX est annoncé on dit "à 15mm en full frame ça donne la meme image qu'à 10mm sur APS" (et c'est pas la 1ère fois que je le lis). Je trouve ça amusant ces changements de façon de penser
 
 
 
C'était ma minute de reflexion philosophico-sociologique  

ah le référent !

Ouais, c'est vraiment une notion fluctuante  

ici c'est meme une notion marketing

Photos faites avec le Zenitar (que je vends)

Bonjour tout le monde
 
Je recherche une belle photo ( avec un beau bokeh ) prise avec un nikon 300 F4 , car je vend le miens et j'aimerais l'illustrer sur ebay et ca pourrais motiver les acheteur peut être
 
Evidemment je pourrais prendre une de mes photos mais comme je ne suis pas super doué ....
 
Quelqu'un a t il ca sous la main ? La vente dure seulement 10 jours ..

 
Bonjour,  
 
Et tu voudrais le vendre combien, ton 300 F/4 ??
 
Ca pourrait m'intéresser ...

Je ne suis pas sur qu'on puisse parler de ca ici , apres on va dire que je fait de la pub , a la base je cherche vraiment une belle photo .
Je vais t'envoyer un MP .
 
J'ais eu un soucis personnel et je suis obligé de revendre mon 300 F4 que je n'utilise pas beaucoup certe ... mais que j'adore quand même , je cherche une photo pour " aider " un peu les acheteur à se décider . Bon sinon je vais finir par utiliser une des miennes , mais ca va être genre une photo de cannard lol .... genre  
 

 
Pas super vendeur .....    
 
Si quelqu'un pouvais me dépanner le temps de la vente , ca serais super sympa .
Merci.
 
 
 
 
 

 
Tu en as qq unes ici : http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=146
Mais de là à savoir si tu as le droit de les utiliser en illustration,  j'en doute

 
A mon avis les personnes qui veulent azcheter un objo de ce type, ils n'auront pas besoin d'une photo d'exemple pour se décider.

Ouep, par contre des photos de l'objectif vendu, c'est plusvendeur

C'est quel modèle que tu as le "vieux modèle" 300mm f/4  ?

Pour ceux que ça intéresse, quelques photos prise au 180mm 2.8 AIS
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1990147
 
et le post suivant.
 
Toutes à 2.8 ou 5.6 (la plupart 2.8).
 
L'absence de mesure d'expo (d50 attitude) n'est pas vraiment un gros probleme, rapidement en 2, 3 essais on trouve la bonne expo.
 
Par contre la MAP est vraiment dure à faire manuellement à 2.8, j'ai l'impression que c'est un coup à prendre, je commence à avoir moins de déchets.
 
Par contre l'objo est d'une qualité impressionnante, construit "à l'ancienne".

et donc?  

et donc il a un D50 à vendre

je prends - 20 € merci