Reprise du message précédent :
Pour parler objo (et pas spécialement qualité photo..  ), je suis impressionné des vitesses à laquelle j'arrive avec le 35mm f/2.    
 
Deux exemples :
 
http://www.cabu.be/photos/d200/_DSC3969.jpg  
35mm f/2 @ 1/20 sec
 
 
http://www.cabu.be/photos/d200/_DSC3967.jpg  
35mm f/2 @ 1/10 sec
 
Bon, ok, c'est de l'affichage web à 20 ou 25 %, mais quand même..

C'est quoi ces vitesse?! T'etais à combien en izos?

 
merci    
 
mais c'est vraiment du tataginette : les géraniums de la terrasse...

 
si tu le dis....

 
les deux sont sympa....
 

 
 
 
désolé

200 ISO pour la première
 
100 ISO pour la seconde
 
(les exifs sont dispo..)
 

Vais l'dire à ma soeur !     (et à mon chat..)  

 
ah bah si c'est ta soeur c'est différent  

 
et elle est célibataire cette soeur ?  

Pas de discussion sur les modèles.
 
T'as son numéro au fait?  

 
preum's d'abord    

Bon, vous sortez !  

 
c'était juste un délire hein  

 
j'crois qu'ils veulent y rentrer justement...

Hello,
 
Après une logue hésitation sur le boitier, je suis parti sur un D80 en écoutant vos divers conseils et en l'essayant ...
 
Je suis maintenent à la recherche d'un objectif grand angle + zoom très lumineux (photos de soirées principalement et plan large en plain air), j'ai repéré divers modèles mais le budget étant serré je ne veux pas me tromper:
- Sigma 17/70 2.8-4.5
- Sigma 18/50 2.8
- Tamron 17/50 2.8
- Tokina 16/50 2.8
 
Vous me conseillez quoi parmi ces 4 modèles ? Ou peutêtre une autre alternative à ces modèles ?
 
J'ai une préférence pour le 2nd Sigma en 2.8 constant mais le tarif est + élevé que les autres, est-il mieux ?
 
Merci pour les infos  

Le tamron est une valeur très sure, il est de très bonne qualité, meilleur que le sigma.
Le tokina est sorti il y a pas longtemps, on a encore pas trop de retours, mais d'après ce que j'en ai vu, il a l'air plutot pas mal

Oki merci à toi.
 
Dans le boutiques on me conseil plus le Sigma (qui est plus cher) ...

Ben vu qu'il est plus cher, c'est normal
D'ailleurs, c'est pas facile de trouver du tamron, et encore moins du tokina dans les boutiques françaises.

forcement

j'ai choisi le Tamron moi

c'est une valeur sure en ce moment

+ 1 sur le fait que on a pas trop de retour encore sur le Tokina, mais ca semble du tout bon quand meme

Le Sigma est trop bon aussi tout de meme

edit : isofoueted

Oki merci je pense partir sur le Tamron alors
 
Toi qui a ce modèle, en très faible luminosité (style concert, discothèque ...) ca marche bien ?

ca marche comme un 2.8 quoi
 
je l'ai pas encore utilisé dans ces conditions en plus
 
mais avec une ouverture 2.8 la map doit se faire facilement
 
apres un boite de nuit, tu sera tout de meme obligé de flashé ou de monter les ISO hein  il y a un topic pour ce genre de photos d'ailleurs tu devrais poser tes questions la bas amha

Le tokina a par contre une bien meilleure construction, corps en métal et AF débrayable

ouaip je le suis pas mal ce topic d'ailleurs
 
Le flash en second rideau sera prévu ... mais faudra économiser pour le sb600

Pour ceux que ça intéresse, je vends un Nikon 18-70 ici :  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=007

Bonsoir à tous,
 
je reviens vers vous après quelques jours de réflexion en plus! Bon alors voilà la chose, j'hésitais entre le D40(x) ou le D80, je n'hésite plus! Je les ai pris en main tous les deux et j'aime nettement mieux prendre le D80 en main! Bon c'est sur c'est plus cher mais bon, soyons fous    
 
Bon sinon, le problème reste l'objectif à choisir. Je suis allé chez un photographe donc pour les prendre en main et lui poser mes quelques questions (celles que j'avais posé ici d'ailleurs!) et lui, il m'a conseillé d'acheter directement le D80 + 18-200 stabilisé nikkor.  
 
Pendant que j'avais le D80 avec le 18-200 il m'a fait une petite démo sur le stabilisateur, ca m'a bluffé mais bon bien sur, j'ai pas de point de comparaison. Il m'a conseillé ca en me ventant le fait que ca couvre une bonne partie des besoins en photo pour commencer et surtout en me ventant le fait que je n'ai pas à me trimballer un autre objectif et à changer régulièrement... Qu'en pensez vous ? Est ce vraiment nécessaire d'aller jusqu'à 200 tout de suite ou est ce qu'un 18-135 suffirait?
 
Et sinon, niveau qualité, le 18-200, vous en pensez quoi ?
 
Merci d'avance.

J'ai pas le 18/200 mais il a très bonne réputation, on te dira surement, bon partout mais excellent nul part. Et 200 mm oui, c'est parfois bien pratique. En plus pour les ballades çà te permet effectivement de couvrir une large plage de focale sans avoir à changer d'objo.

Il parait qu'il est un peu lourd.
Si le changement d'objo ne te gene pas 18-55 + 55-200 VR (moins cher)

18-200 trés bien, pootre un lapin, stab toussa...

le 18-200 est bon partout comme on te l'a déjà dit plus haut, il y a quand même une baisse de régime à partir de 170 mais ça reste quand même très bien
 
c'est sur qu'il ne faut pas le comparer au 17-55 f2.8 sur cette plage de focale, mais quand meme...
 
edit : et la stab est vraiment impressionante !

 
ok merci pour vos réponses.
 
Ca c'est clair. Il m'a fait la démo, je visais, il tapotait sur l'objectif zoomé à fond. Impressionant quand j'appuyais sur le déclencheur!  
 
Bon alors les avis confirment bien. Ca va surement se finir comme ca. Ca me fait plus cher que prévu mais ca retardera l'achat d'un objectif complémentaire. Après, 2 objectifs pour avoir moins cher c'est bien mais bon, faut se trimballer le 2eme objectif dans un sac et puis changer en fonction de la photo que tu veux faire. Ca semble plus pratique avec le 18-200.  
 
J'ai pas d'expérience à ce niveau, moi j'ai qu'un petit bridge là. Le photographe m'a un peu fait peur à ce sujet c'est pour ca...

J'ai le 18 200 depuis un mois,
c'est un tres bon objo,
l'autofocus est rapide et précis,
la construction est très bonne,
les images sont piquées

Par contre il n'est pas assez lumineux pour moi (et la stab ne te permet que de réduire la vitesse, donc sur sujets immobiles)
et a 18, il y a pas mal de distorsion

Mais dans l'ensemble c'est un tres bon objectif polyvalent...
A toi de voir si tu as besoin d'un tel range, et que tu veux y mettre autant (850€ ? )

PS : il est meilleur que le 18 55 ca c'est sur (je l'ai aussi)
et il parait bien meilleur que le 55 200

 
18-55 sur un D80    
 

pourquoi pas? chez canon ils filent bien le 18-55 (vraiment pourri comparé au nikon) en kit avec le 30D qui est +/- équivalent au D200

concretement, mis a part la bague plastique, il est pas mal du tout le 18 55 ^^

 
   
 
je rajoute (avec quelques pages de retard) ma pierre à l'edifice.
 
j'ai actuellement :
un tokina 12-24, un tamron 17-50/2.8, un sigma 30/1.4 (dans le range dont tu parlais)
 
j'avais acheté un nikon 20/2.8. (revendu car sous employé, mais j'etais tres satisfait de l'obj)
un collegue a un nikon 24/2.8 dont il est pas content cause d'une certaine molesse.
 
j'aime bcp mon sigma 30/1.4 pour les interieurs en basse lumiere grace à sa grande ouverture. mais faut maitriser la faible pdc.
les erreurs de map sont légion.
mais il est presque un poil long à mon gout en interieur.
 
depuis que j'ai le tamron (17-50) j'apprécie et (re)découvre le confort d'un zoom lumineux.
bon 2.8 c'est pas 1.4 (:lol
mais la souplesse et le range sont tres à mon gout.
 
tu semblais aussi te soucier de l'encombrement. c'est aussi un point que je regarde.
le sigma est assez gros et lourd. (pr une focale fixe)
le tokina fait 77mm pr la lentille avant. il est imposant et encombrant, et lourd.
donc bof pr la discretion et la taille du sac.
le tamron est plus compact (67mm à l'avant) et assez leger.
 
la course de la map est assez court, ce qui fait que la map se fait assez vite.
il est pas trop bruyant.
je pense qu'il vaut le titre de meilleur rapport qualité prix dans ce range.
 
 

Il en a une mais elle est très enfoncé dans le fut, en tout cas bien plus que sur un 17-55, ou pire un 85

Edit : grilled

 
 
Tes photos sont prisent avec un 35mm AF ou un AIS ?

J'arrive tard, mais effectivement, très joli bokeh  

 
Alors 18-70 + 70-300 (pour un budget equivalent a 18-200).

35mm AF-D

 
oui mais 2 objectifs, c'est pas trop chiant à gérer les changements d'objectifs ?