Reprise du message précédent :
Bon, selon moi
Vu que tu ne sais pas ce qu'il te faut entre 12-24, 28, 35, 50, 70 etc...
Prends un 18-70 d'occasion à 200€, tu fais des photos avec et tu verras bien quelle est la focale qui correspond le mieux à tes photos.
Si tu te sens limité par la luminosité/ouverture du 18-70DX, tu achètes la focale fixe ouvrant à 2.8 ou moins, qui va bien.
 
Ou alors, tu peux acheter le Tamron 17-50/2.8 qui vaut moins de 400€ .. ouvrant à 2.8 constant, avec des performances remarquables.
 
T'as quo comme boitier ceci étant? Car si t'as un D40(x), pas d'AF sur les focales fixes

Tamron n'est pas trés réputé pour cette optique.
Pour pas bcp plus, je te conseille le nikon 55-200 ou le nikon 55-200VR

Ah, c'est agréable de voir quelqu'un qui prend le temps de poser sa question. Ca arrive pas si souvent.    
 
+1 avec alvas
Y a pas de honte à utiliser un zoom temporairement, histoire de fixer les priorités.
Faut juste le prendre pas trop au-dessus de sa cote pour pas trop perdre en cas de revente.

17-55    
 
Et moi, c'est pas son poids ou son encombrement qui m'empêchent de l'acheter...
(Dire que j'aurais pu signer pour une formation qui m'aurait permis d'acheter un 70-200 VR par mois   )

Pour vous répondre j'ai pour le moment un D50 et un F801s et mon futur boitier sera le remplacant du  
D80, pour les mêmes raison, D200/300 trop lourds même si magnifiques.
 
 Pour les images tout venant sortie soirée j'utilise un compact, pas de risque de casse ni de perte.
 
 Isofouet   J'avoue le 17-55 est aussi un peu cher et plus trop d'avenir avec la venue
 chez nikon du format Fx. Cela n'empeche qu'il restera un objectif qualitatif execptionnel. Mais trop
 lourd pour mes cervicales.
 
 Merci pour vos idées

+1 pour le tamron, l'optique plus qu'intéressante du moment.

le Tamron 17 50 2.8 est pas pas lourd en plus
 
bon apres on force pas à l'achat

 Merci Alvas janfy et babylone, je vais me pencher sur le cas de ce Tamron.

puis pq tu vien pas sur notre forum chérie du D50 ? ?

 J'y vais j'y vais mais là je suis à la recherche des moindres infos pour mon futur objectif, donc je passe du temps à farfouiller.
 
 C'est exitant de ce choisir un nouveau caillou.

Tiens, un petit test qui vaut ce qu'il vaut
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 355/cat/23

    Est ce que il y a des gens qui hesitent à investir dans des optiques DX super cher dans le cas où un jour le FF sera accesible pour tous?
     
     Pour ma part, si un jour nikon sort un equivalent du 50mm 1.4 en DX j'hesiterais à l'acheter (et c'est hors de question d'acheter un 12-24 ou un 17-55) mais c'est peut être bête...

Le FF est loin d'être démocratisé, je pense que le DX a encore de beaux jours devant lui, ne serait-ce que pour l'entrée de gamme/ gamme amateur.

à mon avis, mais ça n'engage que moi, le FF en gamme expert limite pro @2000 €, c'est dans 2 ans : un D400, alors que les D90 ? (gamme expert pure resteront en DX)
 
voilà ce que j'en pense

 
de toute façon ça sert a rien de philosopher des heures pour des objos qui valent des clopinettes
 
pour le 17-55 ou le 12-24 je comprends mais parler d'investissement en prévoyant l'évolution du marché de l'occaz sur 2 ans pour un objo a 200 balles...

Alors JeanY, ce 300 f/4 ?!
 

 
il fait un temps pourri    
 
la finition est top, état neuf, l'AFS fonctionne nickel, mais c'est même pas la peine d'espérer faire quelque chose aujourd'hui    
 
à main levée, ça a l'air chaud quand même

meme pas un petit front focus?

 
va pas me foutre le doute toi  

 
Alleeeez, au moins l'objo en photo !  

bon allez...
 

bouah meme pas de grip

 
j'en veux surtout pas  

Ca fait plus pro

Wouaaaaaah...      

 
ça, je m'en tape, au contraire, j'aime rester le plus discret possible, à tel point que je veux changer la sangle du D200 pour un truc neutre...mais bon, avec le 17-55 c'est déjà pas trop discret, à tel point que souvent, je pars avec le D70 et le 50 f1.4....

 
c'est une belle bête, le pare soleil intégré est top, construction "tank like", assez lourd quand même (1.4 kg), maintenant, j'espère qu'il fera meilleur demain  

 
Vous avez des retours sur le Sigma 400 f/5,6 ? C'est pas pour moi je précise  
 

 
je sais que ça ne va pas ensemble, mais pour tâter de l'animalier...

Une belle bête, tu l'as trouvé à combien ?

 
750 € FdpIn

Ca m'a l'air d'être une belle affaire.

 
Le 400 APO HSM est réputé tres bon.
Alors que la version non HSM est pas top.  

 
faut que je puisse l'essayer réellement pour dire...  

la tof n'a pas grand intérêt, mais bon, ça pique dès la PO et le bokeh est pas mal du tout
 

Peut être mais pour l'instant fin 2007 il est présent de l'entrée de gamme à la gamme pro
 
Le D300 a qd même de quoi combler pas mal

 
très belle

Effectivement, pas mal pour de la PO !

Le probleme du Nikon, c'est que ca veloute pas assez

Pour parler objo (et pas spécialement qualité photo..  ), je suis impressionné des vitesses à laquelle j'arrive avec le 35mm f/2.    
 
Deux exemples :
 

35mm f/2 @ 1/20 sec
 
 

35mm f/2 @ 1/10 sec
 
Bon, ok, c'est de l'affichage web à 20 ou 25 %, mais quand même..