Reprise du message précédent :

 
D'autant qu'il est un peu concon, à mon avis son F5 en vente séprée partirait bien vite...

 
Pour ca que l'idéal est de fournir des pda communiquant aux chauffeurs, qui lisent direct les capteurs et balance une impression sur mini imprimante bluetooth qui sert de preuve de livraison, tout ca
 

 
Ca crée de l'emploi
 

Bah te reste plus qu'à le créer...    

Clair que sur le bistrot y'a presque que des Canoneux

 
Normal, ils parlent plus qu'ils ne font/post de photos

 
en même temps, un photocopieur, c'est pas facile à transporter autour du cou ou dans un sac...

Sont où les tiennes ?  

 
(topic 5D )

ah ben finalement tu l'as eu, vais voir ça, j'espère qu'elles sont veloutées tes tofs

 
mé clair !
 

Merci,
 
Pour l'acheteur, c'est moins interressant que les 20€ annoncés plus haut, mais ça me va mieux  

 
Je devrais les recevoir dans le courant de la semaine prochaine

Pas pour l'instant !
Le gars qui me l'a vendu s'en séparait justement pour acheter un D3.
Il a gardé son 70-200 et également vendu un D200.

que pensez vous du Sigma 70-200 2.8 HSM EX APO mais pas le dernier macro, le précédent...  
 
Avi? valeur? merci... ca presse assé...

De ce que j'en sais il a un très bon rapport qualité/prix.
En valeur d'occaz', je dirais vers les 500€.

Dites les geeks de l'objo, ça se revend combien un sigma 70-300 macro super ?

 
pour s'en débarasser, faut payer les frais de port et donner de l'argent en sus

j'y penserai à l'avenir

 
150 à 180 €, pas beaucoup plus

j'imagine...vous connaissez des gens qui soient intéressés ?

mets une annonce sur A/v, tu verras bien...

merci du conseil

 
je t'en prie  

c'est fait!

Il vaut 146€ neuf sur HK Digi, donc d'occasion en France tu peux compter dans les 135 / 140.

ok je rectifie

J'ai donné le prix fdpout hein, à toi de voir en fonction de tes frais de port

je suis grand seigneur je les offre

Bon prix selon son origine et son état: il titre à plus de 200 fdp out sur Internet en France.

Bonjour Bonne nuit à tous!!

J'aimerais avoir votre avis: Cet objectif donne quoi réellement: Tamron AF 55-200 mm f : 4-5,6 XR Di II Macro  (par exemple en comparaison avec mon 18-55)

Car son prix est vraiment très attractif, mais irait-il bien pour completer mon 18-55 du mon kit D70 (flashé S)??

Merci...

ôtez moi d'un doute s'il vous plait
 
le 300 f4 AFS a bien une lentille arrière ?
 
celui que je viens de recevoir acheté d'occase n'en a pas !!!

Y'a pas une place pour mettre un filtre ?

Bon..
 
http://images.google.be/imgres?img [...] r%26sa%3DN
 
 
Where's the Rear Lens Element?
 
I was shocked when I removed the rear lens cap and peered into the lens. There was no rear element to be found!
 
>> Ca arrive à tout le monde..
 
Doute levé !  

 
merci beaucoup    
 
je dois dire que j'ai stressé là    
 

 
le diaph est quand même vachement exposé bien qu'en retrait de 5 cm environ

faut pas vouloir faire l'amour à son objo, c'est tout...

ou alors à PO uniquement

 
 J'aimerai avoir vos avis sur un choix d'objectif.
 
 J'ai revendu il y a psa mal de temps, juste avant le passage au numérique mon 28-70 sur mon F801s.
 
 Depuis le numérique je vais mes images de soirée d'amis avec un compact, avantages c'est facile à ranger, on a pas peur de laisser trainer le sac du reflex car compact dans la poche. ( idéal au restau, idéal quand fête en soirée )
 
 Et le reflex est réservé à la passion, faire les images que j'aime en me balladant. Mais voilà il me reste un 50 que j'utilise pour les portraits le plus souvent, mon 90 macro favori, et un zoom correct 70 210 apo macro pour le reste.
 
 Et j'aimerai bien me ré-équiper tranquillement en objectif, je n'ai nullement besoin d'objectifs afs vr 70-200 2.8, parceque c'est trop lourd pour moi à trimbaler même si cet objectif est formidable.
 
 Donc pas de 18-55/2.8, trop lourd aussi et encombrant, malgré une qualité suberbe. Puis je n'ai pas envie d'investir dans du format DX chers.
 
 Donc j'hésite à compléter mon équipement avec soit un 28/2.8  afd( pas le  28 af avec formule optique inferieure ) qui est bien noté, mais dont je ne connais pas le rendu.
 
 Ou alors le très connu 18-70 afs dx.
 
 Je ne sais pas trop, je sais que le 35/2 a un bon rendu, pour le 28 afd je ne sais pas.  
 
 Si je prend le 28 il deviendra ma focale de sortie, il correspond pile poil à la diagonale du format aps-c et cadre comme un 42 mm.
 
 Je sais qu'il existe aussi le 24 qui cadre comme un 35.  
 
 Choix difficile. La facilité du zoom 18-70 afs, ou bien le 28/2.8 afd ? C'est aussi une question de conserver longtemps l'objectifs.  
 
 
Ps: J'ai aussi possibilité de prendre un tokina 12-24, mais je n'ai je l'avoue aucune experience dans la composition d'images au très grand angle.
 
 Vos avis et experiences me seront utiles.
 
 Un 28 couplé avec mon 50 et 90 ce qui me donnera 42 75 135 au format aps-c
 
 Ou bien un 24 ce qui me donnerai 35 75 135  
 
 un 18-70 couplé avec mon 50 et 90 ce qui me donnerai 28-105 75 135
 
 ************** Je ne sais pas si un jour je prendrai un 12-24 se serait idéal pour certaines images, mais je risque de le sous utiliser.
 
 Je ne cherche pas à avoir toutes la plage des focales, j'essaye de trouver le meilleur compromis, et je pense plus tard dans quelques années à un reflex expert nikon format Fx. Ils y viendront poussé par la concurrence.

Bon, selon moi
Vu que tu ne sais pas ce qu'il te faut entre 12-24, 28, 35, 50, 70 etc...
Prends un 18-70 d'occasion à 200€, tu fais des photos avec et tu verras bien quelle est la focale qui correspond le mieux à tes photos.
Si tu te sens limité par la luminosité/ouverture du 18-70DX, tu achètes la focale fixe ouvrant à 2.8 ou moins, qui va bien.
 
Ou alors, tu peux acheter le Tamron 17-50/2.8 qui vaut moins de 400€ .. ouvrant à 2.8 constant, avec des performances remarquables.
 
T'as quo comme boitier ceci étant? Car si t'as un D40(x), pas d'AF sur les focales fixes