Reprise du message précédent :

 
rha mais pluzun quoi!
le 24, c'est mon copain dans bien des situations...
petit et léger, bien lumineux, piqué correct à PO (en tout cas, j'ai pas à m'en plaindre MOI), on peut descendre assez bas en vitesse à main levée, pas cher...
je ne comprends pas les gens qui passent leur temps à se plaindre de la chute de qualité des focales fixes sur numérique : on ne peut pas comparer un plan film qui peut bouger un peu et un capteur qui reste ad vitam au même endroit sans encaisser les angles d'incidence de la même manière.
franchement, vous en faite souvent des tirages suffisamment grands pour qu'on distingue vraiment la faiblesse (relative) de ces optiques?  

35 f/2 powaaaaaaaaaaaa  

je confirme, le 24 f2,8 est une tres bonne optique qui n'a que des avantages.

re coucou,
J'ai remarqué que sur un paquet de photos j'ai l'oreille de net alors que je vise l'oeil a chaque fois ... est-ce possible que je soit victime de BF avec un 50 1.4D tout neuf ? (sur un D200 tout neuf aussi) ... Ca peut arriver sur ce genre d'objo là !?! (et est ce déjà arrivé a votre connaissance ?)
 
j'ai fait qqs test a l'arrache ce soir (des plus précis seront fait demain soir avec une vraie mire) , mais j'ai l'impression que la pdc 1/3 2/3 est pas très très bien répartie autour de la map.  
 
Je vous posterais les tofs demain dès qu'elles seront faites, vous pourrez certainement eclaircir ma lanterne afin de savoir si c'est le photographe ou l'objo qui plante.
 
merci d'avance

à 1.4 la map est chaud à faire, surtout sur un sujet qui bouge.
comme par ex une oreille et le reste de la tete !
l'af a parfois du mal à accrocher pile poil sur la pupille. (pas assez de contraste)

 
la MAP doit vraiment être pile poil et normalement c'est le cas avec un D200 +50 f1.4  
 
le mieux est de faire un test sur avec feuile écrite, non parallèle au capteur en faisant la MAP avec le capteur central sur un mot précis et de vérifier
 
attention à ne pas faire la MAP sur le capteur central et à recadrer ensuite, sinon, risque de décalage de MAP

j'était à f5 pour les 3~5 photos concernées et puis y a Bien 3/4 cm entre l'oeil et l'oreille quoi , je veux bien bouger mais peut etre pas autant.
 
Sinon c'est vrai qu'il me faut aussi de l'entrainement   , mais je surveillerais quand meme le machin

 
attention pour ce genre de test, deja utiliser un tripod + retardateur en AF-S sur mise au point collimateur centrale et verifier la zone de mise au point (afficher zone mise au point dans NX par ex).
 
J'ai ouie dire qu'il n'etait pas rare que le viseur n'etait pas super bien calibré et que bien souvent le focus etait en fait vers la zone basse du capteur central. L'idéal est donc de tester avec +sieurs objectifs.

Quelqu'un serait interessé par des bagues allonge Nikon Kenko? Je vais les vendre bientôt

combien ?    

Je sais pas, je pense 75€

mp quand tu les vends ?  

Si j'y pense, oui

Je pense à mon achat de l'année prochaine (ou nowel?! )  Sigma 10-20 ou Tokina 12-24? Sachant que j'ai envie d'aller plus loin en tofs astro grand angle il me faut un objo qui ouvre bien et qui a la focale la + basse...

fisheye 10.5/2.8, pour des photos d'astro un peu fun, ça doit etre sympa

 
 
Ben je peux en avoir un en prét (trés court le pret, le mossieur tient à son cailloux) mais je veux plutot un zoom c'est plus polyvalent si je veux toffer autre chose (non pas ma femme), mais c'est sur que le 10.5 pootre mais il est pas donné en neuf...

T'aurais eu un D3 je t'aurais dit un Zenitar 16mm

J'ai reçu mon Peleng 8mm cette semaine ceci dit au passage

Belle bête hein

pour la mesure de la lumière, il se comporte comme un AI, c'est ca ?

 
si tu as qq exemples en image, je suis tres interessé    

Et voilà, le SB-600 est mien
 
C'est vraiment trop la classe    Il est bien construit et pleins de fonctions    
 
Juste pas la synchro FP et le pilotage à distance avec mon boitier    Mais ce sera pour plus tard    
 
Je suis trop content    
 
P.S. et il y aura bientôt un petit flash comme ça à vendre si ça intéresse quelqu'un :

Féloche, c'est du bon matos... reste plus qu'à avoir un flash maître pour le piloter...    

 
ah bein ça a pas trainé  

Bonjour,
 
J'ai actuellement un D80 avec un tokina 12-24, le 18-70 (kit) et un tamron 70-300.
Je compte m'acheter avant la fin d'année le 50 f1.4.
Mon problème est le suivant, je ne peux pas amener tout les objectifs en même temps (voyages courts ou longs).
J'ai pensé revendre le 18-70 + 70-300 et prendre le nikon 18-200 à la place.
Est-ce un bon choix?
 
Merci.

Au début on se demande comment on va pouvoir le mettre sur le boitier (quand on voit la baïonnette..) puis ça passe tout seul. Dommage par contre que le bouchon d'objo soit une vraie merde ne tienne pas du tout.

Oui, donc à éviter sur des boitiers qui ne la font pas.

Dès que j'ai des exemples "intéressants" je les poste.    
Mais bon, temps de chien à Mulhouse...

 
Oui si c'est pour du voyage, ça te permet de voyager léger tout en étant confortable niveau range.

Oui, pour l'instant ce sera juste monté sur le boitier (je vais pas me mettre à investir dans des cables d'extension et tout... en plus c'est un coup à se prendre les pieds dedans  

C'est pas faux

En fait, j'étais décidé, y avait que le côté un peu mastoc qui me faisait peur, mais je crois qu'on ne peut pas l'éviter, alors tant pis  

Je suis passé chez mon revendeur hier soir (prix officiel 319€), mais comme ils ont aussi une boutique sur ebay, ils m'ont fait le prix ebay (259€). Avec garantie officielle et tout (feuille jaune tamponnée toussa). La seule obligation, c'est qu'on n'a pas le service habituel, genre conseils en cas de choix difficile, ou démonstration du fonctionnement... mais ça je m'en fous un peu dans ce cas précis    

Et comme je suis un bon client chez eux, c'était cool   Je suis reparti avec le flash sous le bras à 18h30  

Oui, mais est-ce que c'est un bon plan de vendre le 18-70 ?

C'est pas ma spécialité mais tout le monde dit beaucoup de bien de cet objo. Il est compact et très bon optiquement. Je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport au 18-200 ? Il est à peu près pareil, ou largement au-dessus ?

Enfin bon, je dis ça, je dis rien...  

 
pour avoir eu un 18-70 et avoir un 18-200 actuellement, le 18-200 est largement aussi bon sur le range 18-70 avec la stab en plus
 
après, il est plus gros et plus lourd, mais offre l'avantage du maxi range

Tiens, tu vas l'avoir quand ton 300 f/4, JeanY ?

Merci pour vos avis, j'ai posté sur pixelistes pour avoir une estimation de mes deux obj. :
 
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 23635.html
 
à suivre.

 
fin de semaine ou début de l'autre normalement  

L'attente est longue

 
ça va, je gère...  

OK, c'est bon à savoir    (pour plus tard, peut-être   )

Re-question, toujours a propos de mes portrait à la MaP ratée :
 
pour les portraits a main levée un peu a l'arrache en exterieur, est ce qu'il vaut mieux se mettre en AF-C avec le colimateur bien placé ou il faut ?  
Parce que à 1.4 on a vite fait de rater l'oeil ... et de se retrouver avec une jolie oreille toute nette , non ?
 
comment vous faites dans ces cas là ? (pour ma part je risque d'employer l'AFC plus souvent que prévu )

Salut,
 
depuis le D2X, sélection du colimateur qui va bien en AF-C.
 
Avec le D70, AF-S sur le collimateur centrale et recadrage.
 
Fait des essais pour voir avec quelle technique tu te sens le mieux.

 
et le D200   ? (pareil que D2X je suppose)

Je peux pas t'aider, jamais shooté avec le D200