Reprise du message précédent :

 
Au secours... Diamond2 a encore trouvé quelqu'un qui dit la même chose que moi, ça doit être une épidémie  

 
Si c'est une probleme connu Nikon le prends totalement en charge nan ? Pour ma part j'ai toujours eu beaucoup de chance chez eux, on m'a remplacé un capteur  sur coolpix 5400 et un bouton on/off sur mon premier coolpix et tout ca a l'oeil sans meme présenter de facture ...

Oui une évidence au vu des formules. Reste que dans la réalité, le test fait par JMS (pictchallenge) est plus rigoureux donc plus convainquant (no offense. ). Et surtout ça n'empêche pas l'exemple du bokeh fait dans la review d'être inexact selon moi.

Bonjour,
 
Existe-t'il un objo fisheye en AF-S pour le D40x ?
 
Car le 10.5 ne l'est pas    
 
Thx

Non je crois pas, meme chez Sigma.
Par contre, avec un objo comme un fisheye, tu ne seras pas vraiment trop embete meme sans AF vue la profondeur de champ que tu auras
Tu fermes un peu et tu seras bon dans tous les cas

Merci pour la réponse    C'est un peu ce qu'on m'a expliqué au niveau du topic conseil d'achat réflex mais je suis totalement hésitant et débutant sur réflex. Vu le tarif du boitier et de l'objo je ne veux pas être déçu.
 
Donc la mise au point manuelle ne serait pas trop complexe sur le 10.5 même pour un débutant ?

Je suis toujours étonné par l'attrait exercé par les fisheyes sur les débutants. Tu es vraiment sûr qu'il n'y aurait pas d'objectifs qui te seraient plus utiles qu'un fisheye à 700 euros plus cher que ton boitier ? Le fisheye tu va l'utiliser trois fois et après tu chercheras à le revendre pour t'acheter un vrai boitier... Quitte à claquer du blé prend toi un vrai boitier qui accepte tous les objectifs du marché comme un D80 ou même un D50 d'occase.

Tawu le prix du 10.5 Nikon?! Spa l'objo de debutant ça! Franchement si tu tiens au grand angle cherche un Tokina 12-24 d'occaze (neuf yen a pour un peu plus de 500 €), c'est ce que je ferai perso, t'as deja vu des tofs et des comparatifs de cet objo?

Edit>>le fait de prendre un objo à 700 balles ne te fera pas faire des tofs de pro, spa l'objo qui fait les tofs c'est le mec qui declenche...

Ba justement mon hésitation principale porte sur le boitier D40/50/80 ... ou autre marque.
 

Je sais très bien que le matériel ne fera pas la photo à ma place mais ça aide    
Je suis actuellement sur un bridge H1 avec un adaptateur "fisheye" et le rendu du 10.5 m'attire vraiment, mais il est hors de prix même en occase. C'est pour ça que je cherche une config alternative    
Pour le "grand angle" et comme optique de base je pencherai plus pour un Sigma 17/70 2.8 !?

En fisheye alternatif tu peux toujours te prendre un peleng sur la bay
http://cgi.ebay.fr/FISHEYE-PELENG- [...] dZViewItem
Ce sera moins cher, focus manuel aussi, surement un peu moins bon que le Nikon, mais bon voila...

Pour le boitier, si tu peux pousser ton budget jusqu'au D80, n'hesites pas a le faire

 
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
calcul pour un 300mm à 3m
et pour un 500mm à 5m
 
La PDF est la même : 0.01m
 
Le sujet aura la même taille sur les deux photos, mais le bokeh sera vraiment différent!

bon, mon 70-300 nikon est mort.
je l'ai éventré pour voir comme c'était dedans.
ben plastoc plastoc, avec un peu de métal sous la bague de zooming.
la lentille frontale fait une très bonne loupe cependant.
mais pas moyen de récupérer la bague de la baïonnette pour la mettre sur mes M42, ça me vexe.

http://www.pictchallenge-archives. [...] n.html#105
 
un petit test sympa sur D2X et moult optiques Nikkor...le 105VR enfin reconnu face au 60!

On peut connaitre la cause du décès

stune bouse et je voulais voir l'intérieur...  
edith cresson : ah oui, comme j'ai le 70-200 sigma, ça faisait double emploi...
j'ai hésité longtemps avant de décider lequel je disséquais...

photo

 

 

 

 

 
avé le 12-24 et le flash intégré, pas envie de me casser la tête à faire de belles photos, et l'ombre dessus c'ets de l'art moderne, vous pouvez pas comprendre bande de réfractaires à l'art...

tu peux toujours récupérer la connectique au boitier (pour mettre la puce sur un objo AI)

   
Y'en a du bordel dans un objo quand même

 
nan,j'ai tiré trop fort, ça a cassé une nappe qui vient juste sur les connecteurs...
 

 
sur mon bureau en principe, y'en a plus...  

 
 
   
 
un démontage en finesse  

 
 
p'tain, 600 pages    
 
bon, désolé, sans doute déjà demandé 1000 fois, mais bon..
 
après 1.5 an sans photo, je vais racheter du matos, et y'a de fortes chances que je passe en nikon
 
bon, pb, j'étais équipé en canon, et je connais pas grand chose en objo nikor    
 
ça, s'est bien ?
 
AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED
 

 
merki

c'est polyvalent ... Bon partout sans jamais être exceptionnel, et pas très lumineux
 

 
wèèèèèèèèèè...  

Je l'ai depuis un mois,  
il est plutot tres bien,  
le range est top
par contre comme c'est dit plus haut je l'aurais bien vu plus lumineux, pour les photos de sujets qui bougent c'est pas le top
 
A 200 c'est pas non plus exceptionnelle,  
et y'a pas mal de distorsion a 18  
entre les deux, rien a signaler

 
Ok, le mien est dans un etat impecable  

La PDC sur le 135/2..    (C'est un mur que j'ai pris en photo, avec un angle de 30° environ)
 

 
   c court  

Au fait, la zone de netteté par rapport à la zone de MAP, c'est 1/3 derriere et 2/3 devant ou bien moitié/moitié ?

1/3 2/3

Ayé j'ai mon fisheye!
 
Mais si c'est sympa
 
Ambiance Septembre... (Léman)

J'ai enormément d'abérations chromatiques avec mon nouveau 85mm 1.8 AF-D.  
 
Quelques exemples:
 

 
Avec le 18-135 (meme conditions)
 

 
 

 
Crop à 100%:

 
Autre crop d'un t-shirt:

 
Qu'en pensez vous ? Je trouve ca vraiment excessif. Ca arrive environ sur la moitié de mes photos (meme dans des conditions d'exposition normales) et ceci à différentes ouvertures...
 
 

Je précise de suite que je suis le vendeur, que je n'avais pas constaté ce genre d'AC sur mes photos et que j'ai demandé à ul303 de poster ses crops ici.
Après, il est vrai que je ne prenais pas de branche d'abre à contre jour avec une expo de ce genre non plus
Pour les 2 autres photos, je ne sais que penser, ceux qui possèdent aussi un 85 pourraient ptet faire des crops 100% sur des photos et indiquer si des AC apparaissent également ?
Moi j'utilisais cet objo uniquement pour des portraits et en concert.

Je précise à mon tour que je ne mets nullement en doute les propos d'alvas. J'ai un ami qui a également un 85mm et un D200. Il constate des problèmes mais dans une moindre mesure.
 
Les branches n'etaient pas réellement en contre jour (voir photo au 18-135) mais plutot dans une zone de haut contraste. Je n'ai pas tout posté ici mais sur des portraits j'ai également ce genre de pb, voir par exemple le crop du t-shirt (à la base c'est un protrait en lumière naturelle douce dehors par temps gris)

J'ai un 85 que j'utilise quasi-exclusivement pour le portrait et pour l'instant je n'ai pas constaté ce genre de choses (alors que j'en ai pas mal avec le 18-135).

j'ai pas plus remarqué ca sur mon 85/1.8 ...

Bon, en fait je t'ai dit un peu une connerie, en cherchant un peu j'en ai trouvé du bien méchant.
Après je ne sais pas si c'est dû à l'objo ou au capteur, c'est du contre-jour de folie.
En utilisation portrait, ça ne m'a jamais gêné.

 
c'est plus des abérations chromatiques là, on passe à un autre niveau  

Corrigé en auto avec lightroom

c'est toujours pareil  

Il avait un filtre violet