Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3340 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  598  599  600  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1911263
swing
Posté le 31-08-2007 à 08:54:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
les prix sont sortis, pas les objos :D

Message cité 1 fois

---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le 31-08-2007 à 08:54:01  profilanswer
 

n°1911264
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 31-08-2007 à 08:54:45  profilanswer
 

swing a écrit :

les prix sont sortis, pas les objos :D


il est vrai :o

n°1911265
swing
Posté le 31-08-2007 à 08:55:25  profilanswer
 

krokoh a écrit :

spa du DX en tout cas  :heink:

ben ouais  :lol:  


---------------
photoblog
n°1911266
krokoh
Posté le 31-08-2007 à 08:56:05  profilanswer
 

oui mais j'ai pas le budget pour un FF moa  :cry:  
 

Spoiler :

D3  :sol:


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°1911279
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 31-08-2007 à 09:04:39  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

http://www.enregistrersous.com/ima [...] 092220.jpg
 
sont sortis les nouveaux joujous. Mais les prix :ouch:


 
Beh faut attendre un peu, là ce sont les prix officiels Nikon. 2 mois après leur sortie ils seront 300€ sous les prix officiels en magasin :)

n°1911298
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 31-08-2007 à 09:15:02  profilanswer
 

Il précisent sur le site concerné qu'ils seront disponible en vente le 30 novembre, c'est ce qui était prévu ?

Message cité 1 fois
Message édité par _pollux_ le 31-08-2007 à 09:15:32
n°1911326
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 31-08-2007 à 09:25:30  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

Il précisent sur le site concerné qu'ils seront disponible en vente le 30 novembre, c'est ce qui était prévu ?


Pour les boitiers et objos, c'est effectivement  novembre qui est annoncé...mais bon c'est Nikon, ça va arriver au compte goutte pour les boitiers a priori. Pour les objos, je pense pas que ce soit beaucoup mieux pour la dispo "facile"...
Le mieux c'est de tout réserver et de payer le prix fort :D

n°1911340
Alex_R
Posté le 31-08-2007 à 09:33:13  profilanswer
 

nasdak a écrit :


 
non elle aura la meme taille sur le film 24x36 ou sur un capeur FF
sur un aps-c elle sera 1.5x plus petite mais on s'en rendra pas compte :)


Non non  :non:  Ta tête de fourmi aura les mêmes dimensions quelque soit la taille du capteur ou du film (c'est le principe du 1:1 : 1 cm du sujet fera 1 cm sur le plan film).
Par contre, vu que ton capteur APS-C est plus petit, c'est vrai que ta tête de fourmi aura l'air plus grosse sur l'image résultante (à cause du crop), parce qu'elle occupera plus de place sur le capteur.
 
Je sais pas si je suis clair, là... il est tôt  :pt1cable:

Message cité 2 fois
n°1911432
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 31-08-2007 à 10:21:36  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Non non  :non:  Ta tête de fourmi aura les mêmes dimensions quelque soit la taille du capteur ou du film (c'est le principe du 1:1 : 1 cm du sujet fera 1 cm sur le plan film).
Par contre, vu que ton capteur APS-C est plus petit, c'est vrai que ta tête de fourmi aura l'air plus grosse sur l'image résultante (à cause du crop), parce qu'elle occupera plus de place sur le capteur.
 
Je sais pas si je suis clair, là... il est tôt  :pt1cable:


parcequ'on prendra une plus petite zone du plan film pour l'agrandir à la taille d'une photo, ce qui induit un grossissement plus poussé (j'aurais dit comme ça plutôt  :o )

n°1911541
ilium
Candeur et décadence
Posté le 31-08-2007 à 11:10:31  profilanswer
 

alb a écrit :

Bah hardware.fr c'est à la base un site sur le hardware PC.  
Donc pas dédié à la photo à part cette section, du coup les estims sont réservées au hardware.


 
Okay. Alors je ne pige pas toute la logique de laisser les rubriques Photo ou Discussions et les achats ventes d'autre chose que du PC mais bon... Merci. :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Non rien...
mood
Publicité
Posté le 31-08-2007 à 11:10:31  profilanswer
 

n°1911553
alb
Chaotic Good
Posté le 31-08-2007 à 11:13:40  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
Okay. Alors je ne pige pas toute la logique de laisser les rubriques Photo ou Discussions et les achats ventes d'autre chose que du PC mais bon... Merci. :jap:


Oui je suis d'accord quitte à faire des achats/vente pourquoi interdire uniquement les estimations. :jap:

n°1911587
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 31-08-2007 à 11:23:09  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :


tout pareil, mais ma première série encore dans le boitier, je transfert tout ça sur le pc ce soir \o/


 
 
+1 j'en reviens toujours pas de cet objo, méme le 18-55 qu'est pas mal est à la rue quand on compare les tofs sur le pc, franchement il vaut largement sont prix! Prochaine etape, ça va étre dur: 105VR...  :whistle:


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1911722
Rasthor
Posté le 31-08-2007 à 12:06:44  profilanswer
 

J'ai une question concernant la qualité d'objectifs lors de montée en résolution de pixels.
 
Je m'explique: j'ai un D70 avec un résolution de 6MP. Si je monte en gamme, j'aurais forcément 10MP (D80,D200) ou 12MP (D2X, D300) sur une même surface. Donc meilleure résolution.
 
Comment savoir si mes objos seront toujours aussi bon sur ces capteurs "plus exigents" ? Est-ce qu'un objo a forcément un pouvoir discriminants toujours plus puissant que le capteur (qu'il soit de 4,6,8,10 ou 12MP ) ?
 
Pour infos, voici mes objos:
Nikon AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5
Nikon AF-D 50mm f/1.4
Sigma APO DG 70-300 f/4-5.6
Tokina 12-24 f/4 DX
 
Marchent-ils bien sur D80, D200 et D2X ?  Ou bien devrais-je forcément en changer pour du plus hauf de gamme (17-55 f/2.8, 70-200 f/2.8 et j'en passe  :pt1cable: )

Message cité 4 fois
n°1911756
ohcto
YBLWB
Posté le 31-08-2007 à 12:15:30  profilanswer
 

le sigma il risque d'être encore pire

n°1911770
nasdak
Posté le 31-08-2007 à 12:23:19  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

J'ai une question concernant la qualité d'objectifs lors de montée en résolution de pixels.
 
Je m'explique: j'ai un D70 avec un résolution de 6MP. Si je monte en gamme, j'aurais forcément 10MP (D80,D200) ou 12MP (D2X, D300) sur une même surface. Donc meilleure résolution.
 
Comment savoir si mes objos seront toujours aussi bon sur ces capteurs "plus exigents" ? Est-ce qu'un objo a forcément un pouvoir discriminants toujours plus puissant que le capteur (qu'il soit de 4,6,8,10 ou 12MP ) ?
 
Pour infos, voici mes objos:
Nikon AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5
Nikon AF-D 50mm f/1.4
Sigma APO DG 70-300 f/4-5.6
Tokina 12-24 f/4 DX
 
Marchent-ils bien sur D80, D200 et D2X ?  Ou bien devrais-je forcément en changer pour du plus hauf de gamme (17-55 f/2.8, 70-200 f/2.8 et j'en passe  :pt1cable: )


 
ils marcheront pas plus mal que sur D70 en impression, apres en crop 100% tu verras plus la diff entre un objo de qualité et de daube

Message cité 1 fois
n°1911773
nasdak
Posté le 31-08-2007 à 12:24:38  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Non non  :non:  Ta tête de fourmi aura les mêmes dimensions quelque soit la taille du capteur ou du film (c'est le principe du 1:1 : 1 cm du sujet fera 1 cm sur le plan film).
Par contre, vu que ton capteur APS-C est plus petit, c'est vrai que ta tête de fourmi aura l'air plus grosse sur l'image résultante (à cause du crop), parce qu'elle occupera plus de place sur le capteur.
 
Je sais pas si je suis clair, là... il est tôt  :pt1cable:


 
sûr?
donc avec un objo 1:1 e n aps-c on est à un 1:1.5 ?
m'étonnerait
 

Message cité 2 fois
n°1911813
krokoh
Posté le 31-08-2007 à 12:45:19  profilanswer
 

non le crop *1.5 dépend de ton appareil, ca varie selon les marques et les modèles.


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°1911856
nasdak
Posté le 31-08-2007 à 13:01:34  profilanswer
 

mais je sais bien

n°1911873
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 31-08-2007 à 13:13:38  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

J'ai une question concernant la qualité d'objectifs lors de montée en résolution de pixels.
 
Je m'explique: j'ai un D70 avec un résolution de 6MP. Si je monte en gamme, j'aurais forcément 10MP (D80,D200) ou 12MP (D2X, D300) sur une même surface. Donc meilleure résolution.
 
Comment savoir si mes objos seront toujours aussi bon sur ces capteurs "plus exigents" ? Est-ce qu'un objo a forcément un pouvoir discriminants toujours plus puissant que le capteur (qu'il soit de 4,6,8,10 ou 12MP ) ?
 
Pour infos, voici mes objos:
Nikon AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5
Nikon AF-D 50mm f/1.4
Sigma APO DG 70-300 f/4-5.6
Tokina 12-24 f/4 DX
 
Marchent-ils bien sur D80, D200 et D2X ?  Ou bien devrais-je forcément en changer pour du plus hauf de gamme (17-55 f/2.8, 70-200 f/2.8 et j'en passe  :pt1cable: )


 
chez moi j'ai : le tokina et le 50/1.4
je les trouvais meilleurs sur mon D50 que sur mon D200.
ils restent tout à fait exploitables aussi. faut pas exagerer ;)
 


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1911878
swing
Posté le 31-08-2007 à 13:16:04  profilanswer
 

nasdak a écrit :


 
ils marcheront pas plus mal que sur D70 en impression, apres en crop 100% tu verras plus la diff entre un objo de qualité et de daube

:heink:  


---------------
photoblog
n°1911957
Alex_R
Posté le 31-08-2007 à 13:34:51  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

J'ai une question concernant la qualité d'objectifs lors de montée en résolution de pixels.
 
Je m'explique: j'ai un D70 avec un résolution de 6MP. Si je monte en gamme, j'aurais forcément 10MP (D80,D200) ou 12MP (D2X, D300) sur une même surface. Donc meilleure résolution.
 
Comment savoir si mes objos seront toujours aussi bon sur ces capteurs "plus exigents" ? Est-ce qu'un objo a forcément un pouvoir discriminants toujours plus puissant que le capteur (qu'il soit de 4,6,8,10 ou 12MP ) ?
 
Pour infos, voici mes objos:
Nikon AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5
Nikon AF-D 50mm f/1.4
Sigma APO DG 70-300 f/4-5.6
Tokina 12-24 f/4 DX
 
Marchent-ils bien sur D80, D200 et D2X ?  Ou bien devrais-je forcément en changer pour du plus hauf de gamme (17-55 f/2.8, 70-200 f/2.8 et j'en passe  :pt1cable: )


Le Tokinenbois, ça restera de la bombe  :o  
 
 :D

n°1911980
Alex_R
Posté le 31-08-2007 à 13:37:46  profilanswer
 

nasdak a écrit :


 
sûr?
donc avec un objo 1:1 e n aps-c on est à un 1:1.5 ?
m'étonnerait
 


Non tu es toujours à 1:1, quel que soit ton capteur. :)  
A la rigueur, tu monterais le 60 micro sur un moyen-format, ce serait toujours pareil. Après, c'est l'image qui sort du capteur (ou le cadrage si tu préfères) qui va varier et te donner l'impression qu'un capteur plus petit "grossit" plus ton sujet.
Mais je suis d'accord qu'aujourd'hui, l'idée de rapport de reproduction (1:1) ne correspond plus à grand chose avec les super résolutions et les capacité de crop des logiciels d'image.

n°1911999
gandalf-ze​-wizard
Vous n'avez besoin de rien ?
Posté le 31-08-2007 à 13:41:04  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Le rapport de taille de l'image par rapport au plan capteur.
Si tu shootes une tête de fourmi, elle aura la même taille sur le capteur au rapport 1:1.


j'avais deviné le principe, mais je ne voyais pas par rapport a quoi on se basait ...
le film/capteur, c'était pourtant évident !


---------------
<°)))>< ... n'hésitez pas à faire appel à moi !
n°1912035
Alex_R
Posté le 31-08-2007 à 13:49:58  profilanswer
 

nasdak a écrit :


 
sûr?
donc avec un objo 1:1 e n aps-c on est à un 1:1.5 ?
m'étonnerait
 


Tiens pour que ce soit plus clair, j'ai bidouillé un truc vite fait. Imaginons que la fougère soit au rapport 1:1 (c'est pas vrai mais c'est pour l'exemple  :D ) La grande photo c'est l'image de mon capteur 24x36 et celle à l'intérieur du cadre rouge c'est un capteur DX. Le sujet est à sa vraie dimension sur le capteur mais comme l'APS-c est plus petit, il couvre une moins grande surface de la fougère (et donc on a l'impression que la fougère est "grossie" )  
Je sais pas si c'est + clair comme ça ?  :pt1cable:  
http://img233.imageshack.us/img233/8853/macrowm4.jpg

Message cité 1 fois
n°1912059
abies
Posté le 31-08-2007 à 13:56:39  profilanswer
 

Hum, un velouté de fougères  :hello:

n°1912087
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 31-08-2007 à 14:05:05  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Tiens pour que ce soit plus clair, j'ai bidouillé un truc vite fait. Imaginons que la fougère soit au rapport 1:1 (c'est pas vrai mais c'est pour l'exemple  :D ) La grande photo c'est l'image de mon capteur 24x36 et celle à l'intérieur du cadre rouge c'est un capteur DX. Le sujet est à sa vraie dimension sur le capteur mais comme l'APS-c est plus petit, il couvre une moins grande surface de la fougère (et donc on a l'impression que la fougère est "grossie" )  
Je sais pas si c'est + clair comme ça ?  :pt1cable:  
http://img233.imageshack.us/img233/8853/macrowm4.jpg


 
 
C'est bizzare de pas comprendre ça!?! Ton explication est impec avec l'image, c'est bien ce que j'avais dit faut voir la dimension du capteur, celle du sujet ne change pas, faut imaginer de mettre une mouche par ex sur ls 2 capteur cote à cote, sur l'aps-c elle prend plus de place donc elles parait plus grosse...

Message cité 1 fois

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1912096
Alex_R
Posté le 31-08-2007 à 14:07:41  profilanswer
 

the bulleur a écrit :


 
 
C'est bizzare de pas comprendre ça!?! Ton explication est impec avec l'image, c'est bien ce que j'avais dit faut voir la dimension du capteur, celle du sujet ne change pas, faut imaginer de mettre une mouche par ex sur ls 2 capteur cote à cote, sur l'aps-c elle prend plus de place donc elles parait plus grosse...


Oui, mais j'avais pas de mouche  :D

n°1912460
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 31-08-2007 à 15:41:27  profilanswer
 

Ca marche aussi avec une crotte de nez! :o

Message cité 1 fois

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1912485
Alex_R
Posté le 31-08-2007 à 15:46:57  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

Ca marche aussi avec une crotte de nez! :o


[:rofl]
 
Mais ça doit être chiant à enlever après, même avec des eclipse swabs  :lol:

n°1912494
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 31-08-2007 à 15:47:56  profilanswer
 

Bon, j'ai un peu de mal aussi... j'ai bien compris qu'avec un rapport 1:1, 5mm réels occuperont 5mm sur le capteur, et donc paraîtra plus gros sur un APS-C... en théorie, parce que si on prend un objectif 105mm 1:1, et un objectif 180mm 1:1 avec le même raisonnement, ben dans les deux cas les 5mm réels occuperont 5mm sur le capteur, jusque là, j'ai bon ? Donc comment ça se fait que l'image prise au 180 sera beaucoup plus grosse qu'avec le 105 ????  
Là, je comprends plus. help ? :P

Message cité 1 fois
Message édité par diamond2 le 31-08-2007 à 15:48:22

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1912502
Alex_R
Posté le 31-08-2007 à 15:49:35  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Bon, j'ai un peu de mal aussi... j'ai bien compris qu'avec un rapport 1:1, 5mm réels occuperont 5mm sur le capteur, et donc paraîtra plus gros sur un APS-C... en théorie, parce que si on prend un objectif 105mm 1:1, et un objectif 180mm 1:1 avec le même raisonnement, ben dans les deux cas les 5mm réels occuperont 5mm sur le capteur, jusque là, j'ai bon ? Donc comment ça se fait que l'image prise au 180 sera beaucoup plus grosse qu'avec le 105 ????
Là, je comprends plus. help ? :P


Elle sera pas plus grosse. Parce que la distance de MAP mini du 180 est plus grande que celle du 105. Donc ce que tu gagnes en focale, tu le perds en distance.  ;)

 

Edit: pour un rapport donné, évidemment (1:1 par exemple, mais ça marche aussi pour 1:2, etc...)


Message édité par Alex_R le 31-08-2007 à 15:50:27
n°1912505
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 31-08-2007 à 15:50:45  profilanswer
 

oué, mais dans ce cas là, quel intéret à avoir un 180mm plutot qu'un 105 s'il ne fait pas des photos plus "agrandies" ?

Message cité 2 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1912532
Alex_R
Posté le 31-08-2007 à 15:53:49  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

oué, mais dans ce cas là, quel intéret à avoir un 180mm plutot qu'un 105 s'il ne fait pas des photos plus "agrandies" ?


Pour pouvoir être plus loin de ton sujet (pour les insectes craintifs par exemple, même si beaucoup se débrouillent très bien pour ce genre de bestioles avec un 60 ou un 105 - tout est une question d'approche parait-il [:anathema])

n°1912614
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 31-08-2007 à 16:12:58  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

oué, mais dans ce cas là, quel intéret à avoir un 180mm plutot qu'un 105 s'il ne fait pas des photos plus "agrandies" ?


Au rapport de grandissement maxi les deux objo te feront la même image (pas tout à fait*).
 
Càd que ta fourmi, crotte de nez, ou ce que tu veux occupera la même place sur le capteur.
 
La différence c'est que le 180 sera plus loin du sujet.
 
* pas tout à fait, parceque si le sujet sera identique, l'arrière plan n'aura pas tout à fait la même allure. Le 180 sera plus velouté (:lol:) mais c'est un autre sujet.  
 
 

n°1912626
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 31-08-2007 à 16:14:56  profilanswer
 

ah ok !
Thanks !! :)


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1912639
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 31-08-2007 à 16:17:00  profilanswer
 

Ayé j'ai retrouvé le lien sur le bokeh selon la focale.
( à ne pas confondre avec la PDC!)
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

Message cité 1 fois
n°1912654
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 31-08-2007 à 16:20:26  profilanswer
 

ah oué, quand même  :ouch:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1912655
ilium
Candeur et décadence
Posté le 31-08-2007 à 16:20:47  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

J'ai une question concernant la qualité d'objectifs lors de montée en résolution de pixels.
 
Je m'explique: j'ai un D70 avec un résolution de 6MP. Si je monte en gamme, j'aurais forcément 10MP (D80,D200) ou 12MP (D2X, D300) sur une même surface. Donc meilleure résolution.
 
Comment savoir si mes objos seront toujours aussi bon sur ces capteurs "plus exigents" ? Est-ce qu'un objo a forcément un pouvoir discriminants toujours plus puissant que le capteur (qu'il soit de 4,6,8,10 ou 12MP ) ?
 
Pour infos, voici mes objos:
Nikon AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5
Nikon AF-D 50mm f/1.4
Sigma APO DG 70-300 f/4-5.6
Tokina 12-24 f/4 DX
 
Marchent-ils bien sur D80, D200 et D2X ?  Ou bien devrais-je forcément en changer pour du plus hauf de gamme (17-55 f/2.8, 70-200 f/2.8 et j'en passe  :pt1cable: )


 
Le Tokina est top sur le D200, je ne m'attendais pas à ce qu'il soit mauvais mais j'avais peur qu'il régresse en crop 100% mais a priori pas. Je suis sûr que ça va te faire plaisir ça. ;)

Message cité 1 fois

---------------
Non rien...
n°1912667
Rasthor
Posté le 31-08-2007 à 16:22:28  profilanswer
 

ilium a écrit :

Le Tokina est top sur le D200, je ne m'attendais pas à ce qu'il soit mauvais mais j'avais peur qu'il régresse en crop 100% mais a priori pas. Je suis sûr que ça va te faire plaisir ça. ;)

Ouais ! [:mad_overclocker]
Allez, c'est décidé, j'économise !!!

n°1912689
ohcto
YBLWB
Posté le 31-08-2007 à 16:28:19  profilanswer
 

IWH P600 ![:mad_overclocker]

Message cité 2 fois
Message édité par ohcto le 31-08-2007 à 16:28:32
n°1912705
kennely
Posté le 31-08-2007 à 16:32:37  profilanswer
 

En dehors du VR, qu'elle différence y a-t-il entre un Sigma MACRO 105 mm F2.8 EX DG et un NIKON AF-S VR Micro 105 mm f/2.8 G IF-ED ?
 

Message cité 3 fois

---------------
Le meilleur moyen de s'en sortir, est de ne pas y entrer.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  598  599  600  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.101 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)