Reprise du message précédent :

On est tellement dans le besoin nous les Nikonistes pour continuer à discuter d'optiques très très officieuses sans pouvoir attendre quelques jours/heures qu'elles soient vaguement confirmées?  

Je parie que la moitié de ce qui est prévu est bidon, comme à chaque fois. Edit 23/08: j'm'a gouré sur ce coup, tout est vrai.

Edit: comme l'APS est mort, je vous débarrasse de vos Nikon 12-24 et 17-55 à 100 euros pièce. Ne me remerciez pas.

Un 14 24 FF  ca fait plutot 21 36 en APS C

Je pense qu'il veux dire que pour avoir l'equivalent 12-24 d'un FF il faut un 9-16 en APS C

Euh oui mais non, on a pas de conversion la

Disons que j'étais content d'avoir un filtre quand j'ai fait de la macro de sapin et qu'en m'approchant trop, j'ai choppé de la résine.

Sinon ça peut aussi arriver une raye, et là on est content quand on a un filtre.

Si je peux te donner un conseil, évite de citer kenou ici... En général ça fait revenir de vieux démons que tu regretteras d'avoir libéré  

C'est juste un conseil d'ami

Qu'est ce que vous avez contre ken rockwell ?

Tais-toi malheureux ! Ca va recommencer

En tout cas instructif le truc de wikipedia sur les grand angles

Explique stp.

Rien.
J'aime beaucoup ce qu'il fait.
(même si il est passé chez Canon. )

Le 5D fait 12,8MP

 
Un jour un boîtier avec son objo m'a échappé des mains sur une pente en montagne et a roulé : pas de dégât majeur, mais un caillou a provoqué un bel accroc sur la lentille frontale. Si j'avais eu un filtre, l'accroc aurait été pour le filtre. Donc pour moi c'est tout à fait utile.

Moi je mets des filtres toujours...
 

je veux dire surtout que la conversion est dans l'autre sens, y'a melangeage de pinceaux la

 
Ben non, je ne me mélange pas les pinceaux.
L'équivalent du 17-35 FF sur APS-C est le 12-24 DX (en gros)
et de même l'équivalent d'un éventuel 14-24 FF sur APS-C serait un 9-16.
 
 

la j'ai compris  
m'enfin y'a pas de 9 16

d'où le conditionnel dans ma phrase.

Ok
 
Enfin bref un 14 24 FF ca doit etre chaud a concevoir,  
z'ont du bien turbiner les ingés

Enfin si toutefois ca existe
 
Ilium: c'est pas qu'on est en manque, juste que comme des annonces vont arriver (normalement), il est bien normal que l'on specule

Et ça ?
Sigma 12-24mm F4,5-5,6 DG EX
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017

Bon, il n'est que f4,5-5,6 et pas f/2.8.

 
Enfin y a un 10-20 sigma très très bien, ça fait du 15-30  

Ok merci pour le tuyau, j'aimerai bien éviter de sortir sur un rail avec le goudron et les plumes

 
traître à la cause spotted!

 
Ben ... c est un peu un boulet et il ne fait autorité en rien du tout amha
 
Donc bon, le quoter pour  appuyer tel ou tel point de vue  

J'allais le dire

Et pour le Sigma 10-20, j'ai jamais eu beaucoup confiance en sigma

Hop  
 
http://www.dpreview.com/news/0708/ [...] lenses.asp
 
http://www.dpreview.com/news/0708/ [...] lenses.asp
 
Beh mince, les rumeurs disaient vrai

5 nouveaux objectifs !!!!
Nikon AF-S 14-24 mm and 24-70 mm F2.8G ED :
http://www.dpreview.com/news/0708/ [...] lenses.asp
 
AF-S 400mm f/2.8G ED VR, AF-S 500mm f/4G ED VR and AF-S 600mm f/4G ED VR :
http://www.dpreview.com/news/0708/ [...] lenses.asp

bah il est pas si gros que ca le 14-24mm !
et 14mm [smiley qui bave]

1 kg quand meme ^^

 
Pas si gros pas si gros... quand même
C'est marrant le 24-70 "slim line", il est plus fin que le 17-55DX....

ouais, ca donne un drole de look qd meme !

Aller pour se faire plaisir; les prix des optiques:
(annoncés par Nikon pour le premier, et par....Canon pour les gros télés...cf http://www2.photim.com/infos/Nk-3.xml )
14-24: 1999€
24-70: 1899€ (tain et 915g aussi quand même )

Puis pour les moins pauvres:
400 2.8 VR: 9999€
500 f4: 8999€
600 f4: 10499€

Arf !! Un 400 f/2,8 VR avec un D300      
 

33395€ d'objo quand meme !
en négociant, on doit bien pouvoir arrondir à 30000

Pt'in, le priske des bouzins...  

ca devient de plus en plus un loisir de riche !
bientot le tunning sera meilleur marché

 
Ouais mais t'as l'air moins sot qu'avec une voiture tunée..(quoique la photo de Rider avec ses tromblons...)
 
Faut dire que là ce sont les prix officiels...si on va par là je crois que le prix officiel du 17-55 est 1700€ non?

On va s'occuper de ta merco avec un kit rieger !  

Je peux rien m'acheter, c'est hyper frustrant

ouch, 95mm le diamètre du 14-24
 
Paye tes filtres à foutre dessus...