Reprise du message précédent :
J'hésite entre :
 - un 50mm 1.4 pour faire du portrait avec n'importe quelles conditions de lumière.
 - un 12-24mm pour ma prochaine virée et faire du paysage
 - un 80-200mm 2.8 pour du portrait + sport.

La vie est mal faite.

Il n'y a pas de réponse à ta question... tout est complémentaire

t'es mal là  
perso je prendrais le 12-24, mais c'est suivant mes gouts perso

Le Sigma était une occas' à 200 euros. Je voulais l'essayer

le nikkor

 
je partirais avec le (18-200 ou UGA) + fixe lumineux (selon ton parc et ta facon de cadrer)

Moi ce serait 12 24 et 18 200

en fait, ce post ne demandait pas vraiment de réponse

C'était surtout histoire de faire un coup de [mylife]
Je pense que je vais commencer par le moins cher en fait.

Quoique même à ce propos, en concert ya quelques jours, j'aurai presque apprécié un 85 ou 135 plutôt qu'un focale comme le 50. C'est pas toujours possible de se placer à 4 5m de la scène, et dans ce cas, un léger zoom peut aider.

Oui, mais pour le portrait faut deja etre assez loin de son sujet en 85 ou en 135...

t'es pas obligé de copier mes bétises
 
Pour le portrait, je sais pas trop, je me base sur le 18-70, je pense que le 70 est encore tout à fait correct, même en intérieur. Après, le 135, c'est p'tre effectivement trop long pour un usage de portrait.
 
enfin, tout ça, c'est du branlage de nouille, j'ferais mieux de toffer

Oui mais 70 ca fait 105 argentique, ca va
85 ca fait 130 grosso merdo et la ca commence a cadrer serré
le 135 fait du 200 en gros, la c'est beaucoup trop

je me disais bien que je voyais pas ce que ca pouvait etre le 125

et puis pour de larges ouvertures au dela du 50 c'est plus difficile
Suffit d'un ptit recadrage ?

Ca n'a plus bcp de sens de comparer avec les focales argentiques, on est au numérique en APS-C, chacun voit tres bien ce que 50, 85, 105 et 135mm représentent. Je dis peut-être ça car je n'ai pas passé ma vie à photographier en argentique (Nikon F2 + 50/1.4 ceci dit au passage) mais aujourd'hui, quand j'évoque une focale en numérique, je ne convertis pas.
 
Sinon _pollux_, le 85/1.8 est un très bon rapport qualité/prix et bien utile en concerts, je l'ai beaucoup utilisé cette année.

Bah moi qui sors de mon FM avec objos argentiques,  
ca me fait du bien de me dire ce que ca donne en focale argentique, c'est toujours mon référentiel

Mouais je sais pas, ça me fait penser à ceux qui convertissent les $ en € et les € en FS, histoire d'avoir un référentiel. Libre à chacun de le faire ceci étant, je ne suis pas sectaire mais au bout d'un moment si on bosse avec les 2 unités, on a l'habitude.

Bah les dollars je les convertis toujours en euros,
c'est rapide et ca permet de savoir ou on va...
Parce que j'ai jamais vécu la bas,
et meme si j'y suis allé, j'ai pas mon référentiel en dollars

Pour en revenir aux objos, vu que je viens de recevoir le mien
le 18 200 est a peu de choses pres top,
mais en basses lumières il a un peu de mal quand meme, meme avec la VR

Niveau construction, il est comment le 18-200 par rapport au 18-70?

J'ai que le 18 55 pour comparer et ca n'a rien a voir

Désolé je reviens à la charge vous pensez quoi des 70-300 Nikkor.
Nikon Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G VR et le même en non VR ? Par rapport aux sigma

Parce que le non VR est donné : http://cgi.ebay.fr/Nikon-Nikkor-70 [...] dZViewItem

http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm

J'lui trouve un défaut a mon 18 200,
quand je penche l'appareil vers l'avant pour voir mes photos,
et que je suis en focale entre 70 et 100,
il zoome tout seul (du a la gravité, la bague avant descend)

ce qui fait que je dois dezoomer pour reprendre la meme photo derriere
je sais pas si ca fait ca a tout le monde ?

J'en suis très content, bonne construction, qualité d'image vraiment très bonne, AF rapide et VR efficace
[pub]Tu peux en avoir un aperçu sur ma galerie   [/pub]  
 
Le prix est également abordable, et il se revend bien
Son seul défaut étant qu'il n'est pas super lumineux, forcément  

Finalement je pense que je vais essayer de revendre mon 18/70 (dans les 200€   ), patienter quelques temps pour mettre de coté les 500€ suplémentaires et me prendre le 18-200 VR qui a l'air de tant plaire au père Rockwell.
Ca tirera plus court que le 300, mais je pourrai ptete en sortir des photos plus propres sans avoir à jongler avec les objos.

Je suppose que c'est la guerre pour le trouver d'occasion avec une garantie potable cet objectif.

Ou alors un 80-200mm f/2.8 D, mais c'est plus le même prix vu que je dois garder mon 18/70 dans ce cas là... compliqué tout çà

Salut,

Détrompes-toi: un 80-200mm Nikon f/2.8 se trouve assez couramment entre 450 et 700 Euros (selon que tu trouves un modèle "à pompe" (environ 400-550 €) ou à 2 bagues ...

Et la qualité optique sera incomparable par rapport à un 18-200mm !

Accessoirement, même le modèle Tokina 80-200mm f/2.8 (Tokina AT-X 828 AF Pro que je possède) donne d'excellents résultats (voir mes dernières photos d'avion sur le topic indiqué dans ma signature) pour un budget moindre ...

N'hésites donc pas à patienter quelques temps pour mettre de coté les 500€ suplémentaires, surtout que ton 18-70 est un objectif réputé pour sa qualité !

Merci pour le tuyau c'est vrai qu'il a l'air bien sympa ce tokina ! Par contre y a peu d'enseignes qui le propose.

J'ai vu sur ce topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9843975 que tu avais eu l'occasion de le comparer avec un Nikkor, tu as un premier verdict ?

 
Vous connaissez le Sigma 135-400 APO DG ?

Le 18 200 neuf garanti (a hong kong, mais garanti par un shop plutot sérieux) est sur ebay a 700€ livré...

le 80 200 t'en as qques uns :
http://search.ebay.fr/search/searc [...] category0=

le 18 200 t'economise le changement d'objos et est moins lourd,
le 80 200 est une autre qualité

 
Ok, merci du tuyau
 
Je cherche donc un 18/200 vr.

 
un ami en a un, li est en content, mais je n'en sais pas plus,  
 
je lui demanderai des tophs si tu veu ?  

J'ai des exemples sur ce site :
http://www.faune-jura.com/
Apparemment c'est un très bon télé pour un prix abordable.
Il y a une bonne occasion sur un autre forum. Mais je me demande si c'est pas plus judicieux de mettre un TC1,4 sur le Nikkor 300 f/4

 
En dehors de toute considération financière, je pense que le couple 300 f4 + tc sera bien meilleur que le 135-400 ...
 
Voir le test ici: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Faut aimer les objo qui érectent de la sorte  

Logiquement le couple 300 f/4 + TC doit être meilleure oui

j'aime  

Alors laisse parler tes envies

Le 18 200 fait la meme chose

Prends un "Bigma" 50-500 alors  

le 70 300 APO Sigma y'a que ca de vrai

 
En termes de piqué, il est juste un peu en retrait du Nikkor (et plus particulièrement du 2 bagues).
 
Par contre, ma version Tokina 2 bagues fait jeu égal avec l'AF du Nikkor non-AFS sur mon D1x (mais c'est vrai que le moteur AF du D1x est "bestial" ), et dépasse franchement l'AF du modèle "à pompe" !
 
En terme de confort, mon modèle 2 bagues est plus agréable à utiliser que le Nikkor "à pompe", de par une plus grande facilité de zooming (du bout du doigt) qui compense l'inconfort du poids du bestiau; avantage encore plus net lors de l'utilisation en MF (avec un vieux TC, ou en faible luminosité).  
 
Par son poids moindre, il est également plus agréable à utiliser que le Nikon AF-D "2 bagues".
 
Au final, mon classement PERSO serait :
 
1.  Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-S
2.  Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-D "2 bagues" (pour les performances optiques reconnues)
3.  Tokina 80-200mm f/2.8 AT-X Pro 828 "2 bagues à liseré doré" (celui que j'ai)
4.  Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-D ED "à pompe"
5.  Tokina 80-200mm f/2.8 AT-X Pro 828 SD "2 bagues à liseré rouge"
 

Besoin de conseil pour un grand angle  
Est ce que quelqu'un a entendu parler de cette objectif ? et peut me dire qu'est ce qu'il en pense ...  
Tamron AF 19-35 F/3.5-4.5
C'est pour mettre sur un D50
 
Merci de vos réponses

 
Des avis ici: http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =43&page=1
 
Vu que tu as un 28-70, quite à prendre un GA, je tapperais dans du 12-24 ou 10-20, plutôt que de prendre un caillou qui empiète un peu sur celui que tu as déjà ...

12/24 tokina pas cher, excellent