Reprise du message précédent :

 
tu as vu juste

Tout ça pour un gars qui n'a ni l'un ni l'autre (moi   )
 
 
 
Au passage, j'avais mis mon oeil derrière un D200 un jour : le grossissement est plus faible que sur un argentique (mon F80 en tout cas) mais il y a un très bon contraste, avec une bonne finesse d'image. Je pense que ça ne doit pas être trop dur de faire une mise au point manuelle avec un tel viseur.  
Et je crois qu'il existe une loupe en plus, qu'on peut adapter derrière le viseur. Si ça marche bien, ça doit être un pur bonheur pour faire une MAP manuelle  

pour la map manuelle, rien ne vaut un bon vieux viseur a prisme ...
 
d'ailleur est ce qu'il en existe pour reflex numerique ?

A prisme ? Ben D80, D200, D2(H, Hs, X, Xs) par exemple.

Les vrais appareils photos quoi  

Yop yop Cooltwan.
 
Pour la MAP manuel, il existe plusieurs solutions, plus ou moins contraignantes. En fait, pour une bonne MAP, il va de soi (soit? soie?) que plus l'objectif est lumineux, plus il est grand, mieux c'est. L'objectif influe un peu aussi, plus l'ouverture est grande, plus la PDC est réduite et donc plus facile est la MAP.
Enfin, un bidule oublié du temps des réflex manuel, c'est les verres de visée à stigomètre. Extrêmement précis, en gros, on voit un disque au milieu du verre, ce disque est coupé en deux et l'image bouge de gauche à droite dans une partie du disque et de droite à gauche dans l'autre partie du disque, une fois que les deux images concordent, la MAP est faite.  
Un peu comme dans un télémétrique.
 
Bref, une boîte en fait pour les boitiers modernes, elle s'appelle Katz eyes je crois, ça coûte pas mal cher.  
Il faut remplacer le verre d'origine (opération plus ou moins facile suivant les boîtiers et réversible) par leur verre.
Ça n'affecte pas l'AF, mais ça change ce que l'on voit dans le viseur évidemment.

 
J'avais ça avant ouais, ça oblige à faire le point au centre, mais c'est sûr que c'était précis.

c'était de ça que je voulais parler

C'est sûr que stigmomètre et prisme de verre, c'est pareil

On en a parlé un peu il y a 2 ou 3 pages, mais j'aimerais avoir confirmation, ou avis.
Entre le nikon 80-200 (modèle 2bagues) et le sigma 70-200, quelles sont vraiment les différences ? Principalement en terme de piqué, et vitesse/présicision de l'AF.
 
C'est vraiment pour faire du sport (motocross) à 99%¨. J'avais le 80-200 à pompe sur le D50, excellent optiquement, mais niveau vitesse... on repassera

J'ai jamais essayé le Nikon, mais j'ai le sigma et je trouve vraiment les HSM Sigma pas très rapides niveau AF (en tout cas pour des objos à moteurs ultrasoniques...). J'ai essayé le 70-300 AFS Nikon, et ça mettait au point plus vite que le Sigma. Mais bon, ça reste raisonnable quand même et mieux que mon 135-400 Sigma par exemple (même si là, c'est pas difficile ).
Par contre, niveau précision, j'ai jamais été géné par des erreurs de MAP, mais j'en ai pas une utilisation très intense non plus.
Niveau piqué, moi je le trouve très bien  

Le Nikon est donné pour piquer plus à PO, mais le Sigma est plus rapide. A toi de voir

 
Moi j'ai le 80-200 AF-D à 2 bagues sur mon D200, et je le trouve rapide comme il faut...enfin j'ai pas eu de soucis particulier avec.
Puis y'a le limiteur de course de l'AF aussi qui peut être utile....Pis c'est de la bonne grosse construction toute en metal granité qui pèse aussi mon bon monsieur
Il est pas complétement impossible que je m'en sépare dans peu de temps, j'ai envie de faire une petite folie

 
ça commence par "70" ?  
 
 je le veux  

Et ça finit par "-200 VR" ?

autant aller directement au 200 f/2

 
Y'a de ça dans l'idée, mais je risque de passer par la case 17-55 avant
Actuellement, j'ai le 10-20 Sigma, le 35 f2 Nikon, et le 80-200...y'a comme des trous dans tous ça
Et autant j'aime bien le 35 qui est tout petit mimi, pratique à trimballer, autant là pendant mon voyage de noce (gloups...) je me suis rendu compte que parfois, un zoom, c'tutile
Donc bon, soit je prend juste le 17-55 (si j'arrive à le dégoter, apparemment au niveau approvisionnement, c'ets pas évident...), soit j'essaie d'aller marchander avec mon revendeur voir s'il me ferai pas une petite ristourne si je lui prend un lot 17-55 et 70-200...auquel cas je refourgue mes optiques actuelles (peut-être pas le 10-20 qui est toujours marrant...) et je change tout ça
Ou alors j'attend les éventuelles annonces de Nikon qui pourraient peut-être arriver dans pas longtemps et lors desquelles ils pourraient éventuellement annoncer un nouvel objo (je vois bien un 24-70 qui pootre comme on dit...et je trouve la couverture focale pas déplaisante même sur APS-C), mais bon là ça fait beaucoup de peut-être...
C'est malheureux, j'ai des sious là, j'ai la fièvre acheteuse, mais spa raisonnable...pour peu qu'un lardon investisse l'appart dans 9 mois....

kler, faudra faire péter le 85 1.4
 
 

Petite m.a.j  
Vous vous souvenez de mon pote d'hier qui hésitait sur un télé-zoom ?
Le couperet est tombé : 70-200mm f:2,8 VR et en plus le D2x est en attente de commande aussi.
(Je hais ce type).
 
 
PS : Non, il ne revend pas son D200

Ca reste du Nikon
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Non je déconne, un AF de d2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Juste l'AF hein

 
il fera des belles photos au moins

Ouais on verra plus tard...Même si d'ici 9 mois j'ai le temps d'économiser
(RAF de la chambre à décorer et tout, les murs blancs c'est épuré, faudra l'habituer à ce style dès le plus jeune age )
Bon beh du coup je vais de ce pas appeler mon revendeur

 
C'est même pas sûr, le mode automatique sur D2, c'est peut-être pas ce qui marche le mieux.

Mieux vaut un Zepi en D2 qu'un delantera en 5D  

kooba

Alors là
 
 
 
 

 
je peux le haïr avec toi ?

 
humour spotted

 
 
C'est même pas sûr...  

quelqu'un a déja testé ceci : http://www.katzeyeoptics.com/cat-- [...]  Katz eyes

Pas essayé personnellement mais ce produit reviens régulièrement sur le forum Chasseur d'Images pour ceux qui veulent travailler en map manuel de manière très précise.

t'as un lien ou ils en parlent ?
parce que c'est pas donné je trouve ...

 
t'ain les négos ont été dures...  

 

 
J'étais au courant avant de signer!
Mais attends, il me faut du bon matos pour faire de belles photos, pour qu'elle puisse faire de beaux albums ensuite...Tout se tient
Bon après elle sait pas forcément encore ce qu'il en est du talent de celui qui se trouve derrière l'appareil, j'ai réussi à cacher ça pour le moment...

Voir le forum nikonpassion aussi. J'y ai vu un bon test avec photos.

donnez moi l'envie d'acquérir un 50 mm f/1,4

c'est pas un 200/2 que tu veux ?

 
 
ok, achète un 50 1.4 et tu deviendra beau, drole, sympa, le talent sera en toi, etc . . .  
 
bref tu sera au top du top
 
 

aussi mais... voilà quoi

cool, j'achètes

 
mmh si je devais garder un seul objot se serait celui la