Reprise du message précédent :

 
Ou ptet songer a canger mon D70 pour un D80 ou un D200...
Ils sont mieux niveau bruit ? Et en RAW la dfférence avec le D700 est la même?

Il était pas censé sortir en 2032 ?    
 
Sinon vu que le D80 et le D200 ont plus de pixels, c'est pas gagné pour la gestion du bruit    
Enfin ça doit être un peu meilleur, mais légèrement en dessous de canon c'est vrai.

d700    ils en sont déjà là  

 
pour le D80 malgré l'augmentation des pixels, le bruit est moindre, pareil pour le D40 X

tiens pour du portrait très rapproché, vous conseillez quoi ? J'aimerais m'avancer plus que le 85 me le permet
-60micro
-105micro
-90 SP de chez tamron  
Je pensais au 60 mais bon
 
 
Merci

la map mini du 85 m'a toujours dérangé
ca répond pas à la question, mais je compatie
 
pourquoi partir sur un macro ?

 
j'aurais tendance à dire le 90mm voir 105 le 60mm me parait trop court ou alors faut vraiment etre très proche.  

 
+1
 
le macro c'est pour se rapprocher du sujet  

Moi je dis faut attendre un 85/1.4 afs avec une map mini à 70cm

Yep, parceque niveau modelé le 85...

Je pense qu'on peut compter sur les 85mm en AF-S vu la vieillesse des modèles AF-D

ça m'emmerde quand même de reprendre un objo dans la même plage de focale

ouais, mais le 50mm tu es à 45cm de map mini, donc pourquoi un macro ?
tu vas pas aller à 12cm de ton modèle qd meme ?

Ca sert à rien l'afs pour la macro  

il est à 80~85cm, actuellement, c'est trop
genre comme le 50mm, ca serait parfait

Vu la tendance actuelle de faire des zooms...
 
Pour le 50mm bonne question. Qu'est ce qui les départagerait ?

 
J'ai fait les test AGA à raison : le 18-200 VR à 3m c'est un 18-140    
voici la preuve
18-200 à 3m

80-200 à 3 m c'est pas la même chose    

 
18-200 à l'infini

80-200 à l'infini

 
Je ne sait pas quoi en pensé même si dans la réalité on s'eb fout un peut  

 
Bon deux photo sur trépied la deuxième est une vue à 100 %
 

 

 
Je trouve pas cela si fabuleux mais en même temps je ne sait ce que je devrais obtenir ...    

arf ct'arnaque je pensai pas que ca pouvait etre si énorme

 
ben moi jmets une bague allonge courte ...sur le 85 ...  
 
C ce qu'il y a de moins cher ...
 
Bon t'as une PDC poil de cul pour du portrait rapproché ...
 
Jdirai donc 105 micro si t'as des sous ...et 90 si t'en as moins ... parce que le 60 c trop court t vraiment dans le tronche des gens ...

Ca sent le front/back focus...

 
Le 85 mm Zeiss, il est à 1 m de MAP mini  

Plus qu'a imprimer une échelle de mesure de focus et à tester  

info interessante, j'savais pas !

De la macro sur des tronches ?

c'est pour Biactol

Apparemment, c'est pas courant les 85 mm avec distance de MAP faible, le 85 mm 1.2 Canon est à 0,95 m.

Le 1.8 a une MAP mini plus proche je crois.

 
+1  
 
pour moi le 60 micro n'est pas interressant pour du portrait en terme de rapport qulité/prix mieux vaut un 50 1.8 voir 1.4

le 1.4 c'est 85cm je pense

 
Heu j'ai rêvé ou il a demandé portrait rapproché ?

K, AI, AIS, AF, AFD, 1.4, 1.8 ou 2 sont à 85cm!

Ah ouais en effet, mais bon, au 85mm à 1m sur un visage, tu dois avoir que le nez  

C'est quoi le rapport de grossisement max des 85mm Nikon?

1:9.2 sur aps-c pour le 1.8 et 1:8.8 pour le 1.4

 
Euh non, pas vraiment  

Tu as pour les 50mm?

non mais avec un FF ça donne quoi ?

1:6.8 pour le 1.4 et 1.6.6 pour le 1.8, cf photozone.

c'est pas l'inverse ? le rapport de reproduction sur un FF est moins grand que sur un APS-C non ?
 
En tous cas merci pour l'info. Je crois que je vais louer un 105.