Reprise du message précédent :

 
gnia gnia gnia...
 
Oui oui, j'ai bien converti...  
 
Edit : les prix étaient déjà en euros en fait !

Alors tu t'es trompé; www.toppreise.ch

humph, oui effectivement... je vais regarder mon historique pour voir ce que j'ai foutu comme connerie...

salut,

on me propose un Tamron 17 50 2.8 tres peu servi ( genre 250 photo ) à 280 € fdp in, il est neuf à H K pour 330 €

pas de garantie car achat H K , mais j'ai confiance dans le gars

vous pensez que c'est le bon prix ? j'ai fait une contre offre à 250 e fdp in

merci d'avance de vos avis éclairés

Il vaut 400 euros neuf en gros, donc s'il est en très bon état, c'est pas trop mal

ben non, à H K il fait 330 €    
 
http://cgi.ebay.fr/Tamron-17-50-mm [...] dZViewItem

Je te parle du prix en europe
en plus pour hk faut rajouter 50 euros de frais de port

 
Avec une chance sur deux d'aller payer la TVA à la douane !!!!!!!!!!!

369€ en boutique en france

je recommance à HK le prix = 290 + 35 € de fdp = 325 € sans garantie  

le sien vien de HK donc n'a pas de garantie et il me propose 280 fdp in  

Intéressant en effet

oui bon 325 € pardon

bon l'affaire ce fait à 260 € j'ai dit oui ! ! !  
 
j'suis bien content

vivement les photos

 
l'affaire du siècle!
demande lui une lettre de cession, en cas de problème à la douane, c'est lui qui ira en taule

 
oué, je suis pas sûr qu'il accepte ...

faut pas abuser non plus

Faudra juste éviter de trop voyager à l'étranger avec (genre Andorre, Luxembourg,... ou Suisse    là où les contrôles douaniers sont peut-être plus fréquents)  

c bon faut pas etre parano non plus, il vont bien voir que ca fait longtemps que je l'ai, je me trimbal pas avec le carton et tout ca

J'ai perdu la facture  

Longtemps ou pas longtemps, je pense que le problème est le même. Tu es sensé te trimballer avec les factures du matériel audiovisuel que tu transportes, ou en tout cas être capable de les présenter plus tard. Sinon, c'est de l'importation illégale, et que ça fasse 1 jour ou 5 ans, je pense qu'ils s'en foutent.
 
Mais je suis d'accord avec toi : pas la peine d'être parano. Il faut juste être conscient du fait que ça peut arriver et assumer  

je prend pas la facture de ma montre non plus

Moi non plus    
 
Mais y a juste du matos peut-être un peu plus sensible que d'autre, aussi en fonction du pays d'où l'on vient. Ils sont très forts pour te sortir des reglements dont on n'a jamais entendu parler  

Si tu reviens du japon avec un sac plein d'objos, tu risques d'avoir à faire à la douane  

au pire je paye ! ! ! je suis conscien du risque
 
je n'ai que cet objo + le 50 1.8 qui viennent de HK

Tiens pour illustrer ce que je disais sur le fait qu'ils font un peu ce qu'ils veulent, je suis tombé sur ça sur le site de la douane :

J'aime bien le "certains" objets    En gros, un peu tout qu'ils veulent quoi !

oui ca veut bien dire ca

 
Oué, faut garder une encyclopédie de factures chez soi... même les vêtements !!!!!! C'est pratique...

Bonjour à tous !
J'ai vu sur le site de nikon que les TC-14/17/20E II étaient compatibles avec les objectifs AF-S et AF-I, et prenait en compte le mode VR.
Mais sur la doc du AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G, il est indiqué que celui-ci est incompatible avec un téléconvertisseur...  
Et il en est de même pour le 18-70 du kit D80...
 
Alors, qui croire ? Peut-on mettre un TC d'une autre marque ou strictement aucun ?

Les TC ne marchent pas (ou mal) avec les objos de faible ouverture. En général, si l'ouverture mini est inférieure à f/5.6 avec le TC (qui fait perdre de 1 à 2 diaph selon les TC), l'AF n'a pas assez de lumière pour fonctionner.
D'autre part, certains objos ont la lentille arrière qui "déborde" trop, et risque de cogner contre la lentille avant du TC.

Donc, tous les objos ne sont pas compatibles avec tous les TC

salut,
 
le 105VR est donné incomptatible aussi...alors que dans la pratique ça marche (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon105AFSVR.html)

Ouais mais avec un 70-300 VR, autant laisser le bouchon  

effectivement sur le 18-70 elle déborde, par contre, sur le 70-300 VR, il reste de la marge. d'où mon étonnement pour ce dernier...
 
Ok pour l'autofocus, mais vu que l'on peut faire la map manuellement ce n'est pas trop un problème

Ca doit juste être à cause de l'AF alors qu'ils disent que c'est pas compatible

de toute façon aucun interet ca sera tout dégueulasse

Ouais pour le prix d'un TC, si c'est pour le mettre que un objo qui ouvre pas, faut mieux acheter un 500mm catadioptrique

Moi j'ai lu tres clairement que le Kenko x1.4 marcher plutot pas mal avec le 70-300 vr
je vais chercher le lien...
 
edit, http://www.nikonians.org/dcforum/D [...] 64.html#22

Oui ça marche, mais à 420mm, tu te retrouves avec f8. C'est utilisable mais c'est pas la panacée  

 
Il dit n'importe quoi Rider. Si on avait besoin d'autre chose que de matos, ça se saurait.

 
Non c'est clair, c'est bete d'acheter un kenko x1.4 pour le 70-300 4.5-5.6. En revanche si t'en a déjà un, ça peut dépanner...
 
Je me suis toujours demander, un optique macro avec des tubes allonges + un converter x1.4, malgres l'enorme perte de lumière ça reste utilisable avec un pied? et on peut encore faire de la photo "intéressante" avec un aussi fort taux de grossisment?  
(quand je vois le mp-e canon rapport 5/1 je me dis que oui...)