Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4586 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  517  518  519  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1753340
ynto2008
Nikon est, ni qu'on est pas.
Posté le 19-06-2007 à 10:01:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

delantera a écrit :

Ca pue, prends un 1.4x ou un 1.7x mais pas un 2x :o


70-200 + Doubleur 1.7x = 179-510 sur un D2Xs?


---------------
Miss Dragon ici http://raiateahotel.com/photo.htm
mood
Publicité
Posté le 19-06-2007 à 10:01:07  profilanswer
 

n°1753369
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 19-06-2007 à 10:15:44  profilanswer
 

Et tu perds 2 diafragmes, ton 2.8 devient un 5.6  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1753387
abies
Posté le 19-06-2007 à 10:25:29  profilanswer
 

Doubleur 1.7x n'a pas de sens. Soit c'est un doubleur et donc un TC 2x soit un TC 1.7.

n°1753409
Rasthor
Posté le 19-06-2007 à 10:35:43  profilanswer
 

ynto2008 a écrit :

Bon ok, c'est vrai, il m'est plus facile d'acheter une twingo quand on roule déja avec une allemande.

 

Mais la vraie raison pour que j'envisage de prendre un D200+18-200 est parce que je ne veut pas risquer de faire tombé le D2Xs dans le lagon au cours d'une ballade en bateau.

 

c'est arrivé a un client avec son sac (D2x+6 Objo+tout les accessoires)

 

Comme tu dit, Poids, encombrement et prix, je suis d'accords.

 

Moralité: il faut vendre le D2X en kit:
http://www.dpreview.com/news/0409/nikond2x/d2x-specs.jpg
+
http://www.kodak.com/eknec/documents/d2/0900688a8067add2/EKN026337_Sport_B_250x200.jpg

  

:D


Message édité par Rasthor le 19-06-2007 à 10:36:07
n°1753439
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 19-06-2007 à 10:48:40  profilanswer
 

:lol:


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1755262
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 19-06-2007 à 23:46:42  profilanswer
 

Bonjour tout le monde !!
 
Petites questions de n00b...
 
1) Sur un objectif AF-D (le 50 f/1.4 par exemple), il y a une bague pour l'ouverture de diaphragme, comment ça se passe avec un boitier numérique ? On régle sur l'objectif ou sur le boitier ?? Il me semblait avoir vu quelque part qu'il fallait ouvrir à fond sur la bague, et régler depuis le boitier, mais j'en suis pas sur...
 
2) Pour des photos types concert... si on veut comparer le 50 f/1.4 avec le 50 f/1.8, il y a une grande différence entre les deux, ou le 1.8 suffit largement ?? Parce que la différence de prix est assez conséquente...
 
3) Quand on couple un objectif AF-S avec un boitier avec moteur AF intégré, quel moteur prime sur l'autre ?? Celui du boitier ou celui de l'objectif ? Lequel fait la map quoi...
 
Merci pour vos réponses !!!
 
 :)


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1755265
swing
Posté le 19-06-2007 à 23:49:58  profilanswer
 

1) faut fermer le diaph à fond, et monter le petit loquet. ensuite c'est le boitier qui commande l'ouverture du diaph
 
2) le 1.8 si t'as pas le budget du 1.4. tu t'en sortiras très bien.
 
3) l'af-s prime, donc l'objo.


Message édité par swing le 19-06-2007 à 23:50:36

---------------
photoblog
n°1755270
Dawen
vous salue bien
Posté le 19-06-2007 à 23:52:39  profilanswer
 

3) Un objectif AF-s ne peut pas se coupler avec le moteur du boitier au niveau de la monture.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°1755406
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 20-06-2007 à 07:11:37  profilanswer
 

Merci pour vos réponses ! j'y vois un peu plus clair ;)


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1755907
Alex_R
Posté le 20-06-2007 à 11:34:30  profilanswer
 

Pour animer un peu le topic (c'est mort aujourd'hui, non ? ).
 
Le pare-soleil le plus cher du monde chez OB:
http://www.objectif-bastille.com/? [...] &ART=46928
 :D  
 
C'est dommage qu'il n'y ait pas de photo, il doit être en or ce pare-soleil  :lol:

mood
Publicité
Posté le 20-06-2007 à 11:34:30  profilanswer
 

n°1755956
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 20-06-2007 à 11:48:39  profilanswer
 

J'avais aussi remarqué cette annonce :D
Ptet que l'objo est cadeau du coup :)

n°1755973
Alex_R
Posté le 20-06-2007 à 11:53:03  profilanswer
 

alvas a écrit :

J'avais aussi remarqué cette annonce :D
Ptet que l'objo est cadeau du coup :)


Mais tout dépend de l'objo :/ Si c'est un 17-35 alors oui  :love:  mais si c'est un 18-35, c'est de l'arnaque  :o

n°1756004
swing
Posté le 20-06-2007 à 11:59:55  profilanswer
 

:??:
c'est un parasoleil [:swing]


---------------
photoblog
n°1756007
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 20-06-2007 à 12:01:04  profilanswer
 

Ouais c'est un filtre qui se place sur le soleil quand sa lumière est trop dure  :D

Message cité 1 fois
Message édité par isofouet le 20-06-2007 à 12:01:15

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1756200
Alex_R
Posté le 20-06-2007 à 12:59:07  profilanswer
 

swing a écrit :

:??:
c'est un parasoleil [:swing]


Parasoleil et pare-soleil, c'est la même chose (mais bon tu es suisse, on te pardonne² [:swing] )
 ;)

 

HB-23 selon le site de Nikon :
http://www.europe-nikon.com/resources/y98/DaJquIALgFokITW7BKBJlm9ILWFhi38I/cKF14iX5bhA4qd3T8xLu-nYoYwq9m.jpg

 

Donc a priori, c'est bien un pare-soleil...  :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par Alex_R le 20-06-2007 à 13:03:31
n°1756223
Kezakel
Posté le 20-06-2007 à 13:05:10  profilanswer
 

c'est pas nouveau ... Nikon, c'est cher !

n°1756236
-Simon-
5D
Posté le 20-06-2007 à 13:09:53  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ouais c'est un filtre qui se place sur le soleil quand sa lumière est trop dure  :D


 
  :D

n°1756240
Rasthor
Posté le 20-06-2007 à 13:10:35  profilanswer
 

Avec Swing, on avait trouvé  un bouchon d'objectifs tout vert fluo et qui coutait une fortune. :D

 


EDIT: "Green Nippon Kogaku Nikon F Lens Rear Cap"

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 20-06-2007 à 13:17:05
n°1756293
Alex_R
Posté le 20-06-2007 à 13:24:37  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Avec Swing, on avait trouvé  un bouchon d'objectifs tout vert fluo et qui coutait une fortune. :D
 
 
EDIT: "Green Nippon Kogaku Nikon F Lens Rear Cap"


Déjà, rien que la version normale du bouchon arrière Nikon coûte hyper cher pour un bout de plastique (de mémoire, un truc comme 25€  :sweat: )

n°1756305
swing
Posté le 20-06-2007 à 13:32:10  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Parasoleil et pare-soleil, c'est la même chose (mais bon tu es suisse, on te pardonne² [:swing] )  
 ;)  
 
HB-23 selon le site de Nikon :
http://www.europe-nikon.com/resour [...] oYwq9m.jpg
 
Donc a priori, c'est bien un pare-soleil...  :sol:


en fait je te répondais  [:swing]  
 
tu parles d'objectifs alors que c'est un pare-soleil à 500€ !
 

Alex_R a écrit :

Mais tout dépend de l'objo :/ Si c'est un 17-35 alors oui  :love:  mais si c'est un 18-35, c'est de l'arnaque  :o


 
parce que meme un paresoleil pour le 17-35, merci à 500€  :D


---------------
photoblog
n°1756316
Dawen
vous salue bien
Posté le 20-06-2007 à 13:35:49  profilanswer
 

Un bouchon arrière Nikon ça coûte 6 euros. :o
 
 
 
Le meme HB-23 neuf http://www.objectif-bastille.com/? [...] &ART=19293 :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Dawen le 20-06-2007 à 13:37:35

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°1756366
Alex_R
Posté le 20-06-2007 à 13:51:39  profilanswer
 

swing a écrit :

en fait je te répondais  [:swing]  
 
tu parles d'objectifs alors que c'est un pare-soleil à 500€ !
 
 
 
parce que meme un paresoleil pour le 17-35, merci à 500€  :D


Et moi je répondais à alvas qui se demandait si l'objo était offert en cadeau pour les 500 roros du pare-soleil  :pt1cable:  
 
 :D

n°1756377
Alex_R
Posté le 20-06-2007 à 13:54:23  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Un bouchon arrière Nikon ça coûte 6 euros. :o
 
 
 


Ah bah oui tiens, c'est vrai : 7,76€ chez digit-photo (http://www.digit-photo.com/Bouchon [...] 50101.html)  :whistle:  
 
On m'aurait menti  :o

n°1756403
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 20-06-2007 à 13:59:01  profilanswer
 

On t'aurait roulé ? :o

n°1756438
swing
Posté le 20-06-2007 à 14:08:42  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Et moi je répondais à alvas qui se demandait si l'objo était offert en cadeau pour les 500 roros du pare-soleil  :pt1cable:  
 
 :D


okay, percuté :D


---------------
photoblog
n°1756467
Alex_R
Posté le 20-06-2007 à 14:16:57  profilanswer
 

alvas a écrit :

On t'aurait roulé ? :o


Non non, mais j'ai cherché pendant un temps à m'acheter un ou 2 bouchons Nikon (pour remplacer les bouchons arrière Sigma, pas pratiques) et dans mon souvenir c'était plus cher que ça  :pt1cable:  
 
J'ai dû confondre...

Spoiler :

ou alors j'étais bourré  [:cerveau arf]  :D

n°1759081
alex2k5
Posté le 21-06-2007 à 13:30:45  profilanswer
 

Hello,
 
je voudrais savoir, ceux qui ont un 70-200vr est il possible d'avoir une photo fullsize en sorti de boitier à F2.8 et F5.6 svp, car j'ai l'impression d'avoir un cul de bouteille là honnetement :/
 

n°1759100
swing
Posté le 21-06-2007 à 13:34:00  profilanswer
 

il est revenu du SAV ?


---------------
photoblog
n°1759111
ohcto
YBLWB
Posté le 21-06-2007 à 13:37:22  profilanswer
 
n°1759143
alex2k5
Posté le 21-06-2007 à 13:46:53  profilanswer
 

Putin là c'est sur j'ai un soucis :/
 
Les fichiers tu les as accentué ou t'es en + quelque chose sur le boitier pour la netteté.
 
Là sa arrache, à 2,8 j'ai pas ça du tout, un espece de truc tout mou et ceux sur les 2 boitiers.
 
Swing, en fait on a fait partir le D2hs pour voir si cela venait des boitiers, car mon D2hs est encore sous garantie et mon D2x non, du coup pour le D2x c'est 340 euros pour regler l'af et sur le 70-200 idem plus sous garantie j'en ai pour 280 euros, on a commencer par la solution à moindre frais, mais là je crois qu'il va aller faire un tour chez tonton nikon.
 
Merci en tout cas pour les images !

n°1759148
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 21-06-2007 à 13:49:27  profilanswer
 

tu peux poster des photos stp ?

n°1759152
pouvrem
Mode B
Posté le 21-06-2007 à 13:50:35  profilanswer
 

un TALC, un TALC, un TALC !!!! [:pouvrem] ouéh...
 
non je sais c'est pas drôle :/
 


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1759209
abies
Posté le 21-06-2007 à 14:11:25  profilanswer
 

alex2k5, tu constates ça sur des PDV proches et/ou lointaines ?

n°1759210
alex2k5
Posté le 21-06-2007 à 14:11:52  profilanswer
 

T'inquiete pouvrem :D
 
Au debut je me disais que je foirais la map à 2.8, mais quand je prends le 300 juste apres sur le meme sujet il y a aucun bleme, la map se fait là ou il faut et sa pique énormément (bon c'est un fixe)
 
ici la map à F2.8 à 200mm : http://alex2k5.free.fr/70200/DSC_0018.JPG
 
ici la map à F4 à 200mm : http://alex2k5.free.fr/70200/DSC_0021.JPG
 
ici la map à F5.6 à 200mm : http://alex2k5.free.fr/70200/DSC_0010.JPG
 
Et puis là je voulais la map sur le vga bleu, le tout à 2.8 au 200mm : http://alex2k5.free.fr/70200/DSC_0029.JPG
 
Et avec le D2hs fraichement sorti de chez nikon c'est pareil, donc là sa doit venir de l'objo, meme si au magasin lorsqu'il a été testé sur un autre boitier pour le vendeur cela allait.
 
J'ai un pote (breizhrider sur hfr) qui a aussi un 70-200 et lui à le meme problème, alors du coup en se les échangeant on voit pas de diff.

n°1759215
alex2k5
Posté le 21-06-2007 à 14:12:39  profilanswer
 

abies a écrit :

alex2k5, tu constates ça sur des PDV proches et/ou lointaines ?


 
 
Sur tout, proche ou lointaine !

n°1759283
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-06-2007 à 14:24:39  profilanswer
 

t'ain c'est clair que là y'a problème... [:paysan]

n°1759469
alex2k5
Posté le 21-06-2007 à 15:11:20  profilanswer
 

Alors au debut je pensais que c'etait moi, mais dès que je prends un autre objo sa marche bcp mieux.
 
Pour dire, meme le 12-24 tokina pique plus !

n°1759498
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 21-06-2007 à 15:16:53  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

Alors au debut je pensais que c'etait moi, mais dès que je prends un autre objo sa marche bcp mieux.
 
Pour dire, meme le 12-24 tokina pique plus !


 
tu veux pas mon 18-200 à la place...il pique bien plus à 200 PO !!!  :o

n°1759517
ilium
Candeur et décadence
Posté le 21-06-2007 à 15:21:02  profilanswer
 

 

Elles sont super lentes à charger... Un crop serait mieux. Sur celle là, j'ai l'impression que tu as un léger bougé. C'est le tuyau le plus à droite qui m'amène à le penser. Ca voudrait dire que le VR "tremble"? Faudrait les faire sur trépied et sans VR a priori.

 

Edit: j'ai regardé les autres et j'ai comme une impression de bougé qui persiste. Une lentille qui bouge dans le caillou?


Message édité par ilium le 21-06-2007 à 15:37:21

---------------
Non rien...
n°1759527
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 21-06-2007 à 15:24:27  profilanswer
 

Ou alors t'as laissé le VR en active  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1759544
abies
Posté le 21-06-2007 à 15:31:55  profilanswer
 

Le cable VGA bleu, je pense que t'es en-dessous de la distance minimum de MAP (m'est arrivé assez souvent ça).
Par contre, les autres, c'est clair que ça pique pas :(

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  517  518  519  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)