Reprise du message précédent :
Le Sigma 150 DG n'est pas exclusif numérique. Quant à l'absence de bague de diaphrame, c'est la nouveauté car le diaph est alors piloté depuis le boitier. Note que mis à part la bague qui est présente, le diaph est piloté 99 fois sur 100 par le boitier. Rien de bien nouveau donc même si cette disparition me chagrine par nostalgie.

je n'ai franchement jamais utilisé la bague de diaf sur l'objo, déjà si elle est pas lockée à l'ouverture minimale, le boitier gueule !

sur un D70 ou autre boitier recent oui, mais sur un F801 il se peut que ce soit different

Absolument. Je suis Canoniste mais j'ai eu des 801 entre mes mains et la bague de diaph pouvait être utilisée en manuel bien que ça ne serve finalement pas à grand'chose.

J'ai un peu parcourut le topic, je me suis posé plein de questions et je pensais m'être fixé sur le Nikkor AFD 50mm f/1.8, parce qu'il est bien lumineux (ce que je recherche) et qu'il n'est vraiment pas cher (je l'ai à 159 €). Mais, "pour voir", je me suis amusé ce soir à shooter en me limitant au 50 sur mon 18-70, et je dois dire que je me trouve vraiment très très à l'étroit
Résultat je me demande si c'est bien utile de mettre même peu d'argent dans quelque chose qui va peut être me frustrer et si je ne devrait pas mettre un peu plus pour prendre un Sigma 28 mm F/1.8, en sachant que ça veut dire pas d'autre objo (l'autre en question est un Sigma 70-300).  
 
Donc j'ai besoin de vos lumières pour savoir si le 50 avec le coef du D70 va me suffire pour prendre des photos de paysages au soleil couchant et des photos en situation de faible luminosité. Et si vous pouviez me donner votre avis sur le 28 Sigma contre les 2 objectifs (le Nikkor 50 et le Sigma 70-300), ce que vous feriez vous avec 300 € à mettre dans des cailloux, ça serait rudement sympa

Me revoilà !
 
J'ai besoin d'un petit avis sur le 80-200... Parait qu'il est idéal pour le sport. Qu'en dites-vous ?  
Sinon, pour mon problème de GA, le 18mm en fixe que donne-t-il ? Sinon au pire je pensais au 12-24 en zoom...
 
Je suis indécise ...  

LordSalami > le 50mm c'est quand meme un objo à avoir dans sa sacoche. maintenant l'utiliser juste pour du paysage à f/1.8, je ne suis pas sûr que ce soit un bon plan. pourquoi ne pas utiliser le 18-70 sur trépied ?
 
Eliseuh > l'AF est assez lent s'il ne s'agit pas de la version AFS. sinon le must, mais c'est cher, le 70-200 VR  
autrement pour le GA, j'ai le 12-24 et je dois dire que c'est quand meme agréable de pouvoir changer de focale dans ces plages-là, pourtant je suis plutot (l'ami de mickey) focales fixes.

Salut,
 
Le 50mm est idéal pour les photos d'interieurs en available light, le portrait à fond flouté, les reportages sérrés(très intimistes).
 
Le 18-70 idéal pour le paysage nécessitant une PDC importante (sur trépieds et fermés à F/11) et le GA.
 
Deux optiques à avoir.
 
Le 70-300 est autre focale grand public, je suis pas fan. Je prefère ne pas avoir la focale que l'avoir mais en mauvaise qualité.
 
A+

Le 50mm sur le D70, ça fait comme un 70mm en 35mm équivalent. Ca fait un peu serré, non ?

en fait non c'est juste un vrai 50mm croppé

 
D'accord sur toute la ligne
 
Ayant eu le 18-70 avec mon D70, j'ai failli me prendre un sigma APO 70-300... mais il est de qualité moyenne voire mauvaise (surtout à 300mm). C'est un très bon rapport qualité/prix c'est indéniable, moi je préfère la qualité au prix. Alors j'ai pris un 50mm 1.4
 
J'ai aussi pris des bagues allonges à pas cher sur e-bay pour faire de la macro ocasionnelle avec le 50 sur des sujets fixes. Plus tard je résoudrais ce problème avec un objo macro.
 
Ensuite je vais me faire un petit plan de financement (sur qqes années peut-être ) pour prendre un 70-200 VR 2.8 Nikkor, je préfère attendre et avoir le top plutôt que d'acheter du matos bas de gamme que je vais avoir envie de revendre rapidement
 
Limite autant acheter un Lumix FZ-10 à 300 euros (zoom 35-432mm stabilisé f2.8 sur toute la focale) pour shooter de loin en attendant le 70-200... Ok niveau PDC c'est pas ça mais bon !

Pourtant chez Sigma on m'affirme que le F801 ne fonctionne pas avec le 2,8:150mm macro sans bague de diaphramme.
Pourtant moi aussi elle pratiquement toujours verrouillée.
Salutations

 
J'ai le 80-200 et bien que je ne l'ai pas comparé à un VR-AFS, je ne le trouve pas lent du tout (idem Sigma HSM). Il est un peu bruyant, c'est tout.
Attention car il y a plusieurs 80-200 et les premiers n'étaient pas des foudre de guerre.
 
Perso j'ai le dernier modèle en AF-D et pour le prix (600€, difficile de trouver un meilleur rapport qualité/prix    
 

Merci pour toutes les réponses  
 
Je compte utiliser le 50mm essentiellement en situation de faible lumière et j'inclueais (pas sur de l'orthographe sur le cou et pas de dico sous la main ) aussi les paysages, pour les jours où l'on ne pense pas à prendre son trépied Donc pour vous mieux vaut malgré tout prendre le Nikkor 50mm qu'un Sigma 24 ou 28mm f/1.8 ? C'est pas plus mal, ça fait ça en moins niveau prix
 
Pour le zoom télé Sigma, c'est vrai que les cliché croppé à pleine ouverture que j'ai vu de lui ne sont pas fantastiques Le Nikkor 70-300 dans les mêmes focales avait l'air plutot apprécié par CI dans un numéro récent, ça va faire un peu taliban Nikon mais bon, pas grave  

paysage ça veut pas dire GA ou UGA!
 
On peut faire du paysage avec n'importe quelle focale!

Le nikor 50mm 1/4 D en allemagne tu le touche pour 290 euros frais de port inclu et payable en contre remboursement.
Que demande le peuple ? (l'adresse peut etre , je l'ai mise plus haut lorsque je parlais du 70-200vr)

 
Oui mais non, je suis un gros flemmard et c'est ça me gave de me reculer de 10m pour prendre une photo    
 
Je vais prendre le 50, j'y vais cet aprem Merci des précieuses aides !

 
Sarko te le dirais bien : il demande du moins cher !

 
Faut pas oublier que pour le commun des mortels, 290 € c'est le prix pour un appareil photo complet

 
Je ne parlais pas du 150 macro mais en général: le 801 est utilisé avec objos en position diaph auto et donc la bague ne sert à rien. J'ai tendance à en conclure que le 150 devrait fonctionner (et pourrai faire le test demain normalement). Cela étant, Sigma est mieux placé que moi pour le savoir et je suis donc assez pessimiste.

 
 
Enfin lorsque tu vois le prix en france et encore au moin cher tu prends peur.

 
 
je ne suis pas sûr que de reculer de 10m pour du paysage sera significatif à 50mm !

C'est pas bête ça tient
 
Bof tant pis, j'ai trop envie de pourrir le topic 50 de MicMax  

combo Nikon VR 70-200 f2.8 + TC-20E II reçu cet apres midi, je vais alle essayer çà

 
WHOUA tu dois être trop content !  
 
Carrément le 2x ? Vaut pas mieux un 1,7 voire un 1,4 pour éviter les problèmes ?

à mon avis l'AF va ramer sévère!

 
 
le 70-300 ca sert a rien, laisse tomber pour le moment...
pourquoi tu parles tous le temps de 1.8
ca va etre quoi tes photos qui nécéssitent le 1.8 ?

 
un ti du 70/300
 

 
le file de moto, c'est pas le vendredi normalement....tu trouve toujours une occassion pour en coller une ...
 
mais ca merite mon  

 
merci  
 
   c'est le samedi et dimanche pour les filés sur le topic d70    
 
maintenant ils ont tous des matos de fou sur le topik sport, je suis un peu a l'etroit avec mon 70/300 f4  
 
mais bon on continue

 
Oui le VR est quand même super cher : à quand l'OS chez sigma ?! !!
OK, merci pour le GA, je crois que je vais en effet me tourner vers le 12-24. Merci

 
70-300 aussi sur un D50. La photo n'est pas de moi.

 
ben elle est pas mal
 
 
 
maintenant si c'est une pub    

 
Ha nan moi je ne fais de pub de personne, c'était histoire de montrer ce que donne un 70-300 dans mon sport à moi  

 
Sport d'ailleurs pas évident à shooter pour avoir des images interessantes sans avoir des fonds pourris

 
Le 70-300, je l'envisageais pour des photos sportives. Pour te donner un exemple le 7 Aout je vais au circuit de Folebray avec des amis, je prendrai les photos mais je ne pense pas que le 105 (enfin le 70 x1.5) suffise pour prendre des photos correctes vu qu'on ne peut pas aller sur la piste.  
Je parle tout le temps de 1.8 car je cherche un objo bien lumineux pour faire des photos en situation de faible éclairage et mon optique actuelle, même en 1600 ISO, est insuffisante. Pour tout te dire mes amis font du drift et on s'entraine assez souvent en début de nuit car ce sont les seules moments où l'on ne fait prendre de risque à personne. Le seul éclairage c'est l'éclairage publique, j'ai déjà tenté le flash mais ça ne rend vraiment pas bien, même avec quelque chose de plus puissant que le flash d'appoint. En fait ça fait vite Tataginette et impossible de rendre l'effet de mouvement avec le flash, enfin pas comme je voudrais. J'avais des résultats plutot corrects avec mon S7000 (f2.8 ou 3) et en 200 ISO, donc le 50 en f/1.8 à 1600ISO devrait me permettre de faire de meilleures choses que l'objo du kit D70.
 
Je préfère vous épargner les photos en situation sauf si tu n'arrives pas à situer ce que je fais, je ne pense pas que ça vous plaise

quels problemes
 
 

bah non, çà rame pas
 

j'ai essayé le TC17 et ça ramait grave avec le 300mm (bon le f/4, pas le f/2.8 )

Et tu as essayé avec le flash en synchro lente? Ca peut faire des effets sympas

En fait j'ai pas repris de photos d'eux en drift de nuit depuis que j'ai mon S7000, et le flash de ce dernier était un peu trop anémique pour éclairer un objo à 20 ou 30 m J'utilisais un vieux SunPask 260 pour avoir usuffisamment de lumière, mais niveau synchro lente, on peut oublier
 
J'essayerai ave le flash du nD70, mais je doute que ça donne quelquechose de suffissamment lumineux Merci quand même