Reprise du message précédent :

 
nan mais c'est pour avoir une echelle humaine pour mieux apprécier la taille des 2 objos
 
donc côte à côte, le 70-200, le 300 et swing

A moins que swing soit très petit, y a quand même peu de chance qu'on lui voit au-dessus des genoux  

yep, vous m'avez assez vu dans le topic hontesque

lien

merci swing
 
par contre j'ai fait une recherche sur ton pseudo dans le topic "la plus grosse honte de votre vie", je n'ai rien trouvé...

il a un alias

ah ok

 
ouais mais non !    

alvas, c'est moche comme attitude ca, de balancer les petits copains ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
merci

c'est à 2 clics en partant de sa signature...

 
j'ai cette version
 
construction, ca vaut pas un nikon 70-200 2.8 mais bonne construction en general, le mien ayantdu vecu, buge un petit peu sur la bayonette
 
pour l'af, je ne sais pas si c'est du a mon d70 mais le mien peut faire une map aux petits oignons mais parfois  
 
la map mini foire completement (net dans le viseur, flou comme pas possible sur la photo )
 
le pique est bon voir assez bon.
 
pour info j'ai paye le mien 500€ sans tc avec qqs traces d'utilisation

merci pour les infos
 
j'étais plutôt parti pour un 300 f4 AFS au départ, là je me disais que 70-200 f2.8+TC 1.4 ça pourrait être plus polyvalent
 
et puis en fait je ne sais plus
 
vais réfléchir au lieu de rgretter après....

celui de pixelistes?

Ca, c'est du flou de bougé. Sinon, si la MAP est bonne dans le viseur, elle est forcément bonne sur la photo (c'est le principe de la visée reflex   )

 
Si tu cherche un AIS, y'en a un pour 165 CHF (100€) dans une boutique a Vevey (ainsi qu'un 200 f4 pour le meme prix et un 35 F/jesaispluscombien pour 66€)
Je sais pas si les prix sont bon, mais le photographe est très sympa donc pas de prob' pour les essayer

+1  

Pour les p'tits zoziaux, c'est vraiment court 200 + TC1.4    (même si tu as le crop facteur que je n'ai pas   ). Dans un zoo ça marche nickel (j'ai des perroquets à 3m qui sont impeccables   ), mais des bestioles un peu plus farouches et sauvages (genre moineaux ou mésanges ) c'est plus dur...

 
1/1000 eme je crois pas
 
mostyk a plus mou moins le meme probleme en canon

 
oui c'est ça

 
+1
300mm + TC14
ou pour etre un poil plus polyvalent : 70-200 + TC17, mais si tu pars sur le sigma, y a pas de tc x 1,7

Oui bah c'est vraiment étrange ... Ou alors c'est que tu décales la mise au point juste avant de déclencher. Mais si c'est net au moment du déclenchement, je vois pas comment la photo pourrait être floue l(hors flou de bougé évidemment)  

Cool ! POur une fois que swing est d'accord avec moi

faut dire que vu le trou de serure du d70, dur aussi de dire si la map est vraiment bonne

C'est vrai que c'est un paramètre à prendre en compte
 

faut faire confience à l'AF

 
confiance.    
 
surtout sur un appareil MF...

Oui mais là justement il était en AF :
 

 
il est pas af le sigma 70-200 ?    

Ah ouais, il est gros le 300 f/4 quand même    (je me doutais bien que c'était pas un truc de fillettes, mais je le voyais plus compact )

 
beu ca va, c'est pas le 300mm f2.8 non plus, hein !
 

ohcto avait raison : avec toi pour donner l'échelle, c'est mieux
 
Ca donnait l'impression d'être vachement plus gros sur les 2 photos précédentes.

pas terrible le pare soleil, ça fait vieux tromblon

ouais, mais le paresoleil intégré, c'est quand meme génial
celui du 70-200 est vraiment chiant
 
edit: tu achètes un objo pour ses perf, ou pour frimer ?

Mais il est tout rond, c'est pas la classe

Vieille formule optique, lentille avant qui tourne... toussa quoi  

Il est pas IF ?  

y a pas que la lentille qui tourne