Reprise du message précédent :

Ca dépend du prix.
 
Optiquement il est très bien (en tout cas sur mon F80    mais il a bonne presse en num aussi, même la version pas DG).
Côté construction par contre, je serais plus mitigé (je vous ai déjà dit que j'avais des problèmes avec le revêtement EX     ). Il est lourd et fait costaud, mais quand même bien moins qu'un bon objo Nikon (genre ton 17-55   ).
Vitesse AF : je dirais bien mais pas top (les HSM Sigma sont quand même bien moins rapides que les AFS Nikon, selon l'expérience que j'en ai eu).

 
625 € Fdpin avec TC 1.4 état impec d'après le vendeur

je trouve que le DG est un peu plus joli que le non DG

En parlant de sigma ex, il me reste toujours mon 18-50 2.8 à vendre.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Mouais Faut vraiment qu'il soit impecc alors. J'avais payé le mien 650 (+TC1.4) mais version DG achetée en 2006, encore sous garantie. Il avait un petit pét au niveau du EX mais je croyais pas que c'était si fragile que ça avant de l'avoir entre les mains    (faut être soigneux quoi).
 
Tu as la possibilité de l'essayer ? Parce qu'il y a parfois des problèmes avec les moteurs HSM. Le mien fait parfois un petit sifflement qui a l'air d'être un problème récurrent des moteurs ultrasoniques (les Nikon sont touchés aussi apparemment). Je crois qu'il ira faire un tour au SAV quand les beaux jours seront passés.  
 
Par contre, si c'est sous garantie, c'est un bon prix

 
ca te fait pas peur cette map mini à 2m ?

 
y'en a un qui est parti à 450 € y'a pas longtemps... (sans TC)

Oh lui !! Comme il en profite pour placer sa pub
 
 

Celui qui était à 450, il était en mauvais état extérieur il me semble, non ?

 
ouais, j'ai vu ça 1,80 m, je ne me rend pas trop compte si c'est gênant...
 
pour répondre à Alex_R il n'est plus sous garantie donc je ne sais pas trop quoi en penser et je ne peux pas l'essayer

 
sur mon 85/1.8 c'est 85 cm la map mini.
 
avec un gamin qui court vers toi ca devient tres vite trop long !
ou dans des pieces un peu petites aussi (comme c'est pas versailles chez moi ! )
 
du coup meme si j'utiliserai pas un 70-20 en interieur, 2m ca fait loin !
bon chez nikon c'est pas mieux (lot de consolation inside)
 
y'a que le sigma macro qui fait mieux à 1m. pas le mm prix en neuf non plus.
 
que donne en terme de "resolution" ce sigma sur un D200 ?
j'ai vu bcp de comments sur des D70, donc capteur 6MP moins exigeant...

le nikon c'est 1.50m

1,80m c'est pas très génant (de toute façon, c'est pas un objo fait pour faire de la macro...)
 
Pour la garantie, après tout dépend de la relation que tu as avec le vendeur... Tu peux toujours tenter de poser comme condition que si tu constates que l'état n'est pas aussi excellent que ce qu'il t'annonce, tu lui renvoies après remboursement...  
 
Sur le mien, le TC avait du jeu dès l'achat, mais ça n'avait pas géné le vendeur : il avait cru que c'était le fonctionnement normal d'un TC (il m'a d'ailleurs largement prouvé son honnêteté par la suite ). Heureusement qu'il était encore garanti... Tout ça pour dire que la notion "impeccable" peut être variable entre vendeur et acheteur...

je sais bien que la notion de impeccable est très subjective...c'est pour ça que j'achète plutôt du neuf en général

    Sinon un Nikon Nikkor 1.4/50mm AI-S sur un capteur numerqiue ça donne quoi ?
     
(parce que mon modeste 100mm f/2.8 AI-S Serie E ça arrache tout... quand la map est bien faite!)

Il me semble que swing en a un (ou serait-ce un 1.2 )

1.2

   
 
En tout cas, je crois qu'il pOOtre le 1.2    (est-ce la même chose pour le 1.4     )

 
regarde ici
http://www.pictchallenge-archives. [...] 6bxuA.html

et y'a quoi comme objo 85mm qui p00tre à mort en AIS sur un D200 ?

Le 85/f1.4    
 
Mais bon j'ai déjà du mal en portrait serré avec le 1.8 et la faible pdc, alors avec le 1.4

 
la fièvre acheteuse te reprend ?  

déjà !?

je pense qu'il cherche un truc pas trop cher à acheter pour calmer sa fièvre...doit être raide après le 70-200

un D40, ca serait pas mal pour sortir léger avec le 17-50
 
pouvrem, tu devrais y réfléchir

 
pour mettre comme bouchon d'objo sur le 70-200...    

 
oui, j'ai un 50/1.2, pourquoi ?    

 
edit: l'infâme kayou a suppr son post

Et la pdc est de l'épaisseur d'un cheveux    
 

je vais me faire huer avec mon post effacé    
 
4 jours après tu nous refais le coup du sourire Colgate/Ultra bright avec ton smiley

ca dépend de la distance, hein
bon, moi je suis un acharné de la PO, alors !

 
normal, ca fait 4 jours que j'ai pas posté sur le forum    

swing > tu aurais des exemples de photos prises avec ce 50/1.2 ? j'en ai trouvé sur le net, mais je souhaiterais en voir de toi si ça ne te dérange pas
merci

msieur swing , vous pouvez faire une petite photo du 70-200 et 300 cote a cote quand vous aurez 5 mins ?

alvas > ce soir, oui
 
owen > ce soir, oui. ceci dit, ils ont la meme grandeur, à qq mm près il me semble.

et une photo de toi aussi si c'est possible

 
 
 
+1

 
topic de la honte

 
j'ai la combo tout pareil.
utilisé sur D70s et F5, en concert notemment, et ça avoine bien.
très bon piqué, AF bien rapide, MAP précise, pas de dominante de couleur, bon contraste...

 
nan mais c'est pour avoir une echelle humaine pour mieux apprécier la taille des 2 objos
 
donc côte à côte, le 70-200, le 300 et swing