Reprise du message précédent :
ok, encore merci    
 
 

Ton 18-200 ne ferait pas l'affaire pour du VTT ou du cross ?    (en plus, ça doit faire vachement moins ch*** quand c'est un 18-200 qui se prend de la boue plutôt qu'un 300 ou un 70-200   )

clair que c'est utile d'avoir un 70-200 et de le laisser sur l'étagère sous prétexte qu'il peut se manger un peu de boue

 
t'en penses quoi globalement ?
 
fabrication, AF, piqué à PO enfin tout quoi  

Bon, après quelques essais, je vous déconseille le 70-300 VR pour de la macro

@JeanY:il a l'air d'avoir bonne presse, et de bien piquer dès la PO
cf photozone
par contre, faut une sacrée vitesse de sécurité si tu shootes sans trépied/monopode non ?

JeanY >
je l'ai deja dit 12'000 fois : que du bien, que du bonheur !
fabrication : du nikkor quoi !
AF : modèle AF-S super rapide, on peut locker la map de 2.5m-infini pour etre encore plus réactif.
piqué : très bon, meme à PO
et enfin, 300AFS+TC14 : le couple parfait

Pour l'AFS ne pas oublier la retouche du point dans tout les modes AF.
 
C'est une habitude à prendre, mais c'est très efficace (avec un viseur digne).
 
A+

D'ailleurs, c'est quoi la retouche du point ?    
C'est le fait de pouvoir changer la map à la main une fois celle auto faite ?

bon bein merci
 
je pense que je vais garder le 18-200 et m'offrir un 300 AFS....me reste à en trouver un d'occase en bon état et à prix correct

hk-digi power powaaa

j espere    
si je m en tire aussi bien que toi avec ton 70-200 ce sera le bonheur

drapal !
au fait

Oui c'est ça

j'aimerais bien qu'on puisse choisir de le désactiver sur le 17-55 d'ailleurs

pourquoi ?

tu tournes la bague par inadvertence des fois ?
moi ca m'arrive en tout cas...

moi pas

vi, de tps en tps

il marche plus ce site ...
la boutique est toujours la ?

un avis s'il vous plait !
 
quel zoom standard me conseillez vous, sachant que je l'entoure d'un tokina 12-24 et d'un 70-300VR ?
 
je penche sur le tamron 17-50 f/2.8 mais j'hesite....
 
j'ai le 18-135 pour l'instant mais il ouvre pas assez...

 
a choisir, le tamron sans hesiter... Le trou entre 50 et 70 n'est pas genant.

+1

merci pour vos reponses !

Et l'AF du tamron, il donne quoi comparé à l'AFS ?  

il fait dzzzzzz dzzzzz dzzzzz dzzzzzzzzzz et y a la bague de map qui s'affole et qui tourne dans tous les sens

tandis que l'afs il fait :                                  et y a rien qui bouge

J'ai acheté le kit D80 avec l'obj. 18-70 et ce dernier m'a l'air bizarre, en effet il y a un jeu entre le "tube" (ce qui sort et entre lorsqu'on "zoom" ) et la coque de l'objectif ... est-ce normal? merci.
 
P.S : avec le tamron 70-300 je n'ai pas ça.

Site Nikon France/Contacts    
 
http://www.europe-nikon.com/footer [...] cts.html#6

C'est aussi le cas sur mon 18-135, bien que ce jeu soit très limité. Pas de grande conséquence à mon avis

test du tokina 16-50 2.8 sur photozone :
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
   

 
j'en ai eu un et oui c'est normal sur ce type d'objo amateur/expert, ne t'inquiète pas    

 
c'est un vrai Tokina    
 
un bon piqué...mais des AC impressionnantes  
la distortion @16 mm
puis il s'allonge en zoomant, c'est pas terrible ça
 
bon bein je ne regrette toujours pas mon 17-55    

c'est rasthor qui va etre content

moi si j'avais encore le choix à faire c'est le fait que l'objo s'allonge téléscopiquement en zoomant qui m'aurait déplu
 
les AC y en a sur mon 12-24 et ça m'a jamais vraiment gêné je les vire en PP

 
c'est chiant à corriger les AC sur du JPeg  

plus personne ne shoot en jpeg de nos jours

 
euh si... moi dans pas loin de 75 % des cas    
 
edit : je dirais même + de 80 %

Donc pas la peine de le ramener en SAV alors ... ça me rassure, merci isofouet et JeanY

Non.
 
Elles sont horribles les photos échantillons. Elles sont bruitées à mort !!!
Comment juger la qualité d'un objo là-dessus ???  

content d'avoir un test