Reprise du message précédent :

 
j'aime bien ta facon de voir les choses !
ca se rapproche bcp de la mienne, et des mes expériences de debutant pas si loin que ca !
 
Au debut j'avais un d50 + 18-55 + 55-200.
c'etait tres bien pour couvrir un max de besoins en terme de focale.
Comme je suis touche à tout j'ai un peu essayé plein de choses avant de me rendre compte que je n'utilise que tres peu d'obj.
D'ou une grande periode d'achat/vente.
Désormais en interieur c'est 30/1.4 pr moi (le flash sb600 represente encore trop d'inconnues & de surpoids & d'eblouissements pr mes sujets) ou 85/1.8
en ext c'est 12-24, ou 85, eventuellement 60 micro.
 
mon 50/1.4 ne me sert pratiquement plus    
 
y'a pas mal de gens qui louent le 50mm.
la seule chose de bien : son rapport qualité prix (le 1.8)
y'en a encore une volée qui n'aiment pas le 30-35mm car ca donne un 50mm qui plait pas, et preferent un 24mm pr equivalence 36mm pr la focale de reportage.
 
@isofouet : je rejoins ce qui a été dit sur ton utilisation. regarde ce que tu fais de tes obj, quelles focales tu utilises, quelles ouvertures pour mieux definir tes besoins.
polyvalence, (17-50/2.8) lumiere (focale fixe) etc...
 
Le d40x met effectivement le ticket d'entrée chez nikon assez haut

 
Non je ne suis pas à la rue.
La qualité d'image vient du couple boitier/objectif et avec un D40 pour pas trop cher avec AF (car AMA avoir un réflex sans AF, sauf en macro ou conditions très particulières, vaut mieux acheter autre chose vu la taille du viseur) en objectif tu as :
.18-55
.18-70
.55-200
Qui sont tous AF-S et tu te passes des :
.35 Nikon (200€)
.50 Nikon (100€)
.60 Nikon (250€)
.80-200 (400€)
.12-24 Tokina (400€)
.17-50 Tamron
.18-50 SIgma
 
Evidemment, si tu as assez de sous tu peux te prendre :
.17-55 Nikon
.105 Nikon AF-S
.70-200 Sigma ou Nikon
 
Mais c'est pas du tout le même prix et au final l'économie faite sur le D40, elle n'est plus d'actualité.
Le D40 en kit est idéal pour une personne qui veut avoir un réflex sans trop creuser dans la photo, mais s'il veut aller un peu plus loin (comme toutes les personnes qui sont sur ce topic depuis quelques temps), c'est AMA un mauvais choix car revente assurée dans les 3-4 par la suite.

Bonjour,
 
Pouvez-vous m'indiquer le prix maximum à mettre dans un Sigma EX 30mm f/1,4 DC HSM pour Nikon, d'occasion, garantie jusqu'à fin Novembre ?
 
Merci pour votre aide

Le D40/x est un boitier clairement destiné aux 'débutants' (je me considère tjs tel que...), mais je crois qu'en terme de qualité d'image, il peut très bien rivaliser avec ses 'grands frères' en terme de rendu, voir les mettre à mal en hauts iso.
Je n'ai répondu qu'à ceci... on accroche pas trop à la photo où qu'on n'est pas très exigeant avec le rendu. et là ça me fait bondir !
Tu as tout à fait raison concernant le couple boitier/objo. Mais je pense qu'il est judicieux d'investir dans un boitier tel que le D40/x surtout en ce moment avec le Nikon cash-back tout le moi de juin, et de choisir des cailloux qui pootrent à lui adjoindre progressivement. Les objos eux, ils vont rester, le boitier est plus un consommable. Le temps de faire ses gammes avec le D40, le jour ou tu veux passer à l'étape suivante, tu prends un boitier au dessus, tout en concervant tes objos. La revente du D40 ne s'imposant pas, puisque il fait un excellent second boitier compte tenu de son faible encombrement/poids, et à ce niveau de prix, il dépote pas mal question rapport qualitaÿ/prix (sur qu'il ne faut pas acheter un D40x plein pot, et surtout pas en bi-kit AMHA)
Bref, je ne m'oppose pas du tout à ton point de vue, sauf en ce qui concerne ton jugement hatif concernant la qualité d'image potentielle du D40/X.    

Non, Kayou a 100% raison: le D40x est certes bon mais c'est un appareil très spécifique au niveau des objectifs reconnus. Accessoirement, la différence de coût avec la gamme supérieure chez Nikon risque d'être gommée par la différence de coût des objectifs.

Indépendamment de la qualité du boitier, on a donc intérêt à se demander ce qu'on va en faire, donc les objectifs qu'on a des chances d'acheter et partant de là, de voir si c'est possible avec son boitier et à quel prix.

Edit: rendu moyen non pas à cause du boitier mais à cause des cailloux sauf à mettre des hauts de gamme.

J'ai pas été assez clair sur ce que je pensais
Franchement je prendrais du D50 en bonne occasion (sous garantie), ça se trouve dans les 300-350€ et c'est plus polyvalent (pour l'AF) même pour un second boitier justement du fait de l'AF.

 
lequel est bof le sigma 10-20 ?  non je trouve pas loin de là, faut arrêter la tokinomania à la Rasthor
le 50 f1.8 ? c'est toi qui me l'a fait acheter
 
donc je réfute ton argumentation

Pas un mauvais choix, mais en juin, un D40 kit neuf revient à 390€, ça se réfléchi malgré tout...    

 
Kayou fais attention avec les prix des objectifs d'okkaz que tu mets ; tu te prends comme référence mais tu es un très bon acheteur ; un 35 nikon f/2 à 200e, j'en prends 10 à ce prix là, tout comme le 80-200 à 400€ .. c'est du modèle à pompe ou alors tu harcèles le vendeur pour qu'il le lâche à ce prix là ...  non c'est un peu plus cher que ça malheureusement pour nous
et je parle même pas du 60 nikon à 250€, ça arrive 2 fois par an des okkaz comme çà, non ?

Je me disais aussi que ces prix me paraissaient avantageux  
 

Oui, oui, c'est pour ca que je vais temporiser là
C'était juste pour avoir quelques premiers avis  

 
Tout à fait, c'est pout ça qu'il faut peser le pour et le contre. Et prévoir un achat avec un peu de délai d réflexion permet éventuellement pendant le laps de temps de trouver une très bonne occasion.
Quand on voit le D200 partir à 850€ (de même qu'un ensemble D200 + grip + 18-200 + SB800 + 50/f1.8 +2x2Go pour 1850€, malheureusement pas de vente par la poste   )
 
Bon c'est vrai aussi que j'ai pas mal de chance sur le matos il est vrai.
Après tout dépend si on fait un achat compulsif ou non
 
isofouet le range 17-50 c'est quand même pas mal, perso ça couvre quasi tous mes besoins.
Si je devais garder que 2 objectifs, ça serait 12-24 et 17-55
je pense que je me servirai d'avantage de mon 80-200 plus tard quand mon petit bout aura grandi car pour le moment il bgouge pas donc pas trop dur de le suivre avec le 17-55    
 
 
 

Ben en fait j'ai rapidement vu que je shootais très souvent à 135 avec le 18-135, d'ou mon achat du 70-300VR qui me convient tout a fait, car j'aime bien prendre des trucs lointains.
D'un autre coté, je suis aussi très souvent à 18, par exemple, quand je me promène dans des petites rues, ou qu'il n'y a pas beaucoup de recul pour faire ce que je veux faire.
Enfin, il me reste l'intérieur, difficile, mais pour l'instant je m'en sors pas trop mal avec le 18-135 et le SB600, au pire en montant les iso.

Je le remets ici.    
 
Sigma 18-50 2,8 et sigma 1,8 en vente sur hardware

Exactly what i have !      

 
le sigma je connais pas donc non je me prononce pas !  
 
le 50/1.8 c'etait ma 1ere focale fixe ( nostalgie)  
mais y'a clairement plus adapté à mon cadrage...
pas le mm budget non plus, c'est sur !
 
 

 
D'un autre coté ce sont des valeurs sûres   (les deux Nikkor ?)

Wouai, des valeurs (glurpsss) sures ! Apparement le 12-24 vivrait ses dernières heures. Remplacement en fin d'année...  

C'est Zepi qui crache sur le 10-20.
 
Moi je ne dis rien, je ne connais rien à ce Smegma.

De toute façon, il n'y a pas de débat: le Tokinenbois est plus mieux.

Voila.

 
Hu, tu sors ça d'où ?  

C'est ohcto qui a posté l'info... au conditionnel quand même    
A voir par ici je crois...

Oui, c'est bizarre cette phrase quand même :

 
Je vois pas trop par quoi ils pourraient le remplacer (il est déjà DX et AFS...)    
 
Je sens plus une coquille dans la page qu'une vraie fin de vie pour cette objo quand même  

Par une version VR   Ils sont pas à un coup marketing près

Ou un changement de range... 10-24...  

Tout le monde arrête déjà pas de dire que le VR sert à rien sur un UGA... et vu le prix actuel du 12-24, j'ose pas imaginer un 12 (ou 10)-24 AFS DX VR ED N...  

 
Personne pour me donner un conseil SVP ?

Clair, faut envisager de vendre un oeil... va êt' sciant pour viser !

Justement  

Regarde à combien il se vend neuf à HK... C'est souvent une bonne indication pour le prix d'un objo d'occase en très bon état d'origine française. AMHA

Il suffit de vendre l'oeil avec lequel tu ne vises pas    
 
Sinon, c'est beaucoup moins risqué de vendre un rein  

Merci pour ta réponse Alex_R
 
Pour info il fait 278€ neuf chez HK

Bonjour la bande d'éclopés sur HFR !

Puisque c'est ca, je vais aller travailler chez Nikon, comme ca j'aurais accès à tous les prototypes

Si tu as encore tes 2 yeux ils voudront p-ê de toi...    Sinon, ils embauchent pas les éclopés  

Ca dépend, peut-etre qu'ils ont besoin de testeur pour leur nouveau viseur pour aveugles  

Wouaich, celui en braille !

 
 
 
C'est logique, un boitier D3 va sortir, qui ne sera pas au format APS-C, donc il faudra faire un UGA 100% compatible. Le range peut rester le même par contre.
 
Troll ?

Ey les gars, faut savoir lire.
 
Jusqu'à l'automne, quantité limitée.
Et après l'automne, disponible en grande quantité.

ah ben oui