Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5047 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  487  488  489  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1713442
Alex_R
Posté le 31-05-2007 à 18:26:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Y a juste pas mal d'aberrations chromatiques (en tout cas j'en avais sur les quelques photos test que j'ai prises - sur pelloches), mais rien qui ne puisse se régler facilement en post-traitement parait-il.

mood
Publicité
Posté le 31-05-2007 à 18:26:39  profilanswer
 

n°1713446
Alex_R
Posté le 31-05-2007 à 18:28:11  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Je pense qu'il est pas mal en 2e objo, ça évite de bourriner directement avec les objos pros quand on débute le reflex...  :whistle:


+1 Je dis pas que je me le paierai pas un jour pour les balades légères (parce que le 70-200 2.8 il finit par peser au bout d'un moment  :sweat: ).

n°1714391
xeul77
Posté le 31-05-2007 à 22:30:37  profilanswer
 

qui est peter de thunes?????????????
pour celles et ceux que ça pourrait intereser voici un 6mm f2.8 fisheye
 
il coutait en 1985 94760 FF soit  21 800 € et pese 5.2Kg.

n°1714407
Rasthor
Posté le 31-05-2007 à 22:33:31  profilanswer
 

xeul77 a écrit :

qui est peter de thunes?????????????
pour celles et ceux que ça pourrait intereser voici un 6mm f2.8 fisheye
 
il coutait en 1985 94760 FF soit  21 800 € et pese 5.2Kg.


Je veux bien, mais on fait quoi avec ça ? :??:

n°1714430
delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-05-2007 à 22:37:07  profilanswer
 

Des photos à 220° d'angle :d (il a été conçu pour voir si il n'y avait pas de fuite dans les pipelines)

Message cité 1 fois
Message édité par delantera le 31-05-2007 à 22:37:35

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1714438
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2007 à 22:38:10  answer
 

on fait des avatars ultra moches en ultra grand angle :o

n°1714440
delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-05-2007 à 22:38:39  profilanswer
 


Kooba  [:ddr5s5]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1714442
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2007 à 22:38:59  answer
 

j'ai glissé chef :D


Message édité par Profil supprimé le 31-05-2007 à 22:39:17
n°1714457
Rasthor
Posté le 31-05-2007 à 22:42:04  profilanswer
 


 [:xp1700]

n°1714461
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2007 à 22:42:45  answer
 

:jap:

mood
Publicité
Posté le 31-05-2007 à 22:42:45  profilanswer
 

n°1714536
Rasthor
Posté le 31-05-2007 à 23:00:41  profilanswer
 

delantera a écrit :

Des photos à 220° d'angle :d (il a été conçu pour voir si il n'y avait pas de fuite dans les pipelines)


C'est vrai ?
Ca explique donc le prix très...professionel. :o

n°1714543
delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-05-2007 à 23:04:10  profilanswer
 

Ouaip http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] mmfish.htm


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1714554
AlexDSL
Posté le 31-05-2007 à 23:07:00  profilanswer
 

T'as quand même l'air malin, avec ça dans la rue !!   :lol:

n°1714558
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 31-05-2007 à 23:08:29  profilanswer
 

Il y a aussi son antagoniste : 2000mm f/11  :o  
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/reflex/2000mmreflexside.jpg
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 2000mm.htm


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1714577
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 31-05-2007 à 23:15:00  profilanswer
 


 
 :ouch:  :ouch:  
 
L'avantage, c'est qu'il est discret  :o et passe partout...  :p


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1714581
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2007 à 23:16:28  answer
 

Rasthor a écrit :

C'est vrai ?
Ca explique donc le prix très...professionel. :o


j't explique pas le diamètre du filtre

n°1714585
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 31-05-2007 à 23:17:18  profilanswer
 

Il est entre l'objo et le boitier  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1714595
Rasthor
Posté le 31-05-2007 à 23:21:11  profilanswer
 


f/11, c'est ridiculement sombre. :o

 

J'ai mieux, en un peu plus court:
Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700
http://www.zeiss.com/c12567a8003b5 [...] e100393a1b

 

[:rhetorie du chaos]


Message édité par Rasthor le 31-05-2007 à 23:21:48
n°1714721
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 01-06-2007 à 04:17:45  profilanswer
 

ya p'tre même moyen de mettre un TC dessus :D

n°1714861
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 01-06-2007 à 09:23:19  profilanswer
 

tu crois qu'on garde l'AF ?  
 
:D


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1714935
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 01-06-2007 à 09:56:18  profilanswer
 

Klaus de photozone vient de recevoir un Tokinebois 16-50... C'est Rasthor qui va être content :]


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°1714980
Rasthor
Posté le 01-06-2007 à 10:18:35  profilanswer
 

[:mad_overclocker]

n°1714986
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 01-06-2007 à 10:20:54  profilanswer
 

:lol:


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1715088
rantanplan​x64
Posté le 01-06-2007 à 10:59:10  profilanswer
 

Question:
 
Un 18-55 de base ca se vend combien ? (encore garanti 3 ans ...) et etat cosmétique impec .
 
Un 70-300 tamron last generation meme question ? acheté ya - d'un an, quasi neuf ...
 
Les deux en garantie europe et tout et tout ...
En gros c pour un pote donc je serai honnete !  
 
Sinon ya une règle ? je retire 30% par rapport au prix d'achat ? (le 18-55 a été acheté en kit malheureusement ...)
 
 :jap:

n°1715093
Megalyth
no way
Posté le 01-06-2007 à 11:03:06  profilanswer
 

Le 18-55 se négocie souvent entre 80/100€


---------------
... Feedb4ck
n°1715114
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 01-06-2007 à 11:13:55  profilanswer
 

le 18-55 faut trouver des acheteurs !
 
le d40 se trouve pas nu ou si peu...
faut voir qui serait les potentiels acheteurs ;)


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1715134
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2007 à 11:19:14  answer
 

tiens je viens d'avoir des retours de l'utilsation en concert du 70-200 VR, je me suis planté de mode VR, j'ai mis "active", du coup les tofs manquent de piqué [:tinostar]  Je viens de m'apercevoir que ce mode sert quand le photographe est sur une surface en mouvement (bateau, hélico, sous marin :D )...Mais que sinon il faut mettre le mode normal...

n°1715159
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2007 à 11:27:52  answer
 

Je souhaite investir dans un télé-obj. et j'hésite entre les deux d'entrée de gamme :
 
- AF 70-300mm APO Macro Super II f/4-5.6 Sigma
- AF 70-300mm LD f/4-5.6 Tamron
 
un conseil svp, merci.

n°1715161
swing
Posté le 01-06-2007 à 11:28:21  profilanswer
 

sigma :)


---------------
photoblog
n°1715195
pouvrem
Mode B
Posté le 01-06-2007 à 11:37:35  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

le 18-55 faut trouver des acheteurs !
 
le d40 se trouve pas nu ou si peu...
faut voir qui serait les potentiels acheteurs ;)


 
moi je l'avais vendu à un espagnol à l'époque sur IB [:tinostar]
 
 
 
merci de l'info, j'ai pas encore lu la notice :jap: il a presque plus de boutons que mon D200 ²[:tinostar]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1715198
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 01-06-2007 à 11:38:04  profilanswer
 

dites les gens,  
 
je vais recevoir pour mon naniversaire le macro 50mm de sigma, je le verrais bien a l'utilisation, mais j'ai l'impression qu'il va faire double emploi avec mon 50 nikkor, combien pourrais je renvendre ce dernier (j'ai encore la boite et la facture) :)?

n°1715204
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2007 à 11:39:25  answer
 

pouvrem a écrit :

moi je l'avais vendu à un espagnol à l'époque sur IB [:tinostar]
 
 
 
merci de l'info, j'ai pas encore lu la notice :jap: il a presque plus de boutons que mon D200 ²[:tinostar]


lis la absolument (je l'avais loué pour l'essayer,donc pas de notice!) ça t'éviteras bien des problèmes... Au fait tu l'as acheté ou ?

n°1715213
swing
Posté le 01-06-2007 à 11:40:49  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

dites les gens,  
 
je vais recevoir pour mon naniversaire le macro 50mm de sigma, je le verrais bien a l'utilisation, mais j'ai l'impression qu'il va faire double emploi avec mon 50 nikkor, combien pourrais je renvendre ce dernier (j'ai encore la boite et la facture) :)?


tu fais de la macro avec ton nikkor ?


---------------
photoblog
n°1715233
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2007 à 11:45:21  answer
 


 
pourquoi lol

n°1715242
swing
Posté le 01-06-2007 à 11:46:53  profilanswer
 

le sigma est un très bon objo pour débuter, il a un très bon rapport q/p :)


---------------
photoblog
n°1715244
Alex_R
Posté le 01-06-2007 à 11:46:57  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

dites les gens,  
 
je vais recevoir pour mon naniversaire le macro 50mm de sigma, je le verrais bien a l'utilisation, mais j'ai l'impression qu'il va faire double emploi avec mon 50 nikkor, combien pourrais je renvendre ce dernier (j'ai encore la boite et la facture) :)?


+1 avec Swing. C'est pas bien le même usage. Le Sigma est moins lumineux, lent en AF (même si j'ai pas eu le Nikkor pour comparer). Et il s'allonge quand même un peu (même en bloquant la mise au point sur la plage "non macro" ).
 
Quand on a que le Sigma, on peut s'en servir comme dépannage pour l'utiliser comme un 50 "classique".
Mais, AMHA, quand on a les 2, il vaut mieux garder le Nikkor pour la photo d'intérieur/portrait et réserver le Sigma à la macro.

n°1715249
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 01-06-2007 à 11:48:11  profilanswer
 

non, c'est le 50 1.8, j'ai juste des bonnettes de mon g3 que j'utilisais de temps en temps mais c'est tout

n°1715258
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 01-06-2007 à 11:49:30  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

+1 avec Swing. C'est pas bien le même usage. Le Sigma est moins lumineux, lent en AF (même si j'ai pas eu le Nikkor pour comparer). Et il s'allonge quand même un peu (même en bloquant la mise au point sur la plage "non macro" ).
 
Quand on a que le Sigma, on peut s'en servir comme dépannage pour l'utiliser comme un 50 "classique".
Mais, AMHA, quand on a les 2, il vaut mieux garder le Nikkor pour la photo d'intérieur/portrait et réserver le Sigma à la macro.


 
clair que je vais les garder un temps tout les deux et voir a l'utilisation sur le nikkor reste dans le sac ou pas :)
 
mais c'est pas la question ;)

n°1715272
Rasthor
Posté le 01-06-2007 à 11:53:19  profilanswer
 

Enfin un 50mm f/1.2 AF-S VR !!!  :love:  :love:  :love:  
 
http://i10.tinypic.com/68mpmgx.jpg

n°1715276
swing
Posté le 01-06-2007 à 11:54:11  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Enfin un 50mm f/1.2 AF-S VR !!!  :love:  :love:  :love:  
 
http://i10.tinypic.com/68mpmgx.jpg


plus cher que ton D70 :o


---------------
photoblog
n°1715305
rantanplan​x64
Posté le 01-06-2007 à 11:58:51  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

le 18-55 faut trouver des acheteurs !
 
le d40 se trouve pas nu ou si peu...
faut voir qui serait les potentiels acheteurs ;)


 
 
J'ai acheteur, mais je veux pas l'arnaquer.
J'hesitais a le revendre ou le garder pour le revendre avec le D50 ... ca sera separement !

Message cité 1 fois
Message édité par rantanplanx64 le 01-06-2007 à 11:59:29
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  487  488  489  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)