Reprise du message précédent :
le sigma 100-300 devrait plus te convenir je pense !
Il est HSM, en plus.
 
Sur un 5D ton 200mm va te semble tres tres court...
 
Sinon pour améliorer ton AF, change de boitier !!!

Ben j'ai le sigma et j'en suis ravi ... la MAP decoiffe ... et c silencieux ... ca pique moins que le nikon visiblement mais jmen tape un peu ... et ya pas le VR ! ce dont tu te tapes un peu pour le sport (sauf filés ...)

justement pour le 100-300... entre f2,8 et f4, on voit une différence quand meme nan ? Car j'ai pris l'habitude du f2,8, cest ca le probleme

edit : pour le changement de boitier, cest prévu, mais pas pour tout de suite, je vais finir la saison avec le D50 et acheter autre chose cet hiver (toute facon j'ai deja 13000photos en 5mois, ca monte vite )

pour arriver à 300mm, si tu prends un 70(80)-200, tu vas etre obligé de mettre un TC 1.4 et tu auras un f/4...
autant prendre direct un 100-300, non ?
sinon : d2x(s)+70-200VR mode crop x2 !

la perte de détails est quand même conséquente en mode crop

savais pas....

et toute facon j'ai pas envie d'avoir un d2x    J'ai pas le talent de Zepi ou Swing moi    
 
Ting, j'hésite entre les deux sigma du coup... Arriver à 300mm, ca va etre génial, mais le f2,8... je sais pas si jpourrais faire sans maintenant, cest tellement beau  

Prends un 300mm /2.8  
(ou mieux, un 400 )

non, j'aurais pas assez de recul          
 
   

 
je sais pas...moi j'ai l'impression que c'est pas le recul qui me manquerait

Oui bon un peu l'argent aussi pe etre...
 

 
70-200VR

prends le 100-300, franchement !
la moto en 70-200 ca fait amateur !

 
il est qd mm pô terrible à 300mm !  

 
le 300 AF-S f/4 est pas très cher non plus, je sais pas ce qu'il vaut

c'est peut etre un peu hard une focale fixe sur un circuit...

Moi aussi, je voudrais un zoom qui monte jusqu'à 300mm, mais malheureusement, j'ai pas le budget pour un super lumineux
Et aussi, il faut qu'il soit stabilisé, parce qu'avec le crop factor, ça devient vite délicat
 
Du coup, je pense m'orienter vers le Nikkor 70-300 VR, il est pas si mal non ?  

ouais mais là un zoom qui ouvre sinon Yacouba tu pourrais opter pour  un 80-400VR nikon ; ça ouvre pas trop mais pour des filés ça doit le faire non ?

il le vaut bien

ce qui veut dire
 
1- ça vaut pas tripette
2- pour le prix, c'est bien

2/

 
il faut savoir prquoi tu veux un VR !
 
HS : y'me fait trop peur ton avatar !

2 à mon avis, il est bien réputé quand même!

Pasque j'ai la tremblotte aux grandes focales
 
Edit HS :

le d50 est pas tip top non plus niveau AF donc il te faut un AFS : 70 200 VR ou si t'as moins de sous 70 200 sigma

ou le Sigma 80-400 OS (stabilisé) ?

 
Le 80-400 est paraît-il très lent !
Le 200-400 pourrait convenir    
 
Plus sérieusement, 70-200 avec TC 1.7 je pense (2.8 si t'en as besoin, plus longue focale si t'en as besoin)

 
2
c'est du tout bon cet objo  

 
non HSM  
pas tres lumineux

 
moi c'est aux petites focales !      
 
faut arreter de le nourrir au guronsan ton chat, et à la coke aussi.
et pis arrete la TV & CNN  

 
excellent

Il est bon le 100-300.
 
Faut arrêter de croire que y'a que nikon qui fait des bons télés.

j'ai pas les moyens pour un 70-200 VR et le VR... j'en aurait pas l'utilité, meme pour les filés (surtout pour les filés)...
 
Maintenant, il faut que je prendre entre les deux sigma, cest deja un avancement. Je vais regarder les tests et aller chez un photographe voir un peu tout ca.
 
Par contre, chez hk ils sont bcp moins chers, mais risque de douane acr cest lourd non ? ou certains en ont acheté et c'est passé.... comme une lettre à la poste ?

Par contre, l'HSM Sigma semble un peu moins rapide en MAP que l'AFS Nikon, quand même. J'ai essayé il y a pas longtemps le 70-300 AFS, et ben il est plus rapide à faire la MAP que mon 70-200 Sigma (qui est pourtant pas à la ramasse non plus)...  

Ca dépend peut-être aussi du boitier vous allez me dire... J'ai remarqué ça aussi avec le 17-35 Sigma : chez Sigma, le HSM c'est plus pour une mise au point silencieuse que pour une MAP hyper rapide (ou alors, c'est mon F80 qui gère beaucoup moins bien le HSM que l'AFS, ce qui pourrait être possible ).

Pourquoi tu dis ça ?  

 
Pourtant un AFD sur un D2 c'est brutal!
 

Salut,
désolé de debarquer comme ça sans prévenir mais un pote m'a demandé conseil sur le  nikon AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED  
 
Ca vaut quoi ?

 
j'en ai entendu du bien et on peut dire qu'il a un bon rapport qualité/prix ... maintenant c'est pas non plus une ouverture constante

Je l'achète samedi si tout va bien, je pourrais t'en faire une review.
Certes c'est pas une ouverture constante et il est pas très lumineux, mais il a des caractéristiques pas si mal et surtout rentre dans mon budget
Niveau qualité optique, j'ai lu que c'était très bon jusqu'à 200, après on perd un peu de piqué, mais rien de bien méchant.
 
Je pense qu'il est pas mal en 2e objo, ça évite de bourriner directement avec les objos pros quand on débute le reflex...  

y'en a mm qui lui on mit un TC !
ca reste correct

Y a juste pas mal d'aberrations chromatiques (en tout cas j'en avais sur les quelques photos test que j'ai prises - sur pelloches), mais rien qui ne puisse se régler facilement en post-traitement parait-il.