Reprise du message précédent :

 
esclavagiste...

Merci quand même  

Et dans le kenko pro 300 DG on peut taper ds le 2X ou faut rester au 1.4?

Ca sert à quoi un contrôle de perspective, comme on trouve dans le AIP 85/2.8 PC  par exemple ?  

 
A supprimer certains effets liés au positionnement du point de vue.
 
Exemple avec un objectif classique, tu prends un batiment depuis le pied de ce batiment.
Le rendu donnera le batiment "triangulaire".
Avec un objectif pc, tu supprimes cet effet un peu comme si tu avais déplacé ton point de vue depuis une hauteur qui correspond au milieu de ce batiment.

C'est puissant (et cher   )

CMB

Alors ça, c'est petit  

 
à transformer ton reflex en une petite chambre.
le 85 PC & Shift est superbe comme objo.

 
CTB...

 
Et tu continues

 
Voilà

Mais où sont donc passés le bon gout et la finesse sur ce topic ?  

bon, j'avoue, j'ai triché  
http://www.bashfr.org/?1957

Ben perso, je prendrais jamais un 2x, quelque soit la marque du TC, trop de perte, en lumière et en qualitaÿ

Et plus d'AF  

 
vu que mes petits camarades n'ont pas les corones de le faire...
 
DTC?  

Bonjour,
 
Je me suis procurer un fujifilm S3 pour débuter dans le réflex ;
 
Comme le topic consacré à ce boitier est gelé, j'envoie un message d'information sur celui-ci à propos d'un objectif que je souhaite me procurer
 
Le Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S
 
Est-il compatible avec le fuji ? n'ai-je pas besoin d'un adaptateur, ou autre ... ?
 
Connaissez-vous un site de photos où l'on puisse voir l'association de ces deux objets ?
 
Merci à tous et à bientôt
 
Christophe

c'est pas super comme range 17-35, en plus si c'est ton unique objectif...

 
Sinon, c'est compatible à 100% : les Fuji sont équipés d'une monture Nikon : donc tu conserves tous les automatismes Mais effectivement, 17-35, c'est un range un peu court sur un capteur 1.5. Mais c'est pas la mort non plus, ça donne un 26-53 mm équivalent...
Si tu l'as déjà dans ta besace, tu pourras te débrouiller avec ça (en complétant un peu dans les longues focales). Si tu ne l'as pas encore acheté, et pour un prix similaire, il vaut mieux prendre le 17-55 2.8 AMHA.

et y aurait peut etre mieux fallu un boitier plus récent comme le D80/D200

En fait, j'ai vu quelques magnifiques photos avec cet objectif, mais avec le boitier D2x et D200
Par contre, je ne sais pas ce qu'il vaut avec le fuji s3, d'où ma question sur un site de photos : fuji S3 + 17-35
 
Je n'ai pas encore l'objo, cependant ce n'est qu'une question de décision ; je peux l'avoir en france pour 1040€ fdpin, venant de HK garantie 1 an
 
Alors que le 17-55 est 400€ plus cher, même en Chine ... je vais patienter et regarder
 
Par ailleurs, je souhaite lui adjoindre un sigma 10-20 en même temps ; j'aime beaucoup l'ultra grand angle ;
 
Mes photos seront essentiellement du paysage et de l'architecture ;  
 
Et puis je dois me former ... alors les longues focales, je vais attendre un peu
 
Merci et à bientôt

le 17-55 vaut moins de 1000€ à HK, t'as mal regardé... (hk-digi)

 
 
En fait, je suis tombé sur une très bonne occasion avec à peine 200 déclenchements pour 770€ fdpin ; et puis, le fuji n'est pas si mauvais que ça ; pour commencer, je pense qu'il est de bonne facture.
 

 
Merci
 
C'est vrai que le choix est difficile ...
 

 
Les frais de douane me font un peu peur ; par contre, sur ebay, ils ont ouvert une boutique en france qui importe des produits de HK, pas uniquement du matériel photo, et ils  garantissent le remboursement des frais de douane au cas où

 
ca dépend. la construction du S3 est peut être meilleure que celle du D80. De plus le D80 est plus compact  
 
 

faut voir aussi les photos qui sortent du boitier, mais c'est vrai que le d80 est très petit

 
c'est clair, avantage au d80 sur ce point (surement une meilleure gestion du bruit).

Grip powaa

pas grand interet au S3 par rapport au D80, tout est meilleur sur ce dernier! (et qu'on ne me parle pas de cette dynamique bidon, on fait mieux en raw nikon)

En fait j'ai été séduit par ce site avec le nikon 18-55
 
http://www.pixel-peeper.com/adv/?l [...] none&res=3
 

 
 
Ca fait un moment que j'ai pas posté ici, normal ce que j'avais m'allait    
 
J'ai un 80-200 à pompe. Il pique fort, je suis super content de l'aspect de mes images, cest mon premier télé f2,8, j'adore. Par contre, il est super lent... et comme je shoote à 99% des bécanes, motocross en plus...ca roule vite et pour suivre les bécanes, cest pas gégé... J'ai bcp...bcp de déchets à cause d'une map foireuse car l'af a pas été assez rapide...
 
Je veux donc changer... Mais question... J'hésite entre 3objos...
- toujours le 80-200, mais à 2bagues, pas bcp moins rapide que le AF-S d'apres ce que j'ai compris, mais bcp moins cher !
- le sigma 70-200 f2,8 bien sur...avec l'avantage d'une map plus rapprochée pour la version macro (mais question du piqué, j'ai peur qu'il soit en deça du nikon...)
- le sigma 100-300 f4... A 200mm cest bien, mais je crope souvent pour les motos sur piste...
 
 
Que faire ?

 
Bonsoir, Yacouba62    
 
Si tu souhaites t'en défaire, on va peut-être pouvoir à nouveau faire des affaires ensemble: j'ai l'habitude des zooms "à pompe", et ce mécanisme ne me gêne pas pour les types de photos que je fais (moins sportif que toi   )
 
Donc, merci de m'en parler avant d'aller mettre une annonce sur Ebay    
 
A ++

 
demande à pouvrem, il est passé d'un 80-200 AFD 2 bagues à un 70-200 AFS VR, il pourra te dire s'il y a vraiment une différence entre les 2
 
le Sigma a l'air moins piqué à 200 mm f2.8  

mp

le sigma 100-300 devrait plus te convenir je pense !
Il est HSM, en plus.
 
Sur un 5D ton 200mm va te semble tres tres court...
 
Sinon pour améliorer ton AF, change de boitier !!!