Reprise du message précédent :

 
Je demande la question pour mon futur D2x    
 

en parlant de ça, sur l'autre forum
 
y a un D2X avec 5000 declenchements garanti jusqu'a fin 2007 2400€
si jamais y a des expatriés suisses sur paris... ca peut le faire

s'pas cher!
 
Edit: c'est sur quel forum?  

si c'est pas l'autre, c'est le 2ème autre  

ok lol ! Je consulte pas trop celui là en fait..

 
celui qui censure ?
 
edit : ah non

J'aurai bien besoin de vos conseils éclairés ^^
 
 
Voila le topo : J'ai actuellement un 18-70 Nikkor 3.5-4.5, en kit avec mon D70. Il était complété, en kit, par un 70-300 nikkor de mauvais facture.
 
J'avais donc prévu, pour le mois de juillet, d'investir dans un sigma 70-200 2.8, histoire de remplacer le nikkor et me faire une belle gamme bien homogène.
 
Manque de pot, mon 18-70 me lache : bague de zoom qui bloque à certains focales... Réparation, le mec me dit 1 mois plus tard qu'il n'a toujours pas réussi à le débloquer, et commence à me dire que le prix de la réparation pourrait exceder celui de l'objo seul... à 500 € à la Fnac, les boules.
 
Donc envolé mon reve de 70-200 2.8, j'ai un budget de 1000/1100 € pour me refaire une gamme dans ces focales...
 
J'ai pensé allé chez sigma, mais je ne connais pas vraiment la qualité des optiques...
 
Vous auriez des objos à me conseiller ? J'ai fait quelques recherches, le 17-70 2.8-4.5 de Sigma me tente, mais avec 600 , ca réduit mon champ en matière de télézoom...

prends un tamron 17-50/2.8 ou alors un 18-70 d'occaz, on en trouve vers les 220 €.
il te restera le budget pr un télé (genre 70-300VR ou sigma 70-200/2.8 en occaz)

Le 70/300 de sigma à bonne réputation. Pi comme ton budget n'est pas énorme, à mon avis çà peut le faire, certe t'as pas f2.8 mais tu montes à 300mm. Rapport qualité/prix j'pense que c'est pas trop mal !

Qu'est-ce que tu appelles de mauvaise facture ?

la serie G pitetre

carrément, c'est de la bouse cet objo.

Même le 70 -300 VR ?  
Certes il est pas trop luminuex, mais au niveau qualité optique, il est pas mal non ?  
En plus, il a la stab  

Recommendations  (au sujet du 70-300 G )

If you are looking for a cheap, lightweight zoom this is excellent for the price. I can't see any reason to buy the so-called ED version over this except for the metal mount and compatibility with my manual focus cameras.

For $150 US how can you go wrong? Idiots on eBay keep bidding the prices of these up above what they could buy them for new from a legitimate dealer! Try one here and if you hate it send it back. The gray market version here comes without the 5 year warranty, but for $30 less you might want to chance it.

On my D70 I can hand-hold it fine down to about 1/125 at 300 mm, at which point only about 50% of my shots are clear. Light weight works against you here, since a heavier lens would do a better job of stabilizing the setup. Of course the 80 - 400 VR lens stabilizes everything, but for over ten times the price you get less than ten times the stabilization with the 80 - 400 VR.

I doubt the glass is any different between the ED and G versions. Remember that the ED version really seems to be made by Tamron and only one small internal element claims to be ED probably for marketing and promotional reasons, not any of the important front elements. I don't really consider that the "ED" moniker means anything on the ED version.

Yes, compared to a professional lens like the huge $900 80 - 200 mm f/2.8 or $1,500 80 - 400 VR it's dinky.

If you stop it down a little or don't zoom beyond 200 mm its images look the same as the $1,000 lenses. Just don't expect it to last in heavy, daily professional abuse.

It keeps your money in your pocket where it belongs. You could spend a week in France for the $1,000 difference and make a zillion eye-popping photos you wouldn't get with a more expensive lens sitting at home. It's well worth the $150.

Sources:  

ken ?

ahah j'allais le quote justement ^^

Evidemment. Qui d'autre sinon ?

ouat elze -

Je parlais effectivement de la série G ^^ Je dois dire que j'en suis tout sauf content pour les résultats à plus de 150 mm... Incomparable avec le 18-70.  
 
Et pour ce qui est des 70-300, desquels parlez vous ? APO ?

J'ai le Sigma 70-300 APO, j'ai posté un quote quelques pages avant:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1642193

 
je t'ai mp

 
Ce mec là, soit il est malade, soit Nikon ne lui fabrique pas les mêmes objos...
Je comprendrai jamais!  

Juste pour savoir, ce sont les mêmes lentilles entre le 70 -300 normal et le VR ? Parce que ça voudrait dire que le VR est pourri alors  

Non, je crois ils ont complétement changé le système entre le AF 70-300D-ED et le AF-S 70-300G ED-IF VR.

bon j'ai deux objectif à vendre, un nikon 35 f2 à 250€ fdpout et un nikon 85 f1.8D à 350 € fdpout, ils sont en parfait état comme neuf, si intéressé me mp

Ca y est, tu te prends la béééte?

 
elle est commandée depuis hier, le 80-200 est vendu, je vais aller faire mon virement, chô !!!
 

Tu es terrible
Jolie bébête, tu regretteras pas

 
Tu l'as touché combien finalement?

Rhââââ, si j'm'étais pas déjà pris le 60 micro, j'aurais peut être bien craqué pour ton 85  
 
Vivement qu'il arrive lui d'ailleurs

 

j'ai peu de doutes là dessus, j'ai jamais regretté mon 17-55
 

 
je te mp

 
commandé ou finalement ?

en Suisse, comme ça pour la garantie, j'aurai moins de souci à le ramener

ouais, surtout à partir de 70mm...

Pouvrem, tu fais chier, j'ai pas les thune spour te prendre le 85 là...

 
plus que le D2XS maintenant    

C'est une question de semaines...  

A moins qu'un D3 à 5000€ sorte bientôt...

Bonjour,

 
bonjour    
 
et ?

Bonjour,
 
Je suis nouveau dans la photo (mon Nikon à 10 jours) et je voudrais votre avis pour l'achat d'un zoom.
 
Je n'aurais que 4 utilisations futur (déja beaucoup...) soit:
 
Famille, portrait/mannequin, photo de groupe et concert nuit sans flash.
 
J'hésite entre le Nikon 18-200 VR et le Nikon 70-200 f/2.8.
 
Merci d'avance pour vos conseils.

pour du concert sans flash, 2.8 est (souvent) un minimum. Donc, si ton choix se limite à un de ces 2 objos ...