Reprise du message précédent :
à 33 000 dollars l'objo, tu peux bien te payer un filtre UV de 500mm à 4000 dollars

 
moi qui croyait que c'était un 70-200VR presque donné

j'aurais fermé ma gueule et ouvert mon portefeuille  

Oui, de toute façon ce sera flou partout parce que tu auras bougé (il doit falloir un trépied de 40kg pour être stable avec ce truc   )
A moins qu'ils aient sorti une version VR ?  

 
rear filter probablement

vu qu'en général on se sert d'un UV pour protéger la lentille, ça risque de pas servir à grand chose en rear filter
et le polarisant sur un fish eye, je me demande comment ça réagit

oui le pola ou un ND400
on s'en fout de l'UV

Ben très mal le pola sur de l'UGA, ça donne des ciels bizzares, inégaux et pour cause le pola marche à fond à 90° du soleil

 
 
Merci au différents intervenants qui m'ont répondu, surtout rasthor et alex_r pour avoir bien développé et fait avancé le schmilblik !!
 
Maintenant je comprends mieux ce rapport de grossissement, mais j'vais me renseigner comme tu dis alex.
 
Le mieux serait que je puisse essayer des objo au rapport 1:1 pour pouvoir comparer, y'a un camara par chez moi, ils doivent bien avoir çà en stock, j'irai faire un tour demain  
 
Pour le zatp, j'essaye de le faire le plus possible, mais parfois c'est quand même bien pratique de pas avoir à bouger ^^
 
Je voulais un zoom aussi pour ne pas avor à rester accès purment macro, l'avantage du zoom est qu'il reste très polyvalent, genre pour le portrait, j'aimerais bien trouver un objo qui fasse un bon compromis entre les 2 (portrait/macroproxy). Pour çà que je parlais du 60 nikkor, je pense que c'est une bonne focale pour le portrait.
Par contre, un objo marco ne pique-t-il pas trop pour faire du portrait ? Les détails de la peau spa toujours très gracieux !
 
J'me doute bien que ces deux genre de photo ne sont peut être pas très associables (çà s'dit çà ?) mais bon, j'ai pas un budget extensible à l'infini !
 
Merci en tout cas =)
 
EDIT :
 
Petite question encore, donc si j'ai bien compris, on a le rapport 1:1 que lorsqu'on se trouve à la distance de mise au point préconisée ? J'ai bon ?
Parceque la plus grande distance que j'ai vu pour le moment c'est 4 cm et à mon avis, approcher un insecte par exemple à cette distance... doit falloire beaucoup de patience ^^
 
De ce que je lis, niveau focale fixe celui là à l'air pas mal: TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Macro
Vous connaissez ? oui j'présume, z'en pensez quoi ?

Ca fait hype.

A mon avis, on peut toujours enlever des détails en post-traitement.

 
à mon avis il vaut mieux avoir le bon rendu à la prise de vue

Putain merde Swing J'allais le dire

Pouvrem, dans ses rêves, la nuit :
 
 

 
     

marche pas

Chez moi ça marche  

meme si j'ai compris !

Corrigé...

 
c'est mon pyjama        
 
il est bôôôôôôôô  

allo freud ?
 

 
dis tt de suite que j'ai un petit zizi toi  

nan !  
 

là pas d'hésitation, on doit être Vendredaÿ !  

Un Nikkor 17-55 F/2.8 DX à..... 900 €, tout neuf dans la boite, ça le fait grave non? Mon revendeur vient de m'appeler, il me le garde jusqu'à midi.
 
Je crois que je vais craquer....    

Clair, à ce prikse, fonce !!!
 
Tu va pouvoir rendre encore mieux ton modèle préféré  

 
Je comprends toujours pas comment mon vendeur s'en sort en faisant des réducs comme ça... J'espère qu'il attend rien de spécial en retour    
 
Sinon c'est clair... j'ai vu les tof prises avec cet objo, ça claque! Je vais revendre mon 18-70  

 
Quand faut y aller...  

 
 
 
Je paye le 17-55 et je me sauve en courant!!  

c'est une sage décision  

 
Bon... puisque çà discute d'optique de qualitey, j'reviens de chez camara et j'ai essayé le nikkor 60 mm micro !!
Je risque aussi de craquer dans un furtur proche !
 
J'ai pas fait beaucoup de tofs, pi bon dans le magasin spa tiptop, et j'avais peur de craquer sur le champ et de repartir avec aussi. Mes impressions sont : objo agréable au toucher (bien construit quoi), lumineux (j'ai pas encore d'optique à 2.8) et ultra rapide en AF, même sur le D70s. Doit y'avoir encore tellement à dire sur lui mais bon j'suis pas expert !
 
La focale fixe me fait un peu peur quand même, j'ai peur pas de ne pas savoir l'exploiter, débutant photo inside (presque 3000 tofs au compteur^^), et à 549€ çà me ferait mal aux fesses quand même !!!!
 
J'ai pu cadrer la vendeuse aussi (plutot jolie en passant et calée en photo) et çà m'a l'air pas mal pour du portrait .
 
Bon en gros, j'ai peur de ne pas oser approcher suffisament les modèles en faisant du portrait et que l'objo pique trop. Et j'ai peur de ne réussir à approcher suffisamment les ptites bébêtes niveau macro. Je veux utiliser l'objo dans ces config.
 
Enfin, j'hesite aussi avec le tamron 90-2.8 qui recoît aussi de bonnes critiques de ce que je peux en lire. Cette fois par contre, j'ai peur d'être super long en focale pour du portrait mais niveau macro çà doit être tip top !!!
 
C'est cornélien  
 
Si certains peuvent me dire leur vécu avec l'un ou l'autre des ces 2 objos, seriez trop sympa ^^

J'ai un 60 et un 105: les 2 sont utilisables pour du portrait mais le 105 donnant un champ de 150, faut pas espérer cadrer large en intérieur. Par contre, c'est un style qui peut plaire.
 
Ensuite, sur l'usage macro, la longueur donnera du champ par rapport au sujet mais, pour ma part, je trouve cet aspect assez secondaire dans ma manière de l'utiliser.
 
Niveau avantages inconvénients: piqué superlatif du 60 face à usage petit télé du 105 (ou du 90).
 
Si je devais choisir, je prendrais plutôt le 60.