Reprise du message précédent :
effectivement le rendu à 2.8 est un peu doux (je viens de comparer avec des photos que jai faites a 2.8 avec le nikkor)

Oui, côté "définition" ça semble correct, mais je trouve que l'impression de piqué n'est pas trop présente... Mais bon ça vient peut-être des histoires d'accentuation sur le boitier et tout ces trucs auxquels je ne comprends pas grand-chose    

Mais pour du 210mm, (donc pas en bout de range), je crois que je suis plutôt content de ne pas avoir craqué pour cet objo quand j'en ai eu l'occasion. Mais l'important, c'est que ça te convienne

Au passage, je viens de récupérer les tirages faits avec mon nouveau 70-200 2.8 Sigma... Il pique ce caillou !
Et les grandes ouvertures, c'est trop bien !! Les vitesses affichées étaient tellement rapides quand je prenais les tofs que j'avais peur qu'il y ait un problème dans le calcul de l'exposition et de me retrouver avec des photos toutes sous-ex    Mais en fait non, c'était juste un manque d'habitude des grandes ouvertures et de l'avantage énorme en terme de vitesse que procure ne serait-ce que 1 ou 2 diaph en plus !

Mais j'avoue que sur toutes les photos de cannard que j'ai, aucune n'a un piqué transcendant...
En revanche sur du portrait, des fleurs, des objets... là c'est  
 
edit: Mais c'est sur qu'une ouverture à 2.8 ça doit bien faire plaisir!!

Que pensez-vous du 85 1.8 non D ? par rapport au D, quelle est la différence ?

Moi aussi, je possède un 50mm/1.8, sans le "D", ça change quoi?

pas de puce qui calcule la distance du sujet, comme ca été dit 36000 fois sur ce topic apparement ca ne sert que si on se prend en photo dans son mirroir avec le flash

Bonjour,
 
Je me doute bien que le sujet a déjà été abordé dans les 435 premières pages de ce topic mais je n'ai pu remettre la main dessus donc je vous ressoumet la question :
 
Puis je avoir un avis sur les 2 objectifs suivant (à monter sur un D80) : Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique [IF]  &  Sigma Objectif 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro  
 
(inutile de me parler du Nikon Objectif AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55 F/2.8G IF-ED qui est 3 fois plus cher : ce n'est pas dans mon budget !)
 
Merci pour vos avis sur ces 2 objectifs !
@+, Pierre

Merci!

le sigma 17-70 vaut pas le le nikkor 18-70 en piqué et qualité et l'ouverture gagnée n'est pas super utile

 
le Tamron 17-50 f2.8 est bon d'après les tests (mais il semble que tous les exemplaires ne soient pas équivalents)  
 
tu as aussi le sigma 18-50 f2.8 macro que tu n'as pas mentionné qui semble très bon
 
j'insiste sur le "macro" car il y a deux modèles et le macro est meilleur

 
> le sigma offre une ouverture fixe à 2.8 alors que le nikkor est en 3.5-4.5 ... ça doit quand même aider pour le photos en intérieur non ???

Non, de toute façon à 18mm, même au 1/5 c'est net

il parlait du sigma 2.8-4.5 ( le nikkor fait 3.5-4.5 ) je pense
auquel cas c'est vrai que le gain en ouverture n'est pas énorme

oups oui c'est moi qui me suis planté : c'est le tamron qui est à 2.8 fixe...

 
 
Comme le monsieur sert à rien pour moi 2.8 à 17

 
pas forcément d'accord...

moi j'aime bien f2.8 en grand angle, ça permet de réduire la PDC surtout dans le cas où tu focus sur un sujet très proche pour jouer sur l'effet grand angle

sinon dans les mêmes gammes de focale et prix... un conseil ?

oui, c'est sur mais je parlais dans ce contexte qui est 17-70 vs 18-70

ben si tu veux un trans lumineux, donc 2.8 fixe t'as le choix entre le sigma et tamron, et tokina qu'on en parle bcp mais qu'on a pas encore vu mais qui est plus cher aussi

J'ai depuis quelques jours le 70-300 vr, et pour le peu que j'ai pu l'utiliser, il est excellent.
Le debat avec les 80-200 2.8 pour moi n'a pas lieu d'être car leur prix est bien superieur, et avec 200mm en bord de mer je ne vais pas aller loin.  
S'il faut en plus que j'achète un doubleur, le budget obtenu va depasser de très loin l'utilisation amateur que je compte en faire.
 
2 ex en attendant mieux
 

 

 

 

 
je pencherais plus pour le Sigma 18-50 f2.8 macro...(le contrôle qualité a l'air plus efficace que chez Tamron)
 

Ben si ça te convient c'est bien mais je trouve les crops 100% horribles

 
je veux pas être rabat joie....

Bon c'était pas non plus pour enflammer les lecteurs (il faisait tout gris et triste
 
Bon oubliez et j'essaye de vous ramenez mieux par temps ensoleilé

ouinn j'ai un arsenal de guerre et je sais pas quoi faire comme tof    
d2xs, 70-200 afs vr, 10-20, 24-70 2.8, 50 1.4, 2sb800, 1 su800  
 
manque de temps certainement, vive les vacances.
 
Je remarque surtout que ce qui me freine c'est la peur: peur de me faire vandaliser en prenant des tofs sur paris  

Revends ton matos, tu vas faire plein d'heureux

je peux te débarasser de quelques trucs si tu veux
 
t'as pas un sb800 en trop ? pas trop lourd le 70-200 ? pas trop gros le d2xs ? j'ai un d50 si tu veux...

 
Merde la vie est dure mon gars !
 
T'inquietes pour les tofs sur paname ! Je connais qq petits coins ou ca risque rien et puis moi et mes potes on peut te servir de garde du corps ..

avec un peu plus de soleil (toujours le 70-300 vr)
 

 

 
effectivement des fois je me demande si il faut pas etre au moins quelques potes...
 

Héhé aiiiieee confiiiiaaannncceeee ....
 
On se la fait quand cette sortie hein ?  
Tu vas passer un tellement bon moment que tu te reveilleras dans un lit propre avec des draps blancs et une jolie jeune fille en blouse pour s'occuper de ta tete ...
 
Ben ouai il parait que D2Xs + 70-200 ca fait une tres bonne massue    
 
Bon fin du HS
 
Sinon dimanche ya marathon ... ca fait plein de trucs a shooter ca non ?

 
ça c'est quand même le comble...
 
tu vires la courroie d'origine siglée Nikon D2x, t'en mets une bien vieille voir éfilochée, et tu mets du gaffer bien pourri sur le boitier et l'objo, un bel élastique plat autour du boitier, comme s'il servait à le tenir fermé et une protection/cache écran  
 
en plus dans Paris, t'as pas trop besoin du 70-200, y'a moyen de faire plus discret
 
ça fera envie à personne comme ça

Tu peins tous tes objos en blanc et c'est réglé, personne n'en voudra.

Je trouve ça déLoyaL  

tu parles, de nos jours, ça aurait beau etre un argentique à 100roros le boitier, qd ils le veulent, s'en foutent de la marque !
 

Personne pour m'en parler  
(ok le D / non D, c'est un circuit de mesure de distance pour le flash)

Bah c'est tous des meuchants !!! Mwa si tu veux je te propose un échange contre mon super D40 avec son 18-55 kit tout neuf. Il est tout rikiki et très discret...  
Je te promet que dans ma cambrousse, ton D2 ixeu sera bien en sécurité.
 
 
   

Arfff Kouba !!!    

Je sais que pour certains objos, le passage de la version non D à D s'accompagnait de légères retouches/corrections, la plupart cosmétiques (genre qualité du polypropylène, qualité des bagues et du revêtement, graisse du diaph).
Pour le 85, je ne sais pas si ça a été le cas
 
Qu'en disent les habituels Ken R., Rorslett, Photozone & Co ?