[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 430 431 432 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

ohcto

YBLWB

Reprise du message précédent :
il n'est pas trop tard, je vends mon 24mm

Publicité

thieery

Who Dares Wins

j'ai choisi un 15-30 pour les photos "urbaines", je pense que c'est assez polyvalent (équivalent 22,5 à 45) pour n'emporter qu'un seul objectif lors de mes virées (chose impossible avec un 12-24 par exemple)

(mes choix de zooms sont pensés dans ce but couvrir plusieurs ranges pour ne pas avoir à regretter de ne pas avoir le bon objectif sous la main)
ça donne: 15-30, 24-120 (et à venir 70-200 ou 80-200 qui peut se suffire lors d'une balade - là c'est un peu plus typé)

thedreamer

I'm not the only one

Iyhel a écrit :

J'ai (le non D aussi)
J'en suis satisfait, mais c'est clair qu'il est ultra mou à 2,8 dans les coins. Et je le soupçonne d'avoir une sacré courbure du plan de netteté. Mais en usage paysage ou pour du portrait groupé y compris en intérieur en basses lumières, c'est nickel.

La voix de la sagesse pas un hasard si j'ai remplacé mon 12-24 par un 20...

Toutefois, si c'était à refaire, maintenant que j'ai le fisheye pour le large de chez large, je prendrais peut-être le 24, il est nettement meilleur - un collègue l'a pris pour son D200.

Pour la polyvalence, clairement, je m'oriente maintenant vers un 35/2, c'est typiquement l'optique qui m'a manqué dans mon trip Tokyo-by-night.

j'aime bcp la plage de focale du 12-24 (meme si je reverais à un 10-24 )
mais il reste encombrant et lourd. Parfois je peux pas partir aussi lourd. (d200+grip+12-24)
d'ou l'envie d'un 20 ou 24. mais le 24 j'ai peur qu'il soit pas assez large.
le 24 est sur le papier meilleur que le 20 c'est sur, mais d'un autre coté, en ext, je travaillerai volontiers à l'hyperfocale.
le 35/2 est pas mal pour son coté light aussi. Le 30/1.4 est top, (HSM et 1.4) mais bcp plus lourd.

un petit sac avec un 20 + 35 ca doit le faire :whistle:

Message cité 1 fois

ohcto

YBLWB

sinon y a aussi le 20-35/2.8 qui peut s'acheter pas trop cher
ça peut remplacer un petit sac de focales fixes non ?

Message édité par ohcto le 10-04-2007 à 11:02:15

AlexDSL

Attention que le 20-35 F/2.8 est plutôt imposant !

C'est d'ailleurs un bel objectif.

pouvrem

Mode B

Rasthor a écrit :

C'est faux, ça sort juste lentement.
Comme Nikon et son D200 par exemple.

ok j'ai compris, Tokina a été racheté par Ricola

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

ul303

thedreamer a écrit :

un petit sac avec un 20 + 35 ca doit le faire :whistle:

24+50+85
mais on n'a pas l'UGA et puis ca fait 3 objos !

delantera

Hail Seitan.

pouvrem a écrit :

ok j'ai compris, Tokina a été racheté par Ricola

T'as vendu ton 18-200?

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

pouvrem

Mode B

delantera a écrit :

T'as vendu ton 18-200?

yes

et j'ai joué tout le week-end avec mon 17-55 + 80-200 :love:

j'ai presque pas mal au dos :pt1cable:

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

delantera

Hail Seitan.

pouvrem a écrit :

yes

et j'ai joué tout le week-end avec mon 17-55 + 80-200 :love:

j'ai presque pas mal au dos :pt1cable:

Ah ca y est t'as tout, c'est Mme Pouvrem qui va être contente

Message édité par delantera le 10-04-2007 à 11:36:33

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Publicité

fjuston

Test d'ultra grand angle: (sigma 10-20 nikon/tokina 12-24 etc...)

http://www.pbase.com/lightrules/pmtestapr07

Message cité 2 fois

pouvrem

Mode B

fjuston a écrit :

Test d'ultra grand angle: (sigma 10-20 nikon/tokina 12-24 etc...)

http://www.pbase.com/lightrules/pmtestapr07

"The Tokina 12-24 is let down by distorsion, while the tokina 10-17mm is reasonnable quality, but not a class leader"

[:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl]

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

fjuston

ouai je trouve ça aussi etrange qu'il compare des optiques aspheriques et fisheye

thedreamer

I'm not the only one

ken ?

ken ?

t'es où ?

mdr !

le tokina et le pentax 10-17 sont les 2 memes.

Rasthor

Faudra que je fasse des tests de piqués avec mon Tokina 12-24.
Je me met d'habitude à f/8 pour avoir le maximum de piqué, mais selon ce test, ça serait à f/11, voir f/16 le mieux. :??:

alvas

Train hard. Win easy.

Au passage, il se pourrait que je revende sur Paris :
- un Nikkor 18-70 DX état neuf, encore sous garantie (livré avec le kit D80 acheté neuf à la Fnac en novembre 2006), toujours protégé par filtre UV.
- un Nikkor 35/2 AF, excellent état, rien à signaler, toujours protégé par filtre UV.
- un Nikkor 20-35/2.8 AFD + boite + pare-soleil, excellent état, toujours protégé par filtre UV.

Me MP si intéressé

Message édité par alvas le 10-04-2007 à 16:55:13

Rasthor

Tokina 16-50 F2.8 Parade Shots

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22779073

alpseb

pour un D200, entre
- tokina 12-24
- tamron 11-18

vous prennez quoi ??
sachant que le tamron à quand meme 1 mm de focale en plus (16.5 contre 18) mais qu'il est moins lumineux...

en qualité ca donne quoi ?

Message cité 2 fois

Rasthor

Je peux répondre ?

delantera

Hail Seitan.

Non

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Rasthor

delantera a écrit :

Non

Bon ok. [:thalis]

JeanY

ça le fait grave...

alpseb a écrit :

pour le Tamron : un test sur Canon
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

et le Tokina sur Canon également
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

delantera

Hail Seitan.

Sinon y'a le test de rockwell des UGA (:D)

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Rasthor

Et pour les deux, il y a Kenou. :love:
http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] -index.htm

[:cupra]

EDIT: [:grilled]

Message édité par Rasthor le 10-04-2007 à 14:46:26

Profil supprimé

Il est trés bien cet article : "Sigma 10-20 : The Winner"

fjuston

alpseb a écrit :

Pourquoi écarter le 10-20mm f4-5.6 de Sigma?

Message cité 1 fois

rantanplanx64

Dites les gens .... yen a t'i qu'y auraient gardé le lien ou il y avait des samples en pleine rez de photos prisent avec tout plein d'objos ?

J'arrive pu a retrouver le lien ... :sweat:

Message cité 1 fois

alpseb

fjuston a écrit :

Pourquoi écarter le 10-20mm f4-5.6 de Sigma?

il est quand meme plus cher...
c'est le meilleur ??

ken il faut faire quoi ? le contraire de ce qu'il raconte ?

Message cité 2 fois

Rasthor

alpseb a écrit :

il est quand meme plus cher...
c'est le meilleur ??
ken il faut faire quoi ? le contraire de ce qu'il raconte ?

Ken dit beaucoup de choses aussi.
Le 10-20 est un petit peu plus cher, mais pas beaucoup.
Zepi n'a pas l'air d'aimer le 10-20.

Si ça peut t'aider à faire ton choix:

Rasthor a écrit :

Tokina 12-24 f/4 :sol:

J''ai mis longtemps à me décider, mais j'ai finalement pris le Tokina pour diverses raisons (dont beaucoup de purement subjectives):

Le Nikon 12-24 f/4 est top, mais extremement cher. Le Tokina est dit pour être très proche, pour deux fois moins cher (donc Nikon out).
Il a range correct, contrairement au Tamron 11-18 qui est "seulement" de 11-18 (donc Tamron out).
On peut y mettre un filtre, contrairement au Sigma 12-24 (donc ce dernier out).

Reste donc le Sigma 10-20 f/4-5.6:

Le Tokina est plus lourd et est en metal (par exemple, le Nikon en plastique dur). Il est de bonne construction et ressemble beaucoup au Nikon 12-24. (cf photo ci-dessus, il est vraiment assorti à l'esthétique Nikon).
J'ai un Sigma 70-300, j'aime pas trop la texture Sigma (mais le 10-20 est de la gamme EX, une des plus haute chez Sigma).
Il a une ouverture constante de f/4, contrairement au Sigma qui est 10-20 f/4-5.6.

Il descend moins bas que le Sigma (12 vs 10), mais monte plus haut (24 vs 20). J'ai remarqué avec le 18-70 que lorsque je faisais des photos de paysages, j'étais souvent entre 18mm et 24mm. Donc le Sigma soit limité à 20mm m'a pas mal rebuté. C'est un des arguments principaux de mon choix.

Les images du Tokina à 12 et f/4 sont pas très net (cf sur ce topic quelques pages avant), et le Sigma à 10 f/4 montre des distorsions (cf un site sur le net).

Le Tokina a quelques aberations chromatique (comme le Nikon) et des risques de "flares". Ce sont ces deux grands défaut je crois.
On voit dans un comparatif, avec les quatre objo à 12mm. Le sigma a une très bonne image, mais il n'est pas dans son angle maximum. J'aurais bien aimé voir à 10mm.
Le Tokina coute 50 euros de moins (si mes souvenirs sont bons).
Et pour finir, j'avais reperé le Tokina avant la sortie du Sigma, et quand je me suis fixé une idée, c'est dur que j'en change.

Mais honnetement, je crois que le choix entre le Sigma 10-20 et le Tokina 12-24 est vraiment difficile, tant ces deux objos sont proche en qualité et en prix.

Voila, voila. [:dao]

J'espère bientot faire de belles photos avec et les mettre dans ce topic. :jap:

JeanY

ça le fait grave...

alpseb a écrit :

il est quand meme plus cher...
c'est le meilleur ??

ken il faut faire quoi ? le contraire de ce qu'il raconte ?

tests de JMS :
http://www.pictchallenge-archives. [...] 24bxu.html

http://www.pictchallenge-archives. [...] 06bxu.html

il a vraiment l'air tout bon le Tokina...excepté les CA

alpseb

cool, merci de faire partager ta reflexion !

pour le tamron, tu l'a éliminé juste parcequ'il s'arrete à 18... mias pour completer un 17-55 ca peux quand meme être cool !

en gros, si je comprend bien, aucun n'est parfait, ils ont tous des avantages et des "inconvéniants" ?...

est ce que dans les 3 ya un gros nanard ?? ou est ce qu'ils sont tous honnorables ?

Message cité 2 fois

rantanplanx64

Nan y a pô de lezard dans la marmitte !

J'ai eu le sigma que j'ai revendu et je viens de reprendre un tokina (ouai comme ca je pourra comparer).

Le sigma est bien construit, il fait solide. Les images sont bonnes, mais sans surprise ca pique pas des masse a PO ...

J'ai repris le tokina parce que pour la tof de concert ben avoir une ouverture un peu plus grande ca sert toujours ...

Apres pour les paysages j'utilisais rarement le 10 mm qui est tres large quand meme ... en fait je l'utilisais pour l'effet fish ... et je pense que c plus malin d'avoir un fish dédié en fait !

Le tokina m'a séduit vraiment pour la construction costaud sa maman et aussi parce que il est lourd et que c pas un objo pour les fillettes ...

Bon sinon ya pas gd chose a rajouter !

Si en reportage j'utilise pas mal le 24 mm ca donne une sensation de dynamique assez grande ... donc avec le toto pas besoin de trop changer d'objo !

Valou

Rasthor

alpseb a écrit :

cool, merci de faire partager ta reflexion !
pour le tamron, tu l'a éliminé juste parcequ'il s'arrete à 18... mias pour completer un 17-55 ca peux quand meme être cool !
en gros, si je comprend bien, aucun n'est parfait, ils ont tous des avantages et des "inconvéniants" ?...
est ce que dans les 3 ya un gros nanard ?? ou est ce qu'ils sont tous honnorables ?

Voila, rantanplanx64 a très bien résumé.

Le Tokina a l'avantage de reprendre la plage focale du Nikon (12-24) avec une ouverture constante à f/4. C'est pratique.

Si on prend en équivalent 24x36, tu gagnes 1.5mm avec le Tamron, mais tu en perd 9mm de l'autre coté (16.5-27 vs 18-36).

Je pense que si je devais les classer sur leurs caractéristiques et réputation, ça serait 1) Tokina 2) Sigma 3) Tamron.

Pour ton histoire de 17-55, ça fait penser à un forumeur très connu ici qui, lors d'un voyage en Grèce, utilisait son 12-24 pour faire des photos de paysages marins et utilisait le 17-55 lorsqu'ils allait dans les villages pour du photo-reportage.

Message édité par Rasthor le 10-04-2007 à 15:40:17

alpseb

ok, merci pour les infos !
sur le web le tokina pour nikon est plsu cher que celui pour canon... les boulles

eck

Mangeur de lumiere

alpseb a écrit :

en piqué, contraste, ouverture le tokina 12-24 vainqueur
le 10-20 sigma a l'avantage du 10mm, hsm mais un peu moins piqué que le tokina.
le 11-18 est bon aussi, de meme niveau que les autres, sa construction est la plus cheap (je crois que tu deteste ca).

Sinon il me semble que tu avait le 12-24 nikon (revendu). ben le tokina c'est pareil mais mieuc construit et sans afs.

Message cité 1 fois

alpseb

eck a écrit :

je me renseigne mais c'est pas pour moi !
j'arrivai pas trop à l'utiliser... (c'tait à mes débuts)

mes focales préférées sont mainteant entre 20 et 24 mm (en réel pas en DX)

Message cité 1 fois

eck

Mangeur de lumiere

alpseb a écrit :

je me renseigne mais c'est pas pour moi !
j'arrivai pas trop à l'utiliser... (c'tait à mes débuts)

mes focales préférées sont mainteant entre 20 et 24 mm (en réel pas en DX)

~~il te faut un uga alors, car t'as un equivalent 25.5 (17-55).~~

edit : quel boulay que je suis, tu voulai dire 20-24mm dx mais 30-36mm en equivalence FF.

un 35L + 5D ?

Message cité 1 fois
Message édité par eck le 10-04-2007 à 15:58:06

AGA

La boîte à Bokeh!

C'est pour du raw Alpseb?

Sinon pas mal d'AC avec le tokina.

Je ne sais pas si ça s'enlève en JPG?

Message cité 2 fois

alpseb

AGA a écrit :

C'est pour du raw Alpseb?

Sinon pas mal d'AC avec le tokina.

Je ne sais pas si ça s'enlève en JPG?

pour du raw oui...

alpseb

eck a écrit :

~~il te faut un uga alors, car t'as un equivalent 25.5 (17-55).~~

edit : quel boulay que je suis, tu voulai dire 20-24mm dx mais 30-36mm en equivalence FF.

un 35L + 5D ?

c'est qbeaucoup trop long 35 !!
un petit 24 1.4L pourquoi pas... dommage que canon ai pas de boitier potable pour mettre derière !

eck

Mangeur de lumiere

AGA a écrit :

C'est pour du raw Alpseb?

Sinon pas mal d'AC avec le tokina.

Je ne sais pas si ça s'enlève en JPG?

oui lightroom le fait sur lesa jpeg.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 430 431 432 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.091 secondes