Reprise du message précédent :
honnetement tu prends un nikon 18-55 (100€ d'occaz) et un 55-200 (150€ ), t'as 2 obj AFS, qui seront de meilleur qualité !
le budget sera identique !

bon j'ai pas le temps de parcourir le topic, mais ca vaut cmb un nikkor 60mm macro en tbe ?

 
300/330 € environ

Bonjour,
 
Pour un débutant, que conseillez-vous comme objectif pour la macro, paysage et portrait ? (Avec comme 1er objectif la macro)
 
Merci beaucoup.

Nikon 60mm Macro

105 vr.

 
Tu rajoutes 50€ et tu l'as neuf chez Corné !  

 
Ou Sigma 50 macro qui est moins cher et plus court donc plus adapté au paysage... bien qu'un 50 ne soit pas l'idéal de toute façon surtout en numérique.

faudrait un 30 VR macro !
 

Tokina va sortir un 35mm f2.8 macro atx C'est pas vr mais bon...

Question subsidiaire: Au vu de l'accord Pentax-Tokina et des futurs optiques SDM de Pentax, aura-t-on la chance de voir, un jour, des Tokina à motorisation ultrasonique?

 
sigma 50 200€ d'okkaz, idéal pour débuter
 
EDIT : damned Iliumned

 
Tokina doit sortir tellement de choses    mais on les voit jamais arriver ²²²  

Mais clair, le 16-50 par exemple  

 
en fait en attendant le totokikinana, t'as le temps d'économiser assez pour le 17-55 nikon...  

 
et mm de faire la muscu !

 
Ouais mais celui là a tellement d'AC qu'il n'intéresse personne.

C'tun Tokina quoi

des avis sur le Tokina 80-200 f:2.8 ATX?
ça fait plusieurs fois que je le vois en occasion, et je me demande ce qu'il vaut...

   
Bon voilà après 1 semaine je me suis enfin décidé à faire moi même un support pour mon 80-200 / 2.8 comme me l'avait conseillé Iyhel
 
L'original à 81€

 
Mon mien à 5€ (hors coup de la bouteille de pinar voir plus bas )
 
Pour ce faire j'ai utilisé  
- une sangle et brulé les 2 bouts
- du velcro à coudre sur la sangle
- une barre en acier  
- un bouchon   coupé au en partie pour avoir une surface plane en bas et incurvée en haut
- un rivet pour fixé la sangle
- un morceau d'adhésif double face pour coller le bouchon à la barre
- 2 vis pour fixé l'appareil et le pied (attention les vis ne sont pas métrique bonne chance pour en trouvé moi j'ai eu de la chance)
 

 
la fixation est calculé pour un bon équilibrage zoom min et max
 

 

 
Ca donne un bon résultat dans l'ensemble excepté la fixation du milieu, je doit trouvé une solution mais je ne connais personne qui pourrait me faire la pièce avec ce filetage.
Et mon pied n'est pas des plus excellent surtout avec ce type d'objectif.
 

 
ps : si quelqu'un a une idée pour remplacer habillement la vis du milieu par autre chose que de l'aluminium je suis preneur!

 
pas mal , sinon pour cacher des vis  
ya ca http://www.itemos.fr/vis/cat/famil [...] lang_id=FR
 

Merci BTK mais je cherche c'est a remplacé la vis alu par un autre matériau plus solide et disposant d'un pas vis mâle et femelle et ça ce n'est pas gagné.

 
ah ouais pas facile tu devrais mettre une photo de la piece seule en gros plan(vis) plus facile pour voir le genre
et dans les catalogues accessoires de trépied style manfrotto ya peut etre des trucs a choper
http://www.manfrotto.com/webdav/si [...] iess_1.pdf

j'ai du crachat suite à un soufflement. avez-vous une idée pour nettoyer ?    

laisse secher !

bon, je réitère ma demande concernant des avis sur le 80-200 f:2.8 de Tokina...
et j'agrémente d'une autre question :  
j'ai besoin de paresoleil pour mon 50, mon 24 et mon 35-70.
les références : HR-2, HN-1 et HB-1.
et vous savez quoi?
j'arrive pas à les trouver ces cons là (enfin, si, mais pas les trois sur le même site, et j'ai pas envie de passer 15 commandes avec multiplication de FdP)
 
des pistes?  

moi je vends un pare-soleil HN-1 si ça t'intéresse
y a même le 24/2.8 fourni avec  

c'est ce que j'ai fait et maintenant y a des taches

Coton-tige...

 
HN-1 d'occasion, ça doit valoir à peine 10€ fdp in.
je te l'achète donc, vu que j'en ai besoin.
laisse le 24 dessus, ça t'encombre un peu je pense...
 

 
il a une chatte en chaleur?  

non pas de coton tige ca griffe

Euh... non.
Éventuellement ça laisse des fibres, mais ça griffe pas à moins de chercher à l'encastrer...

Bonjour,
Microfibre ........?

 
Microfibre, ça marche nickel pour nettoyer les gouttes suite à un soufflement: il suffit de l'enrouler en pointe et de le passer sur le capteur tout doux, et voilà.

Bonjour,  
Je compte me prendre un D70s ou un D80 et avec ca je pensais a ces deux objectifs :
- SIGMA 18-50 mm F 2,8 EX DC Macro  
- SIGMA 70-300 mm F 4/5,6 DG APO MACRO  
 
Je me posais une question est ce qu'il est important de prendre des objectifs avec stabilisateur optique ?
 
est ce que je vais me taper plein de photos flou avec ses objectifs ?

2 mois que j'ai un 24-120 VR, acheté pour compléter mes focales fixes (usage : je suis paresseux je prends un zoom) et je n'arrive toujours pas à savoir si c'est un bon plan les photos sont nettes mais pas trop piquées.

D'un autre côté j'ai (depuis peu) un 15-30 sans stabilisation pour couvrir le basses focales (je viens de l'argentique et je n'avais rien de mieux qu'un 24mm) et le manque de stab ne me gène pas.

En plus jusqu'a ISO 400 sur mon D200 je ne vois pas de grain.

Alors alors j'ai envie d'un zoom télé mais j'hésite  entre 2.8 et VR (les deux à la fois =too expensive). Vu la construction very cheap de la serie VR grand public (24-120, 18-200 et 70-300) je penche de plus en plus vers un 80-200 2.8 d'occase. Le 24-120VR (à défaut d'un 18-200 trop cher en occase) me suffisant comme optique de voyage.
C'est là que je commence à me demander si le K10D avec sa stab intégréen'aurait pas été mieux que mon D200.

Bonjour
Je voudrais un objectif a longue focale pour prendre en photo des oiseaux.
En fait j'hésite entre :
nikon 70 200 2.8 VR + doubleur ou x1.4
sigma 100 300
nikon 80 400 VR
sigma 50 500
j'aimerais avoir la meilleure qualité d'image possible.
Si vous avez des avis ou que vous connaissez d'autres objo, vos avis m'interesse.
merci d'avance.
a +

Ca y est!
 
J'ai eu mon Sigma 70-200 f2,8 EX HSM..
Bel engin construction solide, motorisation HSM rapide, le poids me semble encore raisonnable...
Je vous poste des clichés dès que j'ai l'occasion de le faire
 

Nikkor 300 f/4 et TC x1,4  
Le 80-400 j'en ai pas entendu que du bien...

Ca dépend de ta zénitude. Il y en a sur ce forum qui réussissent de belles photos bien nettes à 300mm avec le Sigma. En ce qui me concerne, j'avais tellement de déchet que j'ai fini par m'offrir le vr.  

 
 
C'est quand même ultra exagerer... c'est sur c'est pas de la construction metal, mais c'est loin tres loin d'etre cheap