Reprise du message précédent :
je crois que manfrotto a une système`pour les objos sans collier. tu poses l'objos sur une espèce de planche et l'objo est attaché avec des sangles.  
j'ai vu passer ca une fois, mais alors pour retrouver ça

 
Yakademander    http://www.jama.fr/francais/catalo [...] produit=34
 
Ca a été posté il y a quelques jours sur un topic (celui-là ou un autre je sais plus, j'ai retrouvé le lien vers jama dans mon historique).
 
Voilà la bête en photo :  

 
Edit: par contre, je suis pas sûr que ça s'adapte bien sur le Sigma... C'est plutôt fait pour un objo à pompe genre 80-200

 

 
oui
 
ca vignette un peu... rien de grave.

 
   
 
Finalement, j'en ai trouvé un autre de 2004, à 450 euros... Je le vois demain soir et normalement c'est conclu (après vérifications d'usage)...

ça s'use vite le moteur interne dans les afs ? on peut espérer les garder combien d'années avant d'avoir à faire réviser ?

la vidange tous les 50 000 km et à part ca, ca roule ! !

bonjour à tous,
 
en surfant, je suis tombé sur ça: Tamron 18-250
 
   
 
ça fait une amplitude de presque 14x
vous en avez déja entendu parlé ?
 
je me doute bien que ça doit pas etre une roll's mais ça donne quoi concrètement ?
 
Spécif:
 Zoom AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO
 
Il lui manque que la fonction micro-onde
 
_
 

 
 
voilà, un truc du genre
ca peut dépanner

merchi à tous et grâce à cette photo je suis en train de m'en faire un presque aussi bien  

un 300 2.8 pour 1500roros c'est une bonne affaire ?

quelle version ?

l'afs vr ED

C'est pas cher !!! Enfin je crois

A ce prix il faut sauter dessus !!!!!

C'est moins cher que les AFD, AFS I et II.
 
Curieux comme prix!

1500 un 300mm 2.8 afs vr ????   ca coute juste + de 4000€ alors bon ...
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?

A ce prix là (4500€), autant s'acheter un 200mm f/2 afs vr + extender x1.4
C'est moins chère, moins encombrant et f/2 à 200 ça le fait quand même.

 
oui mais pas trop fort, sinon il casse et t'as 1.500€ DTC...

Pti déterrage de post  

Dju, soit mon lecteur d'exif est moisi, soit tu n'est pas à PO sur tes exemples

(sinon, ça vaut le coup à 290€ d'occaz ?)

l'ouverture du crop est différente de l'originale  

 
Sur l'original, ça doit être à cause du tirage de l'objo. Il est à pleine ouverture mais comme le boitier calcule l'ouverture réelle, ça ne fait plus 2.8 mais 3.2
 
Sinon, c'est une bombe cet objo ! A 290€, s'il est en bon état, c'est une très bonne affaire AMHA. Si l'état est moyen, c'est à peu près le prix, je dirais...

Et même la focale (300 mm)    
 
edit : j'ai collé le crop sur une ancienne photo, c'est pour ça !!! Du bidouillage quoi

C'est ça

Ah ouais...  
Donc en fait, il est vraiment pourri sur le bord droit cet objo et t'as bidouillé pour avoir de bons résultats...
 
Permets moi de te dire que c'est mal et malhonnête
 
 
 
 
 
 
   

J'avoue  
Bon c'est pas tout ça mais justement je vais faire prendre l'air au Micro Nikkor  

Tu as bien raison, profite du beau temps !  

 
t'ain y'a encore du vent chez moi    

Mais il fait soleil... on peut pas tout avoir    
 
 
 

mais c'est qui le mec sur ce smiley?  

Bonjour j'aimerai m'acheter le sigma 18-200 f3,5 6,3 dc. Est-ce que quelqu'un a cet objectif et peux me dire ce qu'il en pense? Merci d'avance

 
Version stabilisée ou non ?

Non je crois pas que c'est du stabilisé. Le stabilisé c'est le dc os

En fait c'est parce que je voudrais un objectif qui soit polyvalent pour ne pas me ballader avec 15 objectifs.

j'ai eu celui ci en 1er objectif...Quand on a rien connu d'autre, cest super d'avoir un objectif à tout faire...Léger aussi.
 
Par contre... Qualité pas top top, pas très lumineux, assez lent. Mais on en a toujours pour ses sous !
 
Tout dépend de ton budget, mais vois un peu du coté de la version OS... ou si tu le peux, prendre le nikkor.

La version os m'interressait mais je crois que c'est 150 euros de plus. C'est déjà enorme pour mon budget la version sigma non stabilisé. C'est sur que plus on met mieux on a. Dommage que ce soit si cher un objectif.

regarde du coté des occaz.
y'a le petit nikon 18-55 qui a bonne presse et qu'est pas cher.
idem pr le 55-200 (en nikon toujours)

sinon objectif polyvalent tu peux chercher du coté du 18-200 mais tu seras obligé d'investir un peu

tu peux l'avoir ici pour 255€.
 
le site semble ne pas avoir mauvaise presse.
 
mais je te conseil de jeter un oeil ici pour voir comment ça se passe pour les achats à l'étranger (risque potentiel avec les douanes(taxes), possible pb de garantie,...)
 
je n'ai pas acheté personnellement sur ce site, je te dit juste ce que j'en ai lu.
 
concernent les qualités optiques de cet objectif, ça ne doit pas etre exeptionnel mais dans cet gamme de prix/amplitude de focale, il a le mérite d'exister.
 
j'hésite moi meme à le prendre pour commencer, l'amplitude de focale étant généreuse, mais le "moins cher possible", vu que ces qualités optiques sont pas ce qui ce fait de mieux. Avec un petit 50/1.8 des familles histoire d'avoir aussi une optique un peu plus sérieuse.
 
++
 
_

honnetement tu prends un nikon 18-55 (100€ d'occaz) et un 55-200 (150€ ), t'as 2 obj AFS, qui seront de meilleur qualité !
le budget sera identique !