Reprise du message précédent :
JPG bruts, toujours à pleine ouverture :
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/nikkorb2.jpg  
 
et le crop :
 
http://perso.orange.fr/zoomnj.fr/img/nikkorb1.jpg

 
Tiens, quelqu'un a pris ma vitrine d'objectifs en photo    ...

Il y a un 135 f/2 si je ne m'abuse

 
t'as le mm ecran LCD que moi !  

T'as l'oeil  Un LG ?

Les nikkor macro c'est dla bombe dès la PO!
 

 
yes ! la diode et le bord en bas à droite sont typiques.
le pied confirme la chose !
 
(ref : 1720P)

Je m'en sépare cet été ²

je sais pas si j'attendrai d'ici là  ²²

 
rien ne presse, tu peux garder ton 18-200 en attendant...

 
on dira que j'ai un peu besoin de sous quand même ²²²

T'as qu'à acheter le Tamron 17-50 et pas le Nikon ²²²²

 
vu comment s'est vendu le mien...
c'est zero souci à vendre.
c'est plutot agreable !

C'est clair, je crois que c'est comme le 18-70, 80-200, 17-55 ça part en une journée ça

 
j'en ai essayé un.
 
Tres bon des 2.8.
a f2 il est mou et plein de purple fringing. Il est parfait sur argentique par contre.
 
Le 100 f2 par contre pootre bien sur numerique.

 
je vois ça et 750€ semble un bon prix je vais ptêt mettre aussi une annonce ce week-end, tu l'as vendu à qqun d'hfr ou plutot les pixelistes ?

Ah enfin tu basardes ta daube ²²²²²

ras le bol des photos pourraves ²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²

 
730 € fdp out. pr etre précis.
 
j'ai eu plein de contact.
j'ai mis une annonce sur les pixelistes, apres avoir demandé une estimation (ou j'ai qd mm eu droit à un "c'est trop cher pr de l'occaz, on trouve moins cher en neuf" !   )
j'ai mis un post ici (et pas une annonce !)
vendu à un contact ici sur HFR.  
il a pas tenu 12h !!!
 
le 105VR a pas fait 24h !
 

j'aurai bien envie de me prendre un petit télé 300mm au mini (fixe) pour pas trop cher pr faire du piaf de tps en tps !
qui sait ce que donne le sigma 300/4 ? et si on en trouve d'occaz ?
si qqu'un a une autre idée ! you're welcome !
le nikon a l'air plus cher meme en occaz.
 
 

Je crois que Dju² l'avait, et qu'il le trouvait mou à f4, mais pas sûr. Je serais toi, je prnedrais un Nikon 300/4 d'occase.

le sigma est très bien
je l'avais vendu à djudju qui te le confirmera.
mais les occasions sont assez rares quand meme....

 
pas si mou que ca,
mais c'est vrai que le nikkor qui pique dès la PO.
ceci dit, le sigma a le meilleurs rapport q/p !

 
ça c'est pas vendeur....va pas casser le marché    
des fois que je voudrais vendre le mien...

 
merci pour ton avis prompt !
 
le truc qui m'a pas l'air evident : le trouver en occaz !!!    
 
le nikon doit qd mm etre bien plus cher, et comme c'est pour "jouer" à faire de l'animalier, je veux pas y mettre une fortune non plus.

 
t'inquietes !
 
rien qu'aujourd'hui j'ai croisé 2 collegues interessés ! (alors que je savais mm pas qu'ils faisaient de la photo ! )

je commence à relativiser plus sur le matos...et quand je regarde les tofs que je faisais en 1995 en argentique et en 2004 avec le D70 sans retouche à l'époque, bein je me dis que la photo ce n'est pas lié au matos...(je sais, tout le monde va me dire "ouais, la photo c'est un oeil" enfin bref)...(moi le 1er), on devient des geeks et on relègue nos faiblesses sur le matos...à méditer, moi le 1er  
 

 
clair (d'accord avec ton post D40)
 
c'est plus facile de blamer le matos en cas de faillite perso !
 
et puis on est tous les 2 pieds ds la societe de consommation.  

enfin qd t'as ton sigma ou a la map mini et a po rien n'est net, t'as bien envie de tt bazarder

 
juste le sigma ca devrait suffire nan ?  

Koobaaaa

oaui peut etre

si ca tombe c'est le D70 qui backfocus

 
+1 pour l'avis de dju² sur le sigma : mou et lent
j'ai vu passer un AF 300 nikon (pas AF-S) cette semaine à 505 €

 
mais alors quand t'as le top du top (ex :un 17-55), t'as plus d'excuses    
 
c'est horriiiiiiiiiiible ²

 
ça vaut aussi pour un 80-200 par ex

Ah mais je vais m'en séparer donc je suis pas concerné

Bonjour  
Je possede un Nikon D70s + 18-70mm et je souhaite acheter un zoom nikon à focales plus importantes pour portraits, nature...  
J'hésite entre le 80-200 f:2.8D (960 dollars) et le 70-300mm f/4.5-5.6G (540 dollars)  
Mais question est la suivante : est ce que la significative différence de prix en vaut la peine, est ce que je verrai une très grosse différence avec le 80-200 sur mon D70s ??  
Est ce que vous me conseillez un autre objectif pour ce même usage ?  
Merci+++  
Lost.