Reprise du message précédent :

 
Quelque part... le 16-50 est annoncé 5000HKD, le 17-55 est trouvable en occaz à 8400HKD... Je trouve que le 16-50 est une alternative moins intéressante que pouvait l'être le Tamron par exemple.

 
 
faut voir d'autres sample  

Ouais.  
Mais bon, mettre 1'000 francs dans un caillou pour passer de f/4 à f/2.8, je ne sais pas si ça vaut la peine dans mon cas, vu le peu de photos que je fais ces temps.

ouais, c'est sûr !

C'est mon seul AF-S, et c'est clair que c'est un régal ; le 180 montre toutes ses limites en comparaison.

 
 
etonnant car sur de nombreux forum europeen ou ricain le tamron est plutot tres apprecié. il me semble meme qu'il a reçu un prix eisa en 2006

 
tu devrais le tester avant de te fier à un unique test  
perso j'ai testé les deux et je préfère le tamron

Tiens ce week-end je me suis servi du 18-70 sur le D200 et c'est vrai qu'il est très bon !!
Son seul défaut c'est son ouverture en fait.

 
c'est la différence entre les tests et le terrain....
 
les exemplaires destinés aux tests sont forcément parfaits (sélectionnés), après, si la qualité n'est pas constante, et suivant les tolérances du contrôle qualité, tu peux avoir un gros pourcentage d'objo défectueux
 
j'ai lu sur CI un forumeur qui disait en avoir passé 3 pour en avoir un bon

 
Oui je sais, à en voir les reviews sur photozone tout ça, il est vraiment devant, mais je le trouve trop facilement en occaz alors que les 18-70 s'arrachent...  
 

 
Exactement Je n'ai ni choisi ni testé le Tamron en fait... Par contre, on a un 18-70 au bureau, je ferai le prendrai peut-être pour faire une sortie ou deux.

jeany: on est d'accort pour les test. je m'en mefi comme de la peste  
le prix eisa recompense le 17-50  comme "the best consumer lense". ca vaut ce que ca vaut...
 
je trouvai le commentaire de cpu toaster interesant et etonnant justement car c'etait un des rares a planté le 17-50.  
et le gars qui change 3 fois son 17-50 pour en avoir un qui fonctionne bien c'est qu'il devait vraiment le vouloir malgré tout ??  
 
en tout cas dommage que je ne soit pas dans le meme coin que cpu toaster j'aurai bien echangé mon 18-70 contre le 17-50. au moin pour me faire une idée  

 
ouais, le 180 est un caillou vraiment excellent( un de mes préférés), mais qui pèche de temps en temps par son AF. Ca mouline grave!
 
Je crois que mon prochain coup de folie, ça sera le 300 AF-S !    
 
On verra l'année prochaine..    

J'ai essayé ma dernière acquisition 85/f1.8 AF-D et ça rend vraiment pas mal.
Le bokeh est très chouette, la focale très bien en utilisation en extérieur et j'ai trouvé le piqué/contraste très bon.

Un très bon investissement pour faire du portrait en extérieur sans se trainer le 80-200, c'est pour cela que je l'avais pris

Bon par contre la mesure matricielle du D200 m'a cramé mon pull rose clair

Quand on déclence au déclencheur, à quel moment se fait la mesure d'expo et de quelle manière (elle sur ex ou sous ex) le fait que le viseur ne soit pas obstrué ça joue ?

C'est bon j'ai plus rien à acheter en cailloux pour le moment, maintenant je vais investir dans l'imprimante

tant que le boitier est en tension, la cellule calcule l'expo. Y'a qu'à passer en mode manuel pour s'en apercevoir.
Dans les modes automatiques ou semi-auto (priorité quelque-chose), c'est l'expo au moment de déclencher qui est prise en compte, sauf si on utilise la fonctionnalité de mesure d'expo
 

ok merci.
 
Il aurait fallu se mettre en spot sur la partie posant problème mais le problème justement c'est que c'était mon pull et donc je pouvais pas être devant et derrière l'appareil.
 

 
Attention, c'est pas moi qui plante hein
 
Mais d'après 2 tests que je pense être sérieux: photozone le recommande mais dit qu'il a quand même pas mal de CA alors que Photodo dise que les CA sont bien maîtrisé...
Je sais plus quoi en penser...
Par contre, je vais faire plus de recherche pour avoir une idée du bokeh, un point important pour moi

au niveau du bokeh le tokina sera sans doute meilleur car il a 9 lames de diaphragme (comme le 17-55) contre 7 pour les tamron et sigma

 
tu prends des risques en disant ca ici

Euh, non, c'est djudju   (et non un gros troll poilu donc)

quelque a une astuce pour se servir d'un monopod avec un 80-200 à pompe sans bague de pied

J'avais vu quelque part sur le forum de nikonpassion un gars qui avait fabriqué un pied avec des colliers pour fixer les tuyaux de gouttière aux murs... Il paraît même que les diamètres des vis étaient pas loin du standard de fixation de pied photo... En faisant une recherche sur leur forum, tu pourras peut-être retrouvé...

Après, je ne me rappelle plus comment il fixait ce "collier" pouvait tenir sur un 80-200 à pompe, qui n'a pas d'emplacement réservé  

c'est ça le problème car il n'y a pas d'emplacement
merci pour le lien si quelqu'un d'autre a aussi une solution je suis prenneur

Je crois que c'est d'ailleurs le principal défaut de cet objo. C'est pour ça en tout cas que j'ai cherché la version 2 bagues en son temps (pour finalement me rabattre sur le 70-200 Sigma, l'occasion ayant fait le larron )

[quotemsg=1581265,16916,10453]Oui je sais, à en voir les reviews sur photozone tout ça, il est vraiment devant, mais je le trouve trop facilement en occaz alors que les 18-70 s'arrachent...  
 
Hé oui combien y en a t-il qui ne jure que par Nikon ?! Beaucoup, et ils en font payer le prix d'ailleurs. Perso pour avoir discuter avec deux photographes pro vraiment bon et fan des boitiers nikon, ils m'ont tous les deux conseillé le tamron. sous entendu nikon fait payer (trop) cher son SWM pour des qualités optiques pas vraiment superieurs à certains tamron et sigma.
Y a qu'à regarder le 18-135...certains nikoniste vont le prendre alors qu'il y a 100 fois mieux en sigma ou tamron.
maintenant je ne suis pas un pro hein ! j'ai juste testé les deux objo et j'ai préféré le tamron surtout pour le f/2.8 vraiment appréciable.
 

Question: sur quels critères réellement objectifs vous basez-vous pour définir si l'exemplaire que vous avez est bon ou pas ? Quels sont les tests quie je devrais effectuer avec mon tamron pour m'assurer que j'ai chopé non pas un mauvais mais un bon exemplaire ?

 
Et ben tu prends des photos et tu regardes si la qualité d'image te satisfait (piqué, aberrations). Si tu trouves ça tout pourri alors que les tests et les avis généraux le donnent bon, il y a des chances que tu sois tombé sur un mauvais exemplaire...
Mais à ce moment-là, tu n'as pas beaucoup de moyens pour te faire changer ton objectif auprès de Tamron sur des critères objectifs (au sens "mesurable" du terme). Sauf si c'est vraiment tout pourri, photos à l'appui.

 
Les 18-70 et 18-135 Nikon sont tous deux très intéressants dans leur genre et il n'est pas exact qu'on trouve 100x mieux chez Sigma ou Tamron...ni chez Canon d'ailleurs qui ne propose à ma connaissance pas de transtandarts aussi convaincants.

T'as ça dans le genre : http://www.jama.fr/francais/catalo [...] produit=34
A mon avis tu dois pouvoir te bricoler le même pour cinq fois moins cher tout seul.

PS : lien trouvé dans le topic monopodes

pour raouf: 17-85mm is sympa tout de même (Mais cher)

 
Oui tout à fait c'est le seul modèle intéressant, mais vu l'encombrement et le prix, dans le style le Nikon 18-200 est mieux !

 
Merde, j'ai pensé à la meme chose cet aprem au boulot    
Mais il y a un modèle de cet objo qui a un collier de pied, mais lequel ?
 
Par exemple, il en possède un celui-ci :
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Nikon-AF-O [...] dZViewItem

 
En effet!
 J'avais même pas penser à comparer ce 17-85mm is au 18-200mm vr tend la plage de focal est differente.
  Pourtant comme tu dis c'est le même "style" d'objectif (cible le même public, stab, ouverture quazi identique, prix...)

C'est pas un Canon ?

C'était en reponse à:

Ah oui. Au temps pour moi.

 
J'imagine que c'est le modèle 2 bagues, mais vu que la photo du lien ne montre que la boite, pas facile de juger...  

Pour les mariages c'est l'autre topic    

 
J'ai posé une question au vendeur....On verra sa réponse.

 
De toute façon, c'est le seul modèle à être encore vendu neuf. Le modèle à pompe est arrêté depuis plusieurs années déjà.

ok merci !
J'ai encore une semaine pour me décider entre le nikon et le sigma...