Reprise du message précédent :

Tiens, revoilà mon conseiller Sigma  

 
raison #1 (95%) : financiere
raison #2 : je l'utilisais vraiment pas mon 105... Dc un petit (et je pese mes mots petit jeu de mots la aussi) 60 micro me va mieux pr plein de raison : poids, ratio utilisation/cout, la reputation aussi.
 

 
t'as fait un peu comme moi pour le choix.
Pr mon conseil il vaut pour la commande sur son site. t'as le choix de 3 devises.
les prix en £ sont plus interessants (au cours de XE.com, ou à celui de google)

Oki, merci

J'ai depuis un mois un 24-120 VR, mais une rentrée de fond inattendue me fait regarder du côté du 18-200 VR ou du 12-24 Tokina.
Vous en pensez quoi ? (garder ou pas le 24-120)
 
 

 
le Nikon 17-55 f2.8 si tu peux te le permettre...c'est de la bombe  

Il a pas du tout demandé un avis sur le 17-55  

 
c'est une réponse automatique maintenant !
blablabla...> ouais mais non... > 17-55mm

Pour certains, ça devient même une obsession..  

 
Je sais pas du tout ce qu'il vaut sur D200 le 24-120 VR : t'en penses quoi ? (piqué, AC, etc.)
Sinon, le 18-200 VR est vraiment excellent comme objectif à tout faire (mais sans être spécialisé en quelque chose, bref polyvalent).

Sur le d200 bien que le VR et l'AFS soient super, le piqué nécessite un passage par NX, ce qui est un peu dommage, mais savoir si ça vient de la mollesse du D200 ou de l'objectif ?  
 
Par contre son range est un poil frustrant trop serré en bas trop large en haut...par contre si nikon sort un ff il devrait bien se comporter ....sur ebay.

 
dans la brochure du D2X, nikon montre beaucoup de photos faites à partir du 24-120 c'est qu'il doit pas être mal quand même, non ?

Tu t'es trahi  

le 18-200 est mou à partir de 170 mm environ
Si tu veux, je peux te passer des Nef avec D200 + 18-200 pour que tu voies ce que ça donne

Et pis, c'est même pas un bluff de pouvrem !

Abies(et les autres) tu ferais quoi à ma place :
 
1/garder le 24-120 VR en rajoutant
        un 12-24 (ou 15-30) et un 70-300VR (celui là me branche assez)
 
2/ revendre le 24-120
le remplacer par un 18-200 VR et ajouter un 12-24 (là le 70-300 perd un peu de son utilité)
 

si madame doit changer de bagnole, c'est la fin de la rigolade our moi

Ca va t'es pas à plaindre pour le moment  

Madame sait que tu achètes un 17-55 ??  

Je lui ai annoncé que j'allais vendre tout mon matos Nikon à la mienne, "mais ton gros objectif cher que t'as acheté en juin" et "mais tu vas perdre"

 
oui, je peux pas trop cacher ce genre d'achat quand même

"Mais, tu sais, avec la vente de celui-là, je ne devrai quasi rien ajouter..."  
 
Ca va, on connaît !  

Ouai voila exactement ce que je lui ai dit

Si je comprends bien on est tous dans la même m****
 

C'est clair elle fait déjà la gueule parce que ça fait moins de sous pour les vacances

 
il est si gros que ça l'objo ??  

 
Oui mais avec tes beaux cailloux, tes vacances à Dunkerque te paraîtront beaucoup plus belles...    
Ca ne coûte pas plus cher de passer de bonnes vacances...  

bon si qqun est intéressé, je vends un 18-200VR avec filtre hoya UV super HMC (0) 750€ fdpin, me mp
sinon demain soir, je mets une annonce

Salut le monde !
 
J'aimerais avoir des infos !  
 
Quel est le meilleur magazin à H-K sur Ebay ?
 
J'ai trouvé " Chinaarts" et le fameux HK-digi
 
Les deux sembles être de sérieux magazins, avec une préférence pour chinaarts qui totalise + de 12000 vente avec 99,7% de satisfait ...
 
Je suis tenté d'acheter un objo la bas..
 
Pourriez-vous m'aider ?
 
Je n'ai pas peur de la douane ( vive la belgique )
Et certains articles sont vendus avec la garantie internationale donc ...
 
Merci des vos réponses  

 
Je t'ai mp.
 
Mais je m'interroge toutefois sur nos démarches respectives. Tu vends le 18-200 pour acheter un 17-55 2.8 et un 80-200. J'ai vendu un 50 f1.4 et je vends un 80-200 pour acheter un 18-200 ...
 
Je me demande s je ne devrais pas conserver mon 80-200 et remplacer le 50 mm par un 17-50 2.8 Tamron (Ce n'est pas une priorité d'investir dans un 17-55 Nikon 3 fois plus cher).
 
Mon problème, dans certains cas, je trouve fastidieux de changer d'ojectifs toutes les 5 minutes.

 
On ne le dira jamais assez, oui HK-digi par exemple dit que c'est vendu avec la garantie internationale, donc dans la boite de ton objectif tu auras le bout de papier jaunes. Cependant comme HK-digi ne fournit pas de facture...tu n'as pas de garantie. La garantie nikon c'est le feuillet jaune vierge avec facture ou le feuillet jaune remplis avec le tampon et la date. Dans les deux cas tu n'as pas ca en passant par Hong-Kong.
 
C'est pas cher, mais c'est pas garantie, à toi de voir    

 
Ok    
 
Je comprends mieux .. mais sinon .. tu n'as pas d'idées pour la meilleure boutique ?
 
Pour la garantie en fait je m'en fou un peu ( j'ai un ami qui travail au SAV Nikon belgique    )
 
Donc maintenant j'attends juste un retour concernant les différents magazins    
 
Bonne nuit !
( C'est l'été (    ) faut ajouter une heure   .. Oubliez pas    )

 
C'est pas évident de répondre : quel(s) usage(s) ? Et je sais pas si le 24-120 te convient. Il est ptet très bien, je sais pas, auquel cas seul son range "bizarre" en numérique serait un handicap.

 
Usage "travel", paysage, "reportage urbain", illustration, etc... Peut être sport si ça me reprend ?
 
Je vais avouer :
 
1/ à l'origine j'ai pris le 24-120 en attendant un 18-200, en plus je l'ai eu pour deux fois rien sur ebay (300€), et que je pouvais m'en séparer pour au moins  le même montant.  
2/ j'ai pris le 24-120 parce qu'il était VR. En plus ça marche pas trop mal, avec quelques bizarreries sur les arrières plans en filés.
3/ j'ai pris le 24-120 parce qu'il était "Full Frame ready" - là c'est un placement à long terme, le jour où le D3 sort sa valeur en occase double..
4/ son range ne me gène pas plus que ça si je peux compléter avec d'autres optiques, mais....j'ai expérimenté la poussière sur le capteur.
5/ Je peux pas dire que j'ai fait une seule photo qui arrache, mais mes sujets en Corse c'est surtout des cailloux et de la végétation -dur à juger.
6/ Pour les points 2 et 5 je me pose exactement la même question pour le 18-200.
 
En fait c'est un achat raison plus que passion. Là est tout mon problème. Si je pense passion -tout en restant en phase avec mon budget, j'achète de suite un 12-24 Tokina et le 70-300 VR. Et quand j'ai une nouvelle rentrée un 18-70...
 
Et le 18-200 risque aussi d'être un achat raison...bien que sa valeur va chuter de moitié quand le FF va sortir.
 
 

 
le 18-200 est bon à tout et mais pas super bon non plus.
c'est vraiment LE couteau suisse du photographe.
 
La derniere fois que je suis parti en vacances, light, j'ai pris que ce dernier.
J'ai regardé dernierement les focales qui m'ont servi, et je l'ai revendu.
je suis souvent entre 18 et 50 voir 70.
par contre je suis haut ds les isos. Dc je m'oriente vers des optiques plus lumineuses.
 
je me suis pris "à la place du 18-200" un tokina 12-24. pas le mm usage, mais finalement je pense (espere?) que ca correspondra mieux à ma facon de cadrer. pr les faibles lumieres j'ai de la focale fixe (f/1.4).
En cas de manque ou de faignantise aigüe je me prendrai un 17-50/2.8 tamron ou le tokina si le prix est raisonnable.
 
voila ma facon de penser !
 
j'ai rien au dessus de 60mm. Mais un jour je me prendrais un 300mm pr un peu d'animalier.
 

 
arrete de penser FF !
si (ou qd) un D3 FF sortira, il sera pas accessible pr autant au commun des mortels...
Les optiques DX ont encore un bel avenir.
le 18-200 VR est une belle piece qd mm !

 
Même questionnement pour moi, et même analyse, mais si c'est pour faire un achat complémentaire qui reste en harmonie avec l'excellent Tokina 12-24 et le 70-300VR, je patienterais jusqu'à investir dans le Nikon 17-55 !
 
Mon budget ne me permet pas ces achats pour le moment, mais c'est vraiment la configuration qui me fait rêver      
 
Et là, je pense qu'on allie assez bien passion et raison, car il s'agit d'investissements pérennes sur le long terme.  

u
 
étant posseseur d'un 18-200 Vr, j'aurai beaucoup de mal a m'en passer de ce caillou, mais ca dépend vraiment de l'utilisation qu'on en fait.  
Si je l'utilise beaucoup c'est que le range est vraiment super pratique sans avoir a changer d'objo, et ca pour moi, c'est vraiment important de ne pas avoir a changer d'objo toutes les 10 mn.
 
C'est vrai qu'a partir de 170mm il est un peu mou a pleine ouverture, et si je vais a un endroit ou je sais que je vais avoir besoin du 200mm (animaux, architecture!)  je prend en plus mon 70-200 VR.
 
J'ai aussi un 18-50 2.8 qui est pourtant très bon mais je ne l'utilise plus.
 
donc pour moi ton choix n° 2 est le meilleur.
 

 
Enfin quelqu'un qui a compris ma question, merci beaucoup.  

 
faut bien se trouver des bonnes raisons