Reprise du message précédent :
Bonjour  
Je possede un Nikon D70s + 18-70mm et je souhaite acheter un zoom nikon à focales plus importantes pour portraits, nature...  
J'hésite entre le 80-200 f:2.8D (960 dollars) et le 70-300mm f/4.5-5.6G (540 dollars)  
Mais question est la suivante : est ce que la significative différence de prix en vaut la peine, est ce que je verrai une très grosse différence avec le 80-200 sur mon D70s ??  
Est ce que vous me conseillez un autre objectif pour ce même usage ?  
Merci+++  
Lost.

Superbe piqué avec le D70. Par contre avec le D200 ça n'avait plus rien n'à voir  
Capteur plus difficile peut être...

 
à Lyon...
j'ai pas les thunes ce mois ci, je ne sais aps si je les aurais le mois prochain (qui arrive dans quelques jours...).
mais ce 85...

 
ok...    
 
donc tu me conseillerais plutot de reunir les fonds pour un nikon ? ou en cas de bonne affaire sur le sigma d'y aller qd mm ??    
 
 

 
sur la bay ?

yep

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1

perso je pense qu il faut mieux prendre le nikon j ai eu un sigma 100-300 tres bien sur d70 bcp moins sur d200    
 
 

Je voudrais un objo pour faire un peu de macro avec mon D80.
 
Vaut il mieux un 50 un 60 ou + ?
 
Qu"utilisez vous ?    
 
Et l'utilisation de bagues allonges,est ce nécéssaire ?

 
ça dépend de quel type de macro tu veux faire, et ce que tu veux pouvoir faire de ton objo macro à côté...
si c'est pour faire de la petite chasse aux nanimos, 105, 150, 200mm macro c'est bien.
si tu préfères du portrait, 50, 60 ou 70 c'est plus pratique...
 
les bagues allonge c'est bien, mais tu perds en luminosité, et un peu en piqué aussi.

Macro de fleurs etc...
Mais en utilisation et rendu vaut mieux quelle focale ?

 
merci à vous 2.
 

 
pourquoi les bagues te font perdre en piqué ?    

 
rendu, c'est des objos macro, donc piqué de dingue.
 
utilisation, ben ça dépend de toi.
tu n'auras pas la même utilisation avec un 50 ou un 150, c'est logique...
soit tu es proche, soit tu te gardes une distance plus importante pour le même cadrage...
 

 
je peux me planter, mais il me semble que le fait d'intercaler des éléments entre ton objo et ton film/capteur, ça augmente les pertes diverses et variées.
le piqué est en première ligne en général, comme la lumino...
mais ça demande confirmation des spécialistes, je le concède.

 
Moi j'irai aussi dans leur sens, et j'attendrai un mois de plus pour choper le nikon. il y en a pas mal qui tournent d'occaz, regarde sur photim, certains sont vendus a 500 euros (bon apres y'a des gars qui craquent et qui les propose a 700 parfois...)
Tous les tests le presentecomme un objo excellent des la PO, l'AF n'est pas un foudre de guerre, mais tu as un limiteur, puis sur un D200 c'est correc il me semble. Le seul defaut est la distance de MaP mini, qui est assez elevee (corrige sur la version AF-S)
J'hesite pas mal a m'en prendre un d'occaz juste pour mon safari, quitte a le revendre juste apres, car e sais aps trop si je l'utiliserai souvent ...
 
 
Bref, prends le Nikkor!

 
les bagues d'allonge ne sont que des cylindres vides !
Dc pas de degradations des perfo optiques (piqué)
Perte de luminosité oui,
reduction de la distance de map aussi.
 

 
   
je vais attendre la bete rare !
comme c'est pour du rare... et que le tps est pourrave c'est pas pressé, meme si l'envie de tester est forte... Resister je dois !!!
Sinon y'a HK pour les 300/4 AFS   (environ 750€)

 
Il y en a un à vendre sur ce topic (pseudo: mathiouz) :  http://forum.nikonlovers.net/viewt [...] 7210#47210
 
Je lui ai dit en MP que, si il vient en parler ici, il va faire un tabac    
 
Et il a aussi 2-3 autres babioles en vente (cf. sa signature là-bas) ....

bon ben mon 17-55 est commandé, 1200€ fdpin neuf garantie 2 ans
 
vivement
 
je crois qu'il en a un 2e d'ailleurs en stock, si intéressé me mp
et il vend aussi un D200 nu neuf dans les 1100€

J'ai acheté un Nikkor 300 f/4 EF-ID pour 500 euros. Très bon objectif, je le regrette pas

Félicitations !  

Tiens :
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 206.0.html
 

 
je viens de me commander le nikon 60 micro !  

Où ? Combien ?
 
Super, tu vas pas le regretter  Même si il est très moyen à pleine ouverture

 
reste plus qu'a attendre le facteur
 

 
merci Dju², j'ai déjà une option sur un autre mais je garde ton lien
 

 
ce site est une incitation à la consommation

 
hk digi !
 
je ferais avec le piqué... tant pis !  

qu'est ce qui t'a décidé ?

Dju, m'en veux pas sur le moyen à PO, j'ai juste cru un peu trop vite les sites de test, mais tu m'as apporté la preuve que les forums c'est bien utile contre les vérités balancées sans test sur le terrain  

Salut @ tous, quelques temps que je navigue sur ce forum et encore un topic de qualitay !
J' avais besoin de vos conseils avizéclairés sur un achat d' objectif par une copine :
elle possède un D40
elle veut pouvoir faire de la photo animalière, notamment des oiseaux, et a des voyages prévus.
La macro ça serait bien aussi...
Budget : 250-300€  
Elle envisageait ce modèle : AF 70-300mm APO Macro Super II f/4-5.6 Sigma  car le Nikon est beaucoup plus cher.
La stabilisation est-elle vraiment indispensable, vu le prix ?
 
Merci d' avance, c' est son anniv aujourd'hui, et elle compte faire l' achat dans la semaine...
 

Il vaudrait mieux un AF-S pour un D40 tu crois pas?

Sur un D40 je crois que l'objectif sigma que tu sites sera à mise au point manuelle.
 
 Nikon sort un petit télézoom aux alentours de 320 euros NIKON 55-200 mm AF-S DX VR f/4-5.6 G IF ED il devrait etre sur le marché bientot.
 
 C'est un 55-200 pas macro, mais il est afs et vr et dans tes prix. Par contre aucune idée de sa qualité.

 
Je crois que je vais faire la même commande, même endroit ce soir    
On voit que c'est le printemps, ça consomme dur sur hfr  

 
Merci des conseils !
 
Edit: vous tracassez pas, j' ai compris en lisant ça http://www.europe-nikon.com/produc [...] tions.html
 
Donc, ma question est : n'y a-t-il que Nikon qui fait du AF-S ou AF-I ? Vu le prix ça peut valoir le coup, sachant que le nouveau modèle cité plus haut, sort en Avril et qu'il faudra sûrement faire l' achat avant, c' est ballot
 

 
ça marche aussi avec les sigma HSM mais en macro, je ne sais pas s'il en existe chez eux
 

Ah non je t'en veux pas, heureusement  

saleté de forum qui pousse à la consommation

C'est clair  

 
les avis et tests superlatifs, et le poids moindre, la marque (nikon) la facilité à la revente, l'ecart de prix (5€, chez HK)
 

 
tu veux economiser qques € chez HKdigi ? commande en reglant des le debut la monnaie sur les Livres anglaises (£) ! c'est pas le jour et la nuit, mais comme on dit les petites rivieres...
de toutes facons, le paiement paypal est fait ds une monnaie autre (car ma banque me taxe des frais pour transactions hors € ) je sais pas si c'est des HK$ ou des £ ...
 
qu'est ce qui t'a décidé toi pour ce modele (plutot que le sigma) ?
 
ca sent le printemps !!!

 
c'est nul ce forum...
 
 

 
pourquoi tu as préféré le 60 micro par rapport au 105VR : le poids, l'opération financière ou le piqué ou autre ?

 
Je compte pas passer par ebay mais son site directement.
Pourquoi ce modèle ? Ben, j'ai jamais vu le sigma, ni personne l'utilisant donc bon... se fier à des critiques magazines, bof.
Par contre, j'ai été essayé le 60 micro et 105 VR en magasin, le 60 micro est tout petit, léger par rapport au 105 VR. Niveau image (ô combien artistique vous imaginez bien dans un magasin), c'est un peu plus saturé/contrasté. Le 60 est bien bruyant j'ai trouvé, mais le 105 VR patine pas mal (en plus d'être bien gros/lourd). Autre argument, en rando, je suis déjà bien chargé, donc me reprendre un gros bouzin, ça m'intéresse pas.

 
félicitations, tu ne le regretteras pas et vraiment bon prix en plus

 
j'ai plus qu'à espérer qu'il me l'éxpédie maintenant  

 
le 150 f2.8 macro est HSM

Tiens, revoilà mon conseiller Sigma