Reprise du message précédent :

 
C'est à dire que tu insinues que les gammes Nikon n'ont pas lieu d'être et que des milliers de personnes par le monde sont "bafouées", crédules, etc.
En ce qui me concerne, j'ai un 18-200 et un 17-55, tous les tests du monde pourront dire ce qu'ils veulent, je préfère le 17-55 (c'est pas qu'une question de piqué, t'as un rendu différent).
Dire que c'est de l'élitisme ? Je te rappelle que le poids n'est pas le même, faut pas croire que tout le monde est sado-maso à prendre quelque chose de plus lourd et moins polyvalent (bah oui, le range est pas le même).

 
j'ai testé un peu plus en détail ce soir    
 
bein en fait, je redécouvre mon D200 !!!
avec une qualité d'image en situation difficile que je ne lui connaisais pas...
 
ce qui est incroyable, c'est qu'avec le 18-200 en intérieur, j'étais obligé de mettre la BDB en tungstène sinon la BDB était dégueu, là, tu laisses en auto et c'est nickel, comme si le D200 avait été développé avec le 17-55 comme référence...
 
va voir chez pixellium

 
C'est étonnant ça d'ailleurs : le Sigma 10-20, j'ai le même sentiment, la BDB foire complètement, je veux dire très souvent (je suis obligé de corriger à la main sous Capture NX la TC)
Alors que le 17-55, même à 17 (pour comparer avec le Sigma), j'ai beaucoup moins le problème.

 
Et aussi: AF-S de fou !
-
J'ai fait des essais avec des lumières hyper compliquées: le 18-70 aurait mouliné sans arret, alors qu'avec le 17-55: tuu-diiip !! Mise au point tout de suite !!
     
Pouvrem, déleste toi de tes €, bourdel !!      
 
Tu ne le regrettera pas, parole !

Je savais pour le 40D, en fait je voulais surtout savoir si les objectifs sigma, tamron et tokina connu comme bon sur des boitier canon le sont  aussi pour des boitier nikon.
 
Genre le 17-50 f2.8 tamron etc.....
 
Et puis ma curiosité me pousse a vouloir essayer les nikon, avant de choisir Ma Marque
 

 
bande de pousse-au-crime !  
 

 
mais claiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir  

Tu as craqué pour un 17-55 et un D2X ?  
Ca va pas tarder !!

 
non j'aimerais partir en voyage aussi d'abord

Justement, il faut le top pour les voyages

mdr et toi viens-tu à Lyon avec _Jam ???

 
c'est dommage de ne pas avoir le 17-55 pour en profiter pendant les vacances
 
quoi, je suis lourd là....  

A priori oui. Maintenant, ce n'est pas immédiat mais il est généralement conseillé d'isoler celui qui est abimé.

A la limite on s'en fiche du sac mais la propagation s'effectue-t-elle avec le boitier qui se trouvait avec l'objectif contaminé ?

Il y a deux lisses, AF-tout court, un avec une bague de map plastoque agréable à l'usage mais qui a vraiment une sale gueule, le suivant avec une bague cahoutchoutée plus sympa. L'AF-n et l'AF-D sont indentiques et granités et très zolis et agréables.
 

'pour ça que j'ai revendu mon 12-24 et pris un Peleng...

  clair même moi il vont finir par me faire douter

 
Alleeeeeeeeez vas yyyyyy, fais nous confiiiiiiaaaaaaance !    

Les champignons ont un défaut: ils balancent des spores qui se retrouvent partout. Une fois les spores disséminés, si les conditions de développement des champignons se retrouvent (à savoir de l'humidité), c'est plié: tu risques de ruiner tes optiques. Reste que le risque est assez faible quand même.

J'ai lu je ne sais plus où qu'il fallait laisser les matériels contaminés dans des vapeurs de formol pour tout flinguer (genre un tupperware avec du formol au fond et un support pour pas tremper le matos).  Attention car le formol est une saloperie. Reste en plus que les champignons attaquent les lentilles alors celles qui sont abimées le sont assez définitivement.

Avé,
 
Je reviens à la charge dans ma quête d'un téléobjectif...    Le ouveau candidat est le Sigma 70-210 f/3,5-4,5 AF macro APO II...
 
IMPOSSIBLE de trouver quelque test que ce soit, donc si quelqu'un l'a ou l'a eu, merci de me faire partager vos impressions...
 
Ciao

 
Je ne l'ai jamais eu, mais je me souviens qu'à l'époque de l'argentique, il était bien noté par CI qui le trouvait meilleur que le 70-300 APO...mais effectivement il a disparu de la circulation assez vite et je ne sais pas ce qu'il vaut en numérique...

 
je confirme ce que dit raouf
 
mon frangin en a un en monture minolta et l'utilise en argentique ou il est vraiment très bon, à l'époque, je crois me rappeler que CI lui donnait 5*
 
j'ai trouvé ça : http://jmj.agora-system.com/optiques.htm
                    http://www.trekearth.com/photos.ph [...] ns&id=5230

 
 
Merci les gars!    
 
Et vous pensez qu'il vaut le coup face au 70-300 APO DG MACRO

on va pas s'en sortir

 
faudrait quand même pouvoir le tester sur numérique  

 
ben justement c'est ce que je recherche, un test sur numérique..  

 
je me doute bien...

faudrait aussi pouvoir le trouver tout court, non ?

 
Demande à Iyhel....  

c'est énorme ca quand meme y a des gens qui doutent de rien

d'ailleurs vous me faites rire avec votre 70 200 , vous etes trop cons de vous trimballer ces merdes alors qu'il suffit de croper a partir d'un 18 55....

oups loupé un episode j'en etais resté aux ebats d'ul

Gné ?  
non mais faut pas le laissé s'échapper du topic D50 après il dit nimp...
Allez zou reviens à la maison.

 
t'as oublié un coup de flou pr gommer la trop grande pdc !  
 

et inversion de selection/sharpen  ca c'est la grande classe!

et je dis effectivement n'importe quoi mais aussi sur le topic du d50 (qui vaut bien un d2xs, je me demande pourquoi y en a qui s'emmerdent!
 
je vien ici de temps en temps voir s'il est question d'un 50mm f1,2 mais je ne voit que des considerations sur des acquisitions qui volent dans des spheres (un peu) hautes pour moi!
 

[humour]
Ici c'est 1000 € mini l'objo, si t'es pas suisse t'as juste le droit de matter le topice
[/humour]

 
Hors taxes...  

hé hé
 
moi j'ai des reves d'heretique :  
 
10 20 sigma
150 sigma
 
et j'ai un 28 75 tamron (d'un point de vue qualité il en donne beaucoup pour 400 euros, le range me conviens pas mal, et il est tres ouvert donc pas besoin de changer d'objo pour le portrait)
 
mais ce qui me tente beaucoup chez nikon c'est le 85 1,8 (bien sur le 1,4...mais moi si j'ai preferé le d50 au d200 c'est aussi a cause du prix, c'est pas la peine de se la raconter! )
 
sinon des nouvelles de ce 1,2 : c'est pas pour moi c'est pour rever!

Ca intéresse quelqu'un le pack 18-55 et 55-200 d'origine couleur noire nikon?  
 
Edit, je précise sur Marseille .

Et acheté dans un vendeur situé dans un ancienne enclave en chine...  
 
--------->[]

290euros la bas le 85mm
400 euros le 150mm s...a
 
ca laisse reveur!!!