Reprise du message précédent :
Etant donné que je ne pense pas l'utiliser dans des conditions de lumière basse.... et quelqu'un aurait des précisions sur ces "améliorations" apportées en plus de la puce D?

je crois que Ken en parle, justement ...

Hu' les gens !
Cette question a peut-être déjà été posée mais bon, la voilà quand même.

Pourquoi Nikon eut décide d'arrêter le 50 f/1.8 en 2006 pour finalement le supprimer de sa liste de produits arrêtés ?

 
C'était une erreur, il n'a en fait jamais été arrêté.

Ouki' !
Merci à toi !
 
(Je rêve d'un 50 f/1,4/1,8 AF-S )

Basses lumières? Pour une ouverture de 4, on ne peut pas vraiment parler de basses lumières. Par ex, l'autre jour (c'était le 11/03, il faisait magnifique) j'etais au parc avec ma petite famille, vers 17h00, j'étais déjà bien content de pouvoir ouvrir à f4 car j'étais déjà à 400 iso et 1/250.  
 
Imagine à f5.6...

 
Très sympa la 1 au passage  

merci

 
 
c'est marrant de voir l'annonce du 70-210 chez les pixelistes et de demander les infos ici    

 
De temps en temps, il me semble que Nikon profitait aussi du passage au "D" pour faire une petite retouche cosmétique des ses objos : j'ai lu une fois dans CI que Nikon avait amélioré la course de la bague de diaph pour le 50 1.8 D (elle était très courte et pas du tout précise en MF sur le non-D parait-il). Ken cite l'amélioration de la vitesse de l'AF pour le 70-210...
 
Mais de toute façon, ce ne sont jamais que de petites différences. Disons que si j'ai le choix entre le même objo en non-D et D, je prendrais le D, en me disant que s'il y avait des choses à améliorer, elles ont plus de chances d'avoir été faites. Mais ce n'est que mon humble avis  

La puce de distance "D" permet d'améliorer les prises de vue au flash ainsi que le calcul de l'exposition en général.

 
Raté c'était pas sur les pixellistes...  

 
autant pour moi
ou le gars a mis son annonce à plusieurs endroits  

 
Ché pochib'!

Au fait j'ai pas mentionner l'utilisation: photo sportive en plein air (rugby principalement) et photo animalière (des pas farouches...   )

on t'as pas répondu ?

 
Euh ben si.... juste que je m'embrouille et que la mention de l'utilisation pourrait apporter une précision...
Je ne sais pas trop parce qu'il y a aussi un 70-210 chez sigma (en fait deux: un f2.8 et un f3.5-4.5) et le sigma 70-300...
 
c'est relou!!!!  

si t'as les sous et pas peur du poids, tu te prends le 70-200 f/2.8 de chez sigma.

OU le 80-200 de Nikon, à 2 bagues

 
En fait j'ai surtout besoin d'un AF rapide... (c'est qu'ils courrent vite les bestiaux...   ) à moins qu'on puisse compenser par un objo lumineux?
 
Merci de votre patience  

un af rapide avec le 70-210mm tu peux passer ton chemin alors

Le 70-200 2.8 est HSM , af bien rapide du coup

ca va se finir par un 70-200 VR tout ca ...

Si quelqu'un cherche un 18-55 silver qu'il me contacte : 100€ sur paris/lyon ^^

Je cherche un Nikon 85 AF-D si quelqu'un a ça...
De même je voudrais bien un petit 35/f2
 
Swing tu pourrais leur faire bouger un peu la mentalité sur pixelistes au niveau des achats/ventes car c'est limite parfois (les mecs qui font des enchères en MP, qui te passent devant en MP et postent pas sur le topic...)  

Hop, c'est commandé.
 
12-24 DX
18-55 Version II DX
55-200 VR DX
10.5 DX
 

quelle horreur ...

Pour le 18-55 et le 55-200 je suis daccord, pas glop en achat hors kit!

Oui, mais c'est du DX VR. Donc c'est bien.

VR?

Le 55-200.

J'aurais pu prendre le 70-300 VR, mais il n'est pas DX.

Ah wouala je savais pas qu'il était VR
Tu le touches à combien?

Je ne sais pas, je disais pour déconner.
 
 
(c'est vendredi       )

C'est quand même la nouveauté Nikon du salon PMA.
 
A part ça, j'imagine les pauvre qui ont investi dans un D40 (6MP) + 18-55 II+ 55-200,
alors que maintenant ils peuvent avoir le D40x (10Mp) + 18-55 II + 55-200 VR.
Ca me ferait mal.

Ben ilépabo
Sinon pour le D40 c'est clair

 
ouais mais ca on peut rien faire malheureusement,
et pis je ne suis plus modo  

Copieur
Quoique le 85, finalement, comme je vais laisser tomber la plongée, je vous le laisse.
Ca fait quand même un paquet à traquer le 35/2... on pourrait reprendre celui de poupou en garde alternée

 
euh j'ai pas trop le budget là....    
 
non mais j'aimerais bien limiter le budget (300 roros environ) donc j'essaye de trouver le must....

en même temps, à 120€ un objo (que certains conseillent), tu prends pas beaucoup de risque ...

mais clair !
 
après tu sautes dans les ~500€ pour qqch d'un peu plus correct.