Reprise du message précédent :

 
tu revends ton 50, ça paiera une partie du 17-55 ; c'est ce que je ferais de mon 35 f2 si je le prenais

 
ça risque de finir comme ça...
 
concernant le 17-55, tu peux y aller les yeux fermés

Grmpfff
 
http://www.foto-erhardt.de/nikon-d [...] 2e729c72fd
 
Je crois que les frais de port pour la France sont d'un 20aine d'€...
Dur dur là...
(je regardais le prix du tamron 17-50 2.8 à la base )

clair qu'il va finir au placard ton 50mm !

Il est donné
http://www.foto-erhardt.de/tamron- [...] 2e729c72fd

 
t'ain il est pas cher    
 
c'est pas un prix HT des fois ?

 
Clair!
Mais il devait y avoir un soucis, là quand j'y retourne le prix est normal
je pense que y'avait pas la TVA....
 
[Edit]: je bitte rien du tout à ce site...Je viens d'y retourner (en suivant le lien au dessus), j'ai le truc dans mon panier avec mon adresse en France, ça revient à 1122€ FdP inclus...Mais si j'y vais autrement, il me le met à 1300€ et des bananes...
le prix à 1100 est avec la TVA...
Comprend rien du tout...

Il y a une erreur sur la page que tu donnes.
Celle là est correcte
http://www.foto-erhardt.de/tamron- [...] d92a0b5d93

 
 
 Ton 50 f1.4 a de serieux problemes, il doit avoir une lentille mal centrée   , va voir les essai sur le site de pictchallenge. Même mon modeste 50 f1.8 fait nettement mieux dans les angles à 2.8.
 
 Tres belle optique que ce 17-55 f2.8, c'est une optique pour un usage professionnel, faite pour durer.    

 
Beh ok, mais je vois pas la différence en fait (hormis le prix)...Pourquoi ça mettrai un prix tout bas?

 
grave !
avant, c'était mon optique principale, mais maintenant c'est ce gros bazar de 17-55 !    

 
les tests sont fait sur mire...donc surface parfaitement plane

Je crois comprendre pour foto erhardt: apparemment dès que je me connecte avec mon compte enregistré en France, le prix descend...Mais je ne peux même pas avoir la livraison DHL...
Ca vaut bien un mail pour demander des exlications ça

 
peux tu essayer de faire un test un peu similaire entre ton 17-55 et ton 50 f1.8 ?

 
Tu devrais faire un communiqué à CI et RP...  
 
Edit: grillé de près d'une heure par Swing    
 
 

Pourtant le 50 f1.4 sur les briques donne vraiement un excellent resultat meme dans les angles surtout à 2.8. Cela n'enleve rien que le zoom pro de Nikon 18-55 est considéré comme le meilleur de sa categorie et tropicalisé en plus.    

 
y a des objos tropicalisés ?    

 
Si tu remarques, il y a une différence de 16% entre les 2 pages, ce qui correspond à la tva allemande.
 
Mais le truc étrange, c'est qu'il écrit taxes inclus pour les prix htva

Chez Canon, ils me semblent qu'ils en font (joints sur la baïonnette, mais aussi sur les boutons de VR, les bagues, enfin tout les passages ou de l'eau pourrait se faufiler). Je sais pas si c'est pareil chez Nikon (à part le joint baïonnette sur certains objos)  

justement, personne n'a jamais été capable de sortir une liste des objos nikon tropico

JeanY > t'as un client sur l'autre forum

C'est vrai que Nikon ne communique pas trop là-dessus...  

Il me semble que les nouveaux objos ont droit à leur joint de baïonnette (le 70-300 VR par exemple), mais aucune idée si le reste est vraiment tropicalisé. Ca m'étonnerait qu'ils fassent des frais en foutant des joints partout sur des optiques typées "amateurs". Mais même sur les objos "pros", on sait pas trop ce qu'il en est...

JeanY, démonte-vite ton 17-55 pour nous dire s'il y a des joints au niveau des bagues   !

Oui, le AF-S VR Nikkor 200 mm f/2G ED-IF etait presenté en test dans CI avec course de traineau et bourrasque de neige. Tres beau reportage avec de belles images de chiens de traineaux.
 
 Pour le 18-55 il mettent protection joint, c'est moi qui me suis avançée trop vite en disant tropicalisé.

 
ca doit bien etre un des seuls

 
ok, mais pas avant ce week end je pense.

 
et ...
c'est justement nettement plus contraignant, nân ?

 
Je confirme pour le AF-S VR Nikkor 200 mm f/2G ED-IF.
Il s'agit de Ghislain Simard à l'Alpirush dont voici le site http://simpho.free.fr/alpirush/rush.html (on peut voir le Nikon soumis à dure épreuve)

 
je ne pense pas que ça puisse mettre en évidence les différences de courbure de champ des objos...

JeanY > t'as vu mon mot plus haut ? tu peux peut-etre négocier qqch pour qqn du forum maintenant que tu as le tient

 
il y a un joint au niveau de la baïonette et d'après ce que j'ai lu sur la fiche CI, il y a des joints au niveau des bagues

 
je vais y voir merci
 
j'ai transmis à pouvrem en 1er

 
Bon, te connaissant, je mets déjà une option sur le 35 mm

Sinon, en parlant des focales à répétition, je suis comme JeanY, j'ai le 50 mm 1.4, le 17-55 et le 18-200.
J'hésite à revendre le 18-200 (mais pour la rando avec gros portage, snif), mais hors de question pour le 50mm ! (déjà car ma copine peut utiliser le 17-55 et si je veux autre chose que le télé, pis surtout car les focales fixes, on fait peut-être moins de photo, mais elles procurent achement plus de plaisir je trouve)

 
 
nan. le vrai plaisir c'est dans les objos manuels, les vrais, bien solides et construits

Il est bien construit le 50 mm 1.4 (pis le soit-disant AF bruyant me gêne pas du tout)

 
ca vaut pas le 1.2

 
Je dis pas, mais en voyage avoir un MAP manuelle + une focale fixe, ça aide pas !
J'aurais les brouzoufs, quitte à prendre un 50 mm en manuel, je serais intéressé par le Zeiss  

Qui ne vaut pas le Noct 58/1.2

c'est vrai, mais pour le prix, autant prendre le zeiss !

Certes