Reprise du message précédent :
En revanche, je regrette presque de ne pas être chez pentax pour avoir le 21mm f/3.2 (pas lumineux et très cher (600€), mais pas trop mal, très large et tout petit mignon ) et le 70mm  f/2.4 (assez cher (600€), pas extrêment lumineux (f/2.4), mais compact et ultra-piqué).
 
Mais finalement, je suis bien content d'être chez Nikon.

 
normalement, si tu n'as pas de facture, tu dois avoir une lettre de session

 
alors, tu l'as reçu le 17-55 ?

 
il est z'en route.
Je pense que je l'aurai lundi matin, parce qu'il a quitté toulouse seulement hier, donc ça fait un peu short pour l'avoir pour le week end   ...

pour les possesseur d'objo macro :
 
Vous avez quelle distance objectif-sujet en rapport 1:1 ?
veuillez indiquez la focale egalement.

En gros: 1 cm par cm de focale.
 
Je dirais 5 cm avec le 60, pas loin de 10 avec le 105 et une quinzaine avec le 150.

avec le 300 chuis a 1m

oui mais c'est un rapport 1:2 et non 1:1

 J'ai déjà reçu mon Nikon 60 f2,8 micro de HK digi !  
Commandé dimanche, reçu jeudi (à la poste, j'étais au taf).  Je l'ai donc récupéré ce vendredi.  
4 jours de hong-kong à Amiens.
Surprise dans la boite : La garantie Nikon Internationale    
 
Premières impressions :
Il est lourd (par rapport à un 50 mm), il est beau, l'AF patine pas mal en faible lumière, (2.8 c'est pas pareil que 1,4 ... c'est clair).
L'ouverture n'est pas constante. C'est surprenant pour une optique fixe, mais en fonction de la distance de mise au point l'ouverture varie de f2,8 à l'infini à f5 à 22 cm.  
 
La distance mini de mise au point : 22 cm ... entre le sujet et le capteur => vu qu'en rapport 1:1 la distance bout d'objectif capteur est de 15 cm, la distance sujet bout d'objectif est de 7 cm.    
 
Pas évident pour les insectes.    
 

 
ouais, faut s'entraîner un moment sur les coccinelles avant de tenter les bestioles agitées et craintives !  

 
Pas surprenant mais normal: optique macro donc allonge donc perte de luminosité, comme avec des bagues.

Merci pour l'explication.  
Je comprends, mais je suis surpris, je ne le savais pas. J'avais pourtant pas mal lu sur cette objectif.  
De toute façon c'est pas génant vu qu'en macro la pdc diminue beaucoup, il faut fermer le diaphragme.
J'ai fait quelques tests, ç'est impressionnant en piqué.

Je viens de recevoir mon 24-120 VR d'occase (€300) il est en super état.
 
Je viens de faire les premiers essais (artistiquement, rien d'exceptionnel qui mériterait d'être édité).  
 
Et bien c'est plutôt positif, malgré les reviews mitigées qui y sont consacrées (ça part de très mauvais pour atteindre très bon).
 
Certe je n'ai pas fait d'agrandissements géants mais les distortions gigantesques  et autres abérations chromatiques annoncées se font attendre et les images sont d'un piquées plus qu'acceptable et bien contrastées, rien de bien flagrant par rapport à mes focales fixes L'objectif semble donner son meilleur à f:8, ce qui me semble semblable à la grande majorité des optiques fixes ou variables). Le VR est lui bien efficace.  
 
Bien sûr tout mérite d'être confirmé par l'usage, mais je suis plutôt satisfait de mon choix, comme optique de voyage (et comme unique autofocus).
 
Bien sûr le handicape le plus génant est constitué par son poids et sa taille (côté discretion on fait mieux) mais aussi par son angle maxi de prise de vue en APS-C alors si j'avais eu un budget plus important j'aurais sans doute craqué pour un 18-200, mais avec la venue prochaine de capteurs FF, le choix d'un objectif non DX me semble plutôt péreine, il sera même sans aucun doute assez recherché le jour où Nikon passera au plein format, mais pour l'instant ce sont les super grand angles qui tienent le haut du pavé sur le marché de l'occasion.
 
il me reste donc pour mes prises de vues larges que le choix entre le montage numérique ( techniquement simplissime sur des sujet fixes) et mes anciens boitiers argentiques......... ou alors à prendre un peu de recul.
     

 
y'a une vente Pentax là ce week-end, si tu veux que je te parraine hésites pas  

 
un peu moins de 300 roros je suppose

 ah, parce que l'achat sans garantie aurait été "normal"    
 

 non, ce n'est pas étonnant, car comme pour un 50 mm, tu veux atteindre le rapport 1:1 il faut mettre des bagues allonge, et qui dit bague allonge dit perte de lumière.
 

 oui, la MAP est tjs faite par rapport au plan film ..... enfin au plan capteur devrais je maintenant !
 sur certains appareils, tu as même un petit symbole d'un rond barré, qui indique que le plan film est ici.
 
 Comme quoi, avant d'acheter, tu aurais peut etre mieux dû te renseigner ....

 
295 + 40 de frais de port =335 €
 

 
D'habitude, c'est une garantie 1 an retour magasin.
Oui, j'aurais dû mieux me renseigner avant d'acheter. Je ne m'attendais pas à ce qu'un objectif macro comporte tant de spécificité. J'i poutant fait pas mal de recherche sur google ...  
 Mais de toute façon je voulais un objectif macro et je ne suis pas déçu, c'est bien là le principal    
 
De toute façon c'est un objectif bien coté, il vient d'en partir un sur e-bay à 302 € avec une poussière dans l'objectif en prime. Donc si je venais à changer d'avis, je rentrerai dans mes frais.    
 
 

 
  merci pour l'info, ca va valloir le coup ca je pense  

merci pour vos reponse sur le 50 mm 1.4.
que me conseiller vous comme objo fixe en plus du 18-55 et du 50 1.4.
je pensais a un 85
j'aimerais faire du portrais pensez vous que c'est un bon objo pour ca?

 
 Qui risque de ne pas fonctionner, à moins de ruser.  
 
 Cette garantie n'est valable que pour un habitant hors de la zone europe si tu veux la faire fonctionner en zone 2 ( l'europe ). On va te demander un justificatif d'adresse, sauf si tu connais un ami qui habite en asie ( zone ou tu as acheté le produit ) tu ne pourras faire valoir la garantie en zone 2 europe.
 
 Et oui ce serai trop facile, je m'offre un objet en asie, et je me le fait reparer aux frais de l'importateur europeen. Cela fonctionnait à une epoque, plus à present à l'ere de la mondialisation et du decoupage en zone. Le numero de ton apn indiquera qu'il n'est pas de la zone 2 euro et le service apres evnte te demandera un justificatif d'habitation en zone asie. Si tu ne peux pas le fournir tu paieras plein pot le sav, ce qui est normal.
 
 Et de plus, ils pourraient presenter ton appareil aux douanes ( nouvelles directives car ils sont en possession d'un materiel frauduleusement entré dans l'espace europeen). Et oui pense que ton apn est rentré illegalement en zone europe, faut y penser. Donc tu te retrouveras en plus à payer les douanes, et avec en prime un matos qui ne sera pas pris en compte pour le sav, malgré la douane payée il  restera un matos d'importation parallele.  
 
 Hk il faut accepter le risque mais faut avouer que les prix sont super allechants  

 
Arf, peut-être, si tu le dis.
J'ai toujours la possibilité de renvoyer à HK pendant un an. Les prix sont au niveau de l'occasion en France (qui n'est plus garantie de toute façon).
 
Par contre, je n'achèterais pas un appareil, trop de risque de panne. Il s'agit seulement d'un objectif.    

OUi c'est l'ideal HK pour les objectifs, c'est rare un objectif en panne. Et c'est mieux de l'avoir en neuf que d'occase.  

Voici 2 details (crop + resize) de photos prises hier avec mon D40.  
 
Les "effets" de lumière sur sur le grillage du pont et les lignes colorés sur le bord des marches sont-ils normaux ?? Est-ce du au soleil ? Ca ne ressemble pas vraiment à des aberations chromatiques...
 

 

 
oups...petite erreur dans l'edition du message précedent...

ca doit avoir une explication optique mais je pense pas que ca vienne de l'objectif

 
pour la 1ère, c'est un effet de moiré : ça vient du capteur, pas de l'optique.
grossièrement, la fréquence des motifs interfère avec celle des pixels.
 
pour la 2ème, je ne sais pas trop.

La 2ieme ca ne m'inquiete pas trop...ca fait presque un effet arc en ciel, et le soleil etant en face mais à moitié masqué on dirait une forme de diffraction.
 
Pour la première, c'est courrant l'effet de moiré ? J'ai essayé sous Capture NX de regler la reduction du moiré sur max mais ca ne change rien...
 
Enfin comme ca ne vient pas de l'objectif ca me rassure et ca devient du coup un peu HS sur ce topic.

 
courant ... ça dépend du sujet.
les motifs répétés rapprochés (trame de tissu notamment).
après, il y a certainement des boitiers (capteurs) moins sensibles.

La 1, c'est effectivement du moiré, et y'a pas grand chose à y faire à part peut-être shooter en RAW et essayer une interpolation différente de celle du boîtier. Mais y'aura pas de miracle.
 
La 2, c'est de la diffraction... donc bien une forme d'aberration chromatique (mais pas forcément liée à l'otpique, même s'il se pet qu'elle soit renforcée)

merci, les photos originales etaient bien en raw.

Je vous avais parlé il y a quelques jours de mon nouveau télé, j'ai nommé le Nikkor AF 70-210/f4.
Ses particularités: F1:4 constant + distance de map mini réduite (+- 1m)
 
AVANTAGES:
-F4 constant
-map mini
-construction
-piqué très correct et surtout assez constant sur toute l'image
-prix (170eur d'occase) et rapport qualité/prix
 
INCONVENIENTS:
-poids
-taille
-pas de traitement ED
-AF sans USM
 
Et bien voici quelques images de la bête:
 
Une idée de la taille (17cm):

 
 
210mm/f4 100 iso, brut de capteur (D80, normal):

 
 
Crop 100% central:

 
 
Crop 100% coin inférieur droit:

 
 
70mm/f4 100 iso, brut de capteur:

 
 
Crop 100% central:

 
 
Crop 100% coin inférieur droit:

Sympa, les verres !  

et pas chers

spam !  
 

 
c'est le premier 70-210 AF sorti par Nikon, après le F501.
je constate que ton exemplaire est en superbe état.
et tes tests rapides (un prospectus n'est pas l'idéal ) semblent montrer qu'il est de bonne qualité optique.

Surtout pour ce prix

je remarque que ce forum pousse toujours à la consommation excessive depuis que djudju à son 60mm d’autres ont suivi    
 
et il n’y a pas que pour le 60    
 
Tin c'est dur la vie

C'est vrai qu'il est nikel car il doit avoir 15-20 ans non?
Pour les tests, mon imprimante étant morte ce samedi je n'ai pas pu imprimer de mire alors j'ai prix le premier truc avec des détails partout que j'avais sous la main. Sinon je suis ouvert à toutes propositions de tests réalisables avec les moyens du bord.
 
 

  incorrigibles!    

t'embêtes pas avec des mires.
shootes comme il te plait et tu verras bien s'il répond vraiment à tes attentes.

C'est la sagesse...    
 
Sinon cet objo constitue une bonne alternative pas chère et de bonne facture aux nombreux 70-300/55-200 du marché.