Reprise du message précédent :
Je viens de commander un nikkor AF 70-210/4 constant  
Je vous en dis plus à la réception

le zeiss 50 f/1.4 pique visiblement beaucoup mais qu est ce qu il produit comme abération comparé au nikon.

Question pour ceux qui sont passé du zoom du kit 18-70 f/3.5-4.5 à un zoom lumineux fixe (Nikon 17-55 f/2.8, Tamron 17-50 f/2.8 ou Sigma 18-50 f/2.8):
 
- Avez-vous gagnez en qualité d'image (piqué, abération, distorsion par rapport au zoom du kit ?
 
- Avez-vous gagné en facilité et possibilités d'utilisation avec l'ouverture constant à f/2.8 ?

 
 
Ouai. Franchement pour le peu de piqué que l'on gagne p/r au nikon et pour le prix qu'on le paye pour, en plus, ne pas avoir d'autofocus, ce zeiss ne vos pas le coup (même si il a une fabrication nikel) A la limite, si il etait au taquet a pleine ouverture je dit pas mais là, ce n'est pas le cas.  
 
(Enfin c'est vrai qu'il ne faut pas non plus  jugé de la qualité d'une optique que par 1 test)

Je vais bientot m'acheter un boitier nikon (D80 ou D40) mais c'est surtout le choix des objectifs qui determinera le choix de mon package.
 
L'essentiel pour moi est d'avoir un objectif polyvalent et un plus lumineux pour reussir les photos en condition de faible eclairage et pour pouvoir regler une faible profondeur de champ. Mon choix se porte sur:
 
- nikon 18-135 (celui du kit D80) (pour la distorsion je corrigerais en soft donc ce n'est pas un pb pour moi)
 
- sigma 30mm 1.4 HSM
 
Notez que ces 2 objectifs sont AF avec le D40 (que je cherche donc idéalement nu, sans le 18-55 du kit)
 
Par contre il se peut que j'ai envie de m'essayer un peu à la macro: Quelles sont les possibilités de s'initier à la macro avec ces objectifs ? Faisable ou completement impossible ? Le 18-55 du kit du D40 apporterait-il un plus ?
 

La macro est caractérisé par un rapport 1:1.
 
Le 30mm a un rapport de 1:10.4, donc on oublie.
Et les 18-55 et 18-135, je doute qu'ils aient un rapport meilleur que 1:4.
 
Donc c'est pas le top du top. Il te faudra prendre un vrai objectif macro. Et y'a que le Nikon 105 VR qui soit AF-S (pour le D40).

je crois que le 18-55 s'entire mieux que 1:4

je viens de recevoir mon Sigma 105mm dg ex macro et pour les premiers essai je suis assez content de cette objectif mais ca ma fait bizarre le bruit et le tube qui sort par rapport a mon 18-70 du kit du D80 !

Ca, c'est normal.
 
Le 18-70 est AF-S IF-ED
=> AF-S = AutoFocus SilentWave, donc rapide et silencieux.
=> IF = Internal Focusing, donc la mise au point se fait en interne sans changement de longueur de tube.
 
 
Le Sigma n'ayant pas ces deux caractéristique, ceci explique cela.

Merci Rasthor de cette petite info !

euh ... je crois pas...
 
IF c'est la lentille qui tourne pas, pas le tube qui ne s"allonge pas...en tous cas sur le 18-135 IF ca s'allonge pas mal meme !!

IF sur une focale fixe ca s'allonge pas !

 
Désolé pour le retard à la réponse...
 
Pour ce qui est de le vendre, je ne sais pas encore... le 70-300 neuf ou un 80-200 d'occaz sont un peu hors de mon budget pour l'instant, donc je vais peut-être le garder encore un peu... Je te ferai signe si je change d'avis    
 
Pour ce qui est du piqué, il est très bon, même à 400mm. Comme je suis encore en 24x36, je n'ai pas vraiment de scan à te montrer qui rende aussi bien que le vrai tirage
 
J'avais posté ça sur le topic des animaux, mais je n'ai toujours pas de méthode satisfaisante pour bien scanner mes photos (et ça se voit   ) :

 
Et pour l'AF, ce n'est pas un foudre de guerre, mais il se débrouille quand même. J'avais passé une journée au bord d'un circuit automobile (avec des voitures dessus, évidemment   ) et je n'ai jamais été géné par des défauts de l'AF.
 
Le seul inconvénient, c'est l'ouverture à 400mm (f/5.6). Si tu veux des vitesses assez élevées pour figer tes surfeurs, il vaut mieux qu'il fasse un peu soleil (ou que le temps soit pas mal lumineux).

Cloc Cloc ?
 
 
salut à tous, une toute petite question me taraude : mon nikon 50 f1/4 fait un léger bruit, genre "cloc cloc" justement, surtout dans semble t'il dans sa position map la plus proche.  
 
alors c'est peut-être normal, mais comme c'est un objo reçu par achat en VPC, est-ce qu'il aurait pu être lourdement choqué ?  
 
au niveau photos, j'ai pas l'impression qu'il soit défectueux mais bon j'en suis pas certain non plus de chercher correctement la petite bête.
 
 
 
 
 
@+

Les deux mon colonel.
 
http://www.pixelistes.com/forum/si [...] t2936.html
 
IF  Arrow Internal focus*: Objectifs faisant la mise au point avec un groupe de lentille interne. De ce fait, l'objectif* ne s'allonge pas lors de la mise au point ni ne tourne (utile pour les filtres polarisants circulaires)

 
IF concerne le mécanisme de mise au point : c'est un (ou des) groupe(s) de lentilles internes à l'objectif qui se déplace(nt); l'objectif ne s'allonge donc pas ET la lentille frontale ne tourne pas (puisqu'elle n'est pas impliquée dans le mécanisme).
Le 18-135 dont tu parles s'allonge peut-être ... en zooming, mais pas en map.

hello, avez vous des avis (positifs ou négatifs, forcément) sur le site www.Pixellium.com?
 
Les prix m'ont l'air bien, et donc... c'est louche !  

 
j'ai commandé 3 fois chez eux :
 
Sigma 150 f2.8 Macro
D200
18-200 VR
 
hyper sérieux et réactifs, la commande a toujours été expédiée le jour même, lors d'une commande, je m'étais planté au niveau du transprt, j'avais pris un chronopost au lieu d'un colissimo, j'ai envoyé un mail dans la foulée, une opératrice m'a rappelé illico et a corrigé la commande in live...chapeau

génial !
Dommage qu'ils ne fassent pas le paiement en 3 fois... sinon je craquerais tout de suite pour le 17-55...

 
il sont sacrément bien placés en effet  

même moins cher que chez Corné !

ok on fait une commande groupée ?

 
t'ain, ça serait pas raisonnable en ce moment  
 
je me suis fait racketer par mon percepteur  
mais que fait la police

faut se mensualiser

 
je crois que ça me déprimerait encore plus...  

je vais économiser encore quelques mois, et avant l'été, il sera mien, le prééééciiiieeeeeeeux !

 
 
 
faut se désabonner !
 
 

Une annonce, peut être sympa, ici.  
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 072.0.html
Je connais pas le prix du 17-55 AFS alors je sais pas si ça vaut le coup

achète chez "rue du commerce"

le 50 1.8 a 80 € stun bon prix non ?

ca me semble correct

ca me dirait bien mais bon paris quoi
 
ca marche bien sur un D50 cet objo ? AF ? le diaph reste a 1.8 ou on peut le fermer ?

 
Mwé, c'est pas non plus exceptionnel pour de l'occase même si c'est très correct.

Tu peux fermer jusqu'à f/22

et ca se regle par bague le diaph sur cet objo ou on peut continuer a faire ses reglages par le boitier ?
 

 
scusez ma noobitude

sur le boitier  Cet objectif est une valeur sûre et son prix est vraiment très doux. Si tu débute c'est vraiment l'optique à acheter, après tu auras du mal à te servir d'un zoom

jme tate aussi pour un 80-300 mais bon, ya tellement de trucs a prendre pour un budget tres limité je suis deg    
un pote m'a dit de me trouver le 18-70 parait que c'est le jour et la nuit avec le 18-55 du kit

80-200 plutôt  Si tu veux changer ton 18-55, regarde le Tamron 17-50 f/2,8 qui a l'air super et pas trop cher

+1 pour le 80-200 qui est vraiment top

Ca va, il se débrouille