Reprise du message précédent :

Bientot normalement. Mais pas de news depuis.

EDIT: Il était prévu en novembre 2006, mais a été décalé pour février 2007.

 
Alors il doit être excellent parce que le 18-50 Sigma ne quite pas mon D50 depuis presque un an et j'en suis très très satisfait. Piqué contraste, bokeh, tout me plaît. Seul petit point faible, la sensibilité aux flares.
 

petite question au passage,  
quelqu'un aurait il des infos sur le 70mm de chez sigma ? enfin l'objectif macro car j'hésite entre lui et le 60mm de chez Nikon ...  
tout conseil est le bien venu merci

D'après ce que j'ai lu, le 70mm macro est de très haute qualité.

que me conseilleriez vous, le 60 Nikon ou le 70 Sigma ?  
j'hésite vraiment beaucoup car le 60 Nikon reste tout de même un grand classic je pense ...
quelqu'un sur le forum pocèderait il le 70 mm macro ?  
(merci pour cette réponse rapide )

je vais acheter un D70 d'occaz demain et je suis en train de regarder les objo qui existent, et ya quand meme une question qui me vient a l'esprit :
 
dans quelle mesure les objo de marques autre que nikon sont compatible avec les appareils qui ont besoin d'un AFD (ou du moins pour avoir toutes les fonctions) ?
 
sinon, dans la rebrique pas trop cher je cherche qqch de relativement grand angle, le sigma 18-50 f/3.5 est-il envisageable pour un debutant ?

Je ne crois pas qu'il y a des problèmes avec le D70 pour les AF-D (ou AF non -D).

Parait qu'il est assez bof bof.
Tu arriverais à trouver un Nikon 18-70 (neuf ou occasion) ? Ca serait plus rentable je pense.
Ou un Tamron 17-50 f/2.8 ?

OK, merci pour les conseils

 
Prends le Nikon:
-c'est sans doute une des meilleures optiques Nikon existantes: le Sigma pourra au mieux l'égaler mais j'en doute
-c'est effectivement un grand classique
-c'est un Nikon, donc pas de problème de compatibilité et meilleure construction

et le 18-55 des kits, vous en pensez quoi ?

A mon avis: mieux que le Sigma, moins bien que le 18-70.
Mais pourquoi pas, pour débuter.

Tres bien pour son raport qualité/prix, bien mieux que le simga déja

 
Ah non: on lit ça souvent mais je ne suis pas d'accord.    
 
Si un débutant peut avoir intérêt à commencer avec un boitier simple, en revanche, je ne vois pas ce que lui apporte une optique moyenne. Même un débutant profitera de la qualité d'un bon caillou. La question serait plutôt: que comptes-tu faire des photos? Si c'est stockage sur PC et tirage 10x15 de quelques photos, pas de problème à prendre du bas de gamme mais sinon, on a toujours intérêt à attendre un peu et à se payer une bonne optique.

 
Le 70mm f/2.8 sigma a vraiment trés bonne critique dans la presse Apres je pense que le nikon a une qualité de construction meilleur mais optiquement les deux optiques doivent être semblable.
A noté que sigma livre un etui et un pare-soleil à contrario de nikon qui ne livre rien du tout

 
Sur le 60 Nikon, tu n'as pas besoin de pare-soleil. La lentille frontale est très enfoncée dans le fût de l'objo (c'est le pare-soleil "intégré"   ). Par contre, pour l'étui tu as raison. Mais est-ce vraiment utile ? Mes optiques sont tout le temps dans mon fourre-tout (ou sur le boitier)... donc le besoin d'un étui n'est pas forcément indispensable. Mes étuis Sigma prennent tous la poussière chez moi, sauf cas très exceptionnel...
Avantage aussi pour le 60 niveau revente. Tu ne perds quasiment rien.

bon voila, je vais recuperer un d70 avec un 35-80 (nikkor AFD) et le 18-55 du kit.
 
ca me parait assez equilibré meme si les objo sont pas tres lumineux, ca devrait etre pas mal pour un debut.
 
vous en pensez quoi ?

Pour se faire la main, c'est très bien, surtout si tu débutes!

à mon avis le 35-80 ne va pas t'être d'une grande utilité

ben ouais mais le gars le vend avec le reflex.
 
le seul defaut de tout ca c'est que ya pas de garantie, mais bon a 350 euros le D70 avec le 35-80 faut pas trop en demander, je croiserai les doigts

 
le 18-55 et le 35-80 se chevauchent un peu trop à mon avis, mais ça te permettra de démarrer avant de cerner réellement tes besoins
si t'as un peu de sous d'avance, tu peux aussi opter pour une focale fixe intéressante car poylvalente au rapport qualité prix imbattable : le nikon AF (ou AFD) 50 f1.8 (~100€) qui permet d'apprendre sans se prendre la tête

c'est vrai qu'ils se chevauchent un peu mais j'avais peur que le 35 manque un peu d'angle dans certaines circonstances (paysages surtout) donc le 18-55 je complete pas trop mal.
 
Le 35-80 je le vois plus pour les portraits ou les macro, mais en effet je pense que je finirai par me separer d'un des deux et peut etre prendre un zoom un peu plus gros (pourquoi monter jusque vers les 150 ou 200...)

Et moi je ne suis pas d'accord avec ce que tu dit !
Un débutant justement il débute, et il ne voudra pas forcément dépenser pas mal d'argent dans un domaine qu'il ne connait pas, et ne sachant pas si cela vas lui plaire et si il a envie d'investir bp dedans.  
C'est vrai pour la photo ou pour n'importe quelle activité qui demande un investissement matériel.
 
J'ai commencé par un D50 en kit 18-55, et petit à petit je me suis équipé en flash et objectifs. Et justement le 18-55 à parfaitement rendu sa fonction : appréhender le reflex numérique.

de toute façon, le D50 ne se vends pas nu me semble-t-il
 
dans le cas de jesuralem (dur de pas se tromper avec le pseudo ), un D70 avec un 18-55 n'est pas un kit standard, le propriétaire a surement voulu faire une opération financière, bref dans son cas, démarrer avec un 18-55 n'est pas forcément la bonne opération s'il peut avoir à la place un 18-70 ou un 50 par ex

le d50 se vend nu aussi (enfin se vendait)

ouais mais le 18-70 c'est vraiment pas le meme prix
 
merci d'avoir fait attention au pseudo, c'est rare et ca fait tjs plaisir

 
 
    Très juste tout ça Donc finalement le faite que le pare soleil soit "integré" au 60mm c'est plûtot un avantage (ça évite d'avoir plein de bricole dans son fourre-tout)
    Et en effet l'étui ce n'est pas trés utile....
     
     Par contre je viens de voir que le tamron 90mm dont la lentille est trés enfoncée a un pare-soleil => il sert à rien alors?

 
J'en sais rien
 
J'ai tripoté une fois le tamron, mais j'ai pas fait gaffe à ça. Sur le 60 Nikon, le pare-soleil est tellement pas utile qu'il n'y a même pas d'encoche pour le fixer... En plus, comme au rapport 1:1 on est relativement proche du sujet (environ 5 à 6 cm), le pare-soleil serait plus gênant qu'autre chose AMHA. Peut-être qu'avec le 90, on est suffisamment loin pour qu'il reste utilisable... Peut-être aussi que la lentille est moins profondément enfoncée...
 
Sur le 60, en MAP sur l'infini, elle est vraiment très très loin au fond de l'objo (il n'y a donc vraiment pas besoin d'un pare-soleil quand on s'en sert comme d'un 60 "classique" ). Après, elle s'approche progressivement quand on augmente de rapport (pour agrandir le tirage de l'objo).

 
Dans ce cas pousse ta logique jusqu'au bout: le débutant qui ne sait pas si la photo va lui plaire ou non ferait mieux de se payer un compact ou un bridge. Ensuite, si c'est quelqu'un qui sait pourquoi il achète un réflex, cela lui coutera plus cher au final de passer par toutes les étapes que d'acheter tout de suite quelque chose de bien qu'il ne regrettera pas. Bref, un choix à faire mais pour ma part, je me refuse à conseiller des optiques un peu merdiques alors qu'on en trouve des très honorables en occase pour le même prix.

 
je vous remercie pour toutes vos réponses, ça fait bien plaisir d'être aussi bien acceuillis et d'avoir d'aussi bon conseil  
je vais donc voir pour m'acheter le 60mm de chez Nikon  
A la prochaine

 
pas forcement car un compact sympa c'est 300 , un D40-50 c'est 500 donc le calcul est pas top de se payer un compact d'abord.
avec une optique moyenne mais un pti reflex on profite tout de suite des gros avantage du reflex, visée, temps de prise de vue, meilleur qualité d'image. au moins les objectifs du kit permettent de découvrir la notion de focales et de sentir quels seront les besoins, sans avoir a rechanger d'appareil par le suite.

 
 
 
Je sens que ça risque de durer quelques pages cette histoire    
 
 ²

Ouais mais sans moi.

@Rotten_dan: un objectif du kit n'est pas forcément merdique, je pense au 18-70. Le 18-55, je vais rester poli et m'abstenir.

 
Incorrigible !  

je voudrais savoir si c'est sérieux Trendypod  car je trouve ces prix intéressant et je voudrais savoir si il n'y a pas de surprise au niveau des TVA merci pour vos infos si on en parle quelque part dans le forum merci de me tenir au courant !

 
j'ai jamais dit ça  

s'pas vrai il est bien cet objo

MDRRRRR  
 
La vieille arnaque:
http://cgi.ebay.fr/zoom-Nikon-AF-N [...] dZViewItem

Bah il prévient que c'est à réparer

ouais...

T'as intérêt à connaitre un réparateur et à faire une transaction en main propre.