Reprise du message précédent :

haaaaaarrrrrrr je tiens plus la a cause de toi
 
avec la pub qe tu lui fais j'espere que t'as une remise  

sur mon 50 1.4 j'ai un peu de flare parfois a cause du filtre devant qui me sert de protection

faut virer le filtre. j'ai eu le mm souci avec un filtre Hoya sur mon 50/1.4.
depuis il prend la poussiere sur une etagere.

j'ai constaté le même pb sur un Hoya monté sur mon Sigma 30mm

 
les filtres UV c'est le mal...

Mais clair

Quelqu'un connaitrait la référence du cache pour le viseur pour les pauses longue?
Merci!

 
sachant qu'une rayure sur la lentille frontale n'est pas du tout dramatique (car elle ne se voit pas), et qu'au pire elle peut se changer facilement et pour pas cher en SAV...donc filtre UV niet

+1 Membre du club anti filtre uv, on paye le cailloux assez cher on va pas lui mettre un tranche de gras au bout

Honnétement, vous avez vu des différences avec et sans filtre UV ?

Moi les filtres UV c'est seulement lorsque je fais des photos en bord (très près) de mer quand il y à du vent (beaucoup) donc c pour protéger la frontale des grains de sable et des embruns...
 
sinon effectivement non je ne le monte pas...

celui de mon ex-F75 que j'ai pris pour mettre sur le D70 est un DK-5
je vérifierai demain, si j'y pense, la référence de celui du D50 de mon beauf

Comme iceblue , je passe l'été à faire des photos de surf et quand t'as le vent de front , ton objo devient une salière , donc filtre sinon jamais , même Super HMC Pro Ultra Mega Truc Machin 4654 couches , ça rajoute tout de même une couche de verre inutile en plus donc non

Merci beaucoup, j'ai regardé sur google, et ça colle, ce serait pour mon F70! Merci beaucoup!!
 

de rien

 
La seule fois où j'étais sur une plage par grand vent, j'ai regretté de ne pas avoir une housse car ce n'était pas que la frontale que j'avais envie de protéger...

SAV pas cher ?
Là, je demande à voir.

Mon 80-200 avait le piqué d'une optique bas de gamme avec son filtre UV

C'est justement l'objo que j'utilise sur la plage pour les photos de surf , accompagné d'un Hoya Pro 1 Digital , je n'avais pas de perte énorme de piqué par contre avec le polarisant circulaire c'était catastrophique alors que sur le 18-70 ça passait très bien

Le Hoya HMC Pro1 est quand même un excellent filtre pour protéger les objectifs... j'en ai acheté la semaine passée, pour remplacer les Hoya de base, qui eux, dégradent fortement les qualités optiques et génèrent des flares peu souhaitables.

Votre avis Sigma 55-200 DC 4-5,6 ou Sigma 70-300 APO 3,5-5,6?
 
pour compléter un Nikkor 18-55 ED DX 3,5-5,6 et un D50...

Entre les deux, je te conseille le Sigma 70-300 APO 4-5,6.

Merci pour la correction...
 
le probleme est que le 55-200 est optimisé pour le numérique et pas le 70-300...
 

En fait, ça serait plutot l'inverse.
 
Les deux sont optimisé pour le numérique (DC pour le 55-200 et DG pour le 70-300), mais le 70-300 possède en plus une correction APO, que n'a pas le 55-200.
 
Le 70-300 possède en outre la possibilité de faire des pseudo-macro en rapport 1:2, alors que le 55-200 n'est qu'à 1:4.5
 
55-200:
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000019
 
70-300:
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000019
 
Rappel:
 

Quelques photos que j'avais pris avec le 70-300:
http://img124.imageshack.us/img124/1958/image2aki5.jpg
 
http://img110.imageshack.us/img110/6987/image3wq9.jpg
 
http://img163.imageshack.us/img163/9978/image4amm2.jpg
 
http://img161.imageshack.us/img161/932/image5atz8.jpg
 
http://img517.imageshack.us/img517 [...] 427ce9.jpg

Bonjour a tous, je souhaite m’acheté un reflex Nikon D40 mais j’hésite à prendre le boitier nu ou avec le zoom fournis : AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G ED.
 
En effet la différence étant de 110euros, ne vaut il pas mieux que je prenne par exemple le Tamron 28-200 mm / 3.8-5.6 AF Asphérique XR IF Macro pour seulement 50 euros de plus au final. C’est pour faire tous type de photo, sport, famille… De plus cela permettra d’avoir qu’un seul zoom qui permettra de prendre des photos loin et prés !
 
PS : si vous connaissez de meilleur zoom dans les 200euros…

je passe....

je crois que le D40 n'est pas vendu nu

et surtout t'aura un appareil san autofocus avec le tamron car le D40 n'as pas de motorisation interne (zetaient bourré ou quoi ce jour la)

Quelqu un a t il eu en main un Tamron 17-50 f/2.8?
 
je vais passer sur un D80 cette semaine et cet objectif me botte bien.

Bonjour bonjour,
 
J'ai depuis 1 an et demi un nikkor 50 1.8, que j'avais acheté pour débuter avec des focales fixes sur mon D70.
J'ai fait quelques photos en soirée, avec une lumière très difficile: en shootant avec le flash intégré en mode Rear j'arrive à avoir quelques photos réussies mais les vitesses sont souvent lentes même à pleine ouverture.
Du coup je me demande ceci: est-ce qu'il vaut le coup de changer mon 1.8 pour un modèle 1.4?
Est-ce que le gain de vitesse lors de ce genre de prises de vue sera indéniable?
Ou alors vaut il mieux investir dans un flash type SB600 ou 800?
 
Merci !
 
QJ

Il vaut mieux investir dans un flash type SB600 ou 800..  

 
 
Moi, il est monté sur mon D200 et il va pas mal du tout Niveau piqué aucun reproche Niveau construction c'est moyen mais sa passe quand même Après niveau autofocus c'est relativement rapide (pke la course de la MAP est très courte) Enfin lorsque l'autofocus n'accroche rien (faible contraste ou/et faible lumière) bah il est assez bruyant (il balaye toute la plage de MAP)
 
Bref j'en suis content mais un petit bémol: Domage que l'autofocus ne soit pas ultrasonique.

Tu aurais des photos à nous montrer pour se faire une idée

Et bien figurer vous qu'on a voler mon ordi avec toute mes photo de D200 il n'y a pas longtemps Alors ce que je peux vous montrer ce sont des photos que j'avais posté sur le forum du D200  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t1333499

Ben alors je pense que rapport qualité prix il est plutot sympa non?

Plus que sympa je dirais même.  
 
Je pense un poil meilleur que le sigma 18-50 f/2.8 (enfin c'est ce qui se dit) Maintenant il peut être interessant d'attendre le 16-50 f/2.8 ToKina qui risque d'avoir un construction beton

j ai pas dit qu il etait uv

 
Oui, j'ai bien l'impression que c'est le mieux à faire...
 
Merci !

Tiens j avais pas eu vent de ce Tokina!!! il est prevu pour quand?

Bientot normalement. Mais pas de news depuis.

EDIT: Il était prévu en novembre 2006, mais a été décalé pour février 2007.