Reprise du message précédent :
je vois pas trop de différence on peut m'éclaircir sur ce point ?
entre le jpeg et le raw sous jpeg de christophesuarez je précise

 
Le jpeg issu du raw est plus net (différence non négligeable). Et je le remercie pour ses screenshots, c'est clair que le jpeg seul est assez mou.

que pensez vous de ce zoom pour mon D50 ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7154_1.htm
 
il est compatible ?
 
Merci pour vos conseil

Moi je dirai qu'il est compatible a la vue de la bayonette, à confirmer, mais je dirais aussi qu'il est pas super  ouverture 6.7 à 300mm c'est pas top du tout, déja que 5.6 c'est limite  
 
Ton objectif sera donc pas du tout lumineux et il faudrat un temps ensoleillé pour pouvoir prendre des photos à 300mm voir meme à 200mm    
 
Après point de vue piqué vignetage distortions... je connais pas

ok
 
vu le prix, je me doutais que c'etait pas "la rolls" des objos
 
je suis pas sur, que meme à un petit prix, se soit un achat interessant
 
Merci

 
Pas mal Alex. Le Tokina est très très très bien aussi. On échange ?    

Je confirme, le Tokina en mise au point sur l'infini est bien au bout du sigle infini, donc rien d'anormal sur ton objo.

Si tu veux !?    
 
 
 
 
 
 
 
 
   

encore une question d'objo.
 
j'ai un D50 avec son 18-55.
 
j'hesite à le remplacer par le 18-70 nikor ou le sigma transtandard 18-125 . Ouverture f / 3.5-5.6
 
Le sigma offre un plage + importante mais certain lui reproche un vignetage. qu'en est-il ?
 
merci pour vos conseils avisés

Tu lui reproches quoi au 18-55 ?
 
AMA, entre le 18-55 et le 18-70, ce sera très proche ... Je sais pas si ca vaut le coup de changer pour celui là
 
je connais pas le sigma

 
pas vraiment d'accord...d'après tous les tests, le 18-70 est largement au dessus du 18-55

Bonjour
 
J'ai posté une annonce ... je cherche un objo 50mm AF f/1.8 (il est un peu connu non   ) donc si vous avez ca qui traine je suis preneur  
voilou  
merki
 

 
Oui je confirme il n'y a pas photo entre les jpg directes et les jpg issues de RAW, sans pour autant parler de post-traitement. Le d200 est à l'origine de mes déboires, il faut aussi l'apprivoiser celui là ! Finalement le 12-24 donne des résultat plutôt bon mais je ne suis pas convaincu par le GA. Dans l'absolu c'est quand même une technique un peu différente.  Je pense m'en séparer pour le remplacer par un 28-75 qui completera avec bonheur le range du 18-50 voire le 80-200 qui est aussi dans mes projets ;-) Une chose est sure, quand ce n'est pas le grand amour avec un objo, pas la peine d'insister...
 
 

     
 
Dommage, ça donne pourtant des trucs sympa en paysage.

 
+1
 
dernier concert avec une bonne partie au 12-24, et ça m'a ouvert à de nouvelles idées...

 
Tu as raison, j'ai encore essayé de l'apprécier aujourd'hui. Néanmoins je me rend compte que je serais plus souvent à 18 ou 20mm qu'à 12mm, dans ce cas, pourquoi avoir un objectif dédié ? Je ne suis pas trop fan des changements d'objectifs, car les poussières s'infiltrent vite dans nos boitiers. Bref le GA (notamment à 12mm) je n'ai pas trop accroché, c'est trop exigeant pour le style de photo qui me plaît. Je risque de regretter mon choix c'est vrai, en attendant les priorités sont un peu différentes. Si par bonheur un objectif du genre 14-50 ou 15-50 se profile, je réviserais mon point de vue. Il est à vendre qu'on se le dise...

Touche tab syndrom detected

 
Ah t'as eu le temps de voir    
 
Sinon pour moi un objo c'est comme une histoire d'amour, soir ça colle tout de suite, soit... c'est trop compliqué  

 
les gens qui se tripote le saiske, c'ets ça?
 

 
c'est bien ça, le coup du touche tab, après ça colle tout...
 
pour le 15-50 like, Tokina a un 16-50 en prévision me semble...    
 
sinon, l'avantage du 12-24 par rapport à un 18-XX, c'est à 18, 20, 22... la distortion est bien moindre, car pas en début de zoom.
enfin bon, je dis ça, je dis rien...

J'ai besoin de vos conseils et experiences.
 
 J'ai pour le moment un nikon f801 et je l'utilise le plus souvent avec mon 50,1.8 et mon macro tamron 90. Mes deux zooms 28-70 et 70-210 je les utilsent beaucoup plus rarement.  
 
 Je vais passer au numerique, donc:
 
- mon50 va se transformer en 75 optique à portrait. ( cool )
- mon macro 90 aucun soucis
- mon zoom 70-210 3.5-4.5 macro va cadrer comme un 100-300 pas de soucis de ce coté la.
 
 Mais mon 28-70 lui s'est cuit il devient batard, et j'ai plus ma focale fixe de base, devenue un mini-télé.
 
 J'hesite entre 3 optiques.
 
- Le 28/2.8 afd ( 42mm)........ le 35/2 afd ( 52 mm ).......le sigma 30/1.4 hsm ( 45 mm ).
 
 J'ai pas envie du 18-70 ni du 18-55, je ne sais pas pourquoi, mais se sera comme mon 28-70 argentique, tres peu utilisé. Pour les photos en bande de potes ou en famille s'est le compact, pas d'angoisse de chute, d'encombrement. Pour la photo passion par contre s'est le reflexet j'ai besoin de vos experiences pour l'objectif qu'il me manque.

Pour ma part, j'ai pris un 35 f/2 pour avoir l'équivalent de mon 50mm argentique. c'était devenu pour moi la focale passe partout, ca me manquait en numérique. J'en ai à dire que du bien de cet objo
 
Mais bon, ca va faire peut-être un peu proche de ton 50mm. Peut-être qu'un 28 ou 24 serait plus approprié, à voir
 

Bonjour, je pense acheter un 80 200 F2.8 ED mais il y a beaucoup de versions.
Quelle sont les differences et Pompe ou 2 bagues ca change quoi?
Quel prix esperer?

400 euros pour le mien. C'est le modèle à pompe  Une bombe, mon meilleur investissement

quelle affaire tu as fais ce jour là

Je me suis ridiculisé en MP en croyant qu il me proposait de me le vendre...

bon j'ai le nikon 35 f2 à 285 € chez Corne contre 275 chez Hk, ça m'a l'air bien en règle tout ça, j'attends sa réponse sur la dispo et rulz

excellent !

Si jamais Pouvrem
http://www.pbase.com/miljenko/sigma30

Moi je dis ça je dis rien

nikon = 205g
 
sigma = 430g
 

Pti bras !
 
Sigma vaincra !

Dommage qu'il soit DX

Moi en tout cas c'est pas demain que j'aurais les moyen (sans parler des besoins) d'acheter un eventuel FF Nikon, apres pour l'argentique c'est vrai que mais bon, c'est Sigma et sigma vaincra

C'est pour mon F70, j'essaye d'acheter que du FF maintenant

Mais le but du 30 c'est d'etre l'equivalent du 50 sur l'agentique   , donc tu prend un 50 sur l'agentique  

J'ai déja mais si j'avais pu avoir un 30/1.4 sur argentique ça l'aurait fait aussi

Hej!
Quelle est la fourchette de prix pour le sigma 10-20 ?

400€ sur Ebay origine france (factures toussa)

400-550 je dirais

 
Vais chercher ça !

   c'est ce qu'il me semblait

400 c'est plutot d'occaz ?
 
Sigma à vaincu !