Reprise du message précédent :

 
J'ai trouvé un Quantaray 24mm f2.8 sur ebay pour 75€ fdpin. D'habitude les Quantaray sont des daubes horribles, mais celui là a la particularité d'être le Sigma 24mm 2.8 macro (rapport 1:4) rebadgé. Il est connu comme étant un des meilleurs Sigma!

 
Ah okay... donc adieu le grand angle qui fait double usage F70/D70 pour l'instant... L'avantage, c'est que ça te fait une focale presque standard en num.

J'en prendrais un cet été, quand j'aurais les sous... Et effectivement ça me fait presque un 35mm (36) sur mon D70, mais je compte l'utiliser juste sur mon F70 où ça fait un equivalent 16mm en numérique

yop all, vous pouvez conseillez quelqu'un ki c payé un reflex sur un coup de tete et qui a pas envie de metre des sous dans un objo de base ?
 
parmis les - cher ? jveu pas faire de macro
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 21602.html

 
prends un Nikon 18-70 d'occase en objo de base

 
Le Nikon équivalent est très cher et il a aussi des surprises: pas mal de mauvais exemplaires recensés et repris par Nikon sans discuter. La vrai différence, c'est surtout le petit revendeur parce que là, tu achètes ton Tokina à HK ce qui multiplie évidemment les emmerdes.

sa a l'air d'etre dans les 200€ d'okaz
 
le fait qu'il n'y est pas de stab optique sa gene sur un reflex ?

Non, c'est plus un gadget je pense pour un zoom grand angle comme le 18-70.

 
Oui tu as raison, je suis un peu absourdi en fait ;-) Je viens de recevoir une réponse de Chinaarts. Il me dit que c'est normal contrairement à Tokina Europe. Oui mais, la butée est après l'infini... Bref d'autres avis seraient bienvenus.

 
Bah, ça peut être utile sur les focales un peu longues quand même pour aller chercher des temps de pose un peu longs, ou pour assurer une tof nette dans des temps d'expo "normaux" tout simplement.
 
Et même en GA ça peut être utile pour utiliser des temps de pose longs. Evidemment, il faut un sujet immobile, mais pour de l'archi à l'intérieur des bâtiments, églises ou autres, ce serait quand même bien pratique (moi j'aimerais bien de temps en temps avoir un UGA stabilisé )

 
j'ai peut-être loupé une info : c'est un boitier numérique ou argentique ?

 
sur un D70 et sur ce range de focales, la stab n'est pas nécessaire
 
avec 10 MP c'est un peu différent

 
Quelqu'un m'explique en quoi ca serait différent sur un 10MP ?    
 

 
ça a été dit maintes fois mais bon
 
un même mouvement (bougé de l'opérateur) balaye plus de pixels sur un capteur 10 MP que sur un capteur 6 MP (à taille de capteur équivalente APS-C), ce qui induit un flou de bougé ou manque de piqué à 100 % sur le 10 MP

 
Bon je ne suis pas expert mais j'ai l'impression qu'il y a des tas d'idées préconcues ou de concepts déformés sur ce forum !
Certes on balaye plus de pixels mais à résolution plus grande. Donc si on ramene à équivalent 6MP (via taille d'image sous photoshop ou lors d'un impression) on aura autant de pixels balayés !
 
Bon je pense que c'est un peu HS donc je ne continue pas plus.

 
si tu relis mon message, j'ai mis :
 
"ce qui induit un flou de bougé ou manque de piqué à 100 % sur le 10 MP"
 
en ramenant la taille d'image à 6 MP, je suis d'accord avec toi qu'il n'y aura pas de différences  
 

OK les 100% etant relatifs on en revient donc toujours à la taille (la résolution) de la photo finale (sur ecran ou impression)
 
Mais bon une photo nette reste une photo nette

 
ça dépend de la taille de sortie...et tant qu'à avoir 10 MP, autant profiter de tout le potentiel du capteur même si 95 % des tirages n'excèderont pas le A4 pour le commun des mortels

numerique

y'a confusion !

on ne peut pas "ramener" la taille à 6 MP lors de la prise de vue.
La prise de vue se fera toujours à 10 MP.
quelque soit la taille de photo choisi, quelquesoit le crop que tu fais sous photoshop (ou autres) ca changera rien au fait qu'a la prise de vue, ton faisceau lumineux au lieu d'avoir "tapé" un pixel il en aura peut etre tapé 2... et augmenté cette impression de flou.

Le VR permet dans une certaine mesure d'eviter que ton faisceau tape 2 pixels differents.

Mes ces n pixels seront convertis en m pixels (m < n) lors de la reduction de taille.

 
J'ai pas le mien sous la main... Je vais vérifier.

Mais si tu ramènes à 6MP, tes 2 pixels deviendront un seul par interpolation.

Exact !
Maitenant tout depend de l'interpolation.
 
Cela est assez complexe ! Vaut-il mieux faire une photo avec un 10MP et interpoler à 6 ou directement en 6 sans interpoler ?
 
D'ailleurs quand on prend une photo à 2 MP sur un APN 4MP par exemple, le capteur reste le meme, je pense que c'est l'interpolation qui change. Puis après vient la compression (raw ou pire, jpeg)...
 
Donc au final je pense qu'il n'est pas bete de conclure que le seul reel impact est lié à la résolution d'affichage de nos écrans (pour ca un 2MP suffit) ou des impressions qu"on souhaite faire !

En même temps, les faits sont têtus: si j'ai 10Mpix, je juge la netteté à 10Mpix et c'est utile pour recadrer ou pour les agrandissements. Je préfère avoir 10Mpix pour rien que 6Mpix et me retrouver bloqué... même si j'ai un D70 actuellement.

Moi je veux un 16,7Mpix (oui je suis un traître)

 
si t'en as les moyens...et l'utilité fonce, on te pardonnera  

Déja l'appareil coute cher, mais si encore après je dois acheter des objectifs Canon...
Ah si je gagne au Loto... (encore falusse-t-il que je joue )

on s'en fout ce qui compte c'est les tirages et pour faire un A3 net que ce soit avec un d70 ou un d200 il faut la même vitesse
 
bon chouette j'ai dégoté un 35 f2 à 195euros

 
Alors là chapeau ! Moi quand j'avais cherché pour offrir une "petite focale fixe pas chère et passe-partout" à mon F80, on n'en trouvait pas à moins de 250 (et encore, il fallait pas être trop regardant sur la provenance   ) Comme ça devient la focale standard en num, c'est recherché et les prix grimpent vite.
 
A 195, je pense que c'est une affaire  

 
J'ai fait une petite photo sans intérêt pour jauger le piqué du 12-24. Je le trouve effectivement un peu mou. Cette photo a été prise à F/8 12mm.
Votre avis ? (attention 2.5Mo)
 
http://www.webemoi.com/temp/D2X_0791.JPG

Main levée ?
Quelle vitesse ?
Quel ISO ?
 
C'est vrai que c'est pas le plus net que j'ai vu, mais:
1) C'est un zoom.
2) C'est un grand-angle.
3) C'est pas un Nikon. ( )
 
Faudra le comparer au Nikon 12-24 pour voir ce que ça donne.

Moi je trouve que ça va sur la croix, faut voir ou la MAP a été faite, mais c'est vrai qu'à f8, ça devrait être tout bon...

 
 
Merci pour tes commentaires Rasthor. Il me semble que tu en as un aussi. Ca confirme un peu ce que je pensais, celui-ci est mou !  
 
Voici les exifs...
 
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D200
5 seconds
FNumber - 8.00
FocalLength - 12.00 mm
ColorSpace - sRGB
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
ISO Setting - 100
Tone Compensation - AUTO
Lens type - AF-D G
Lens - 782
Optimization - NORMAL

 
La map a été faite en manuel, à l'infini (en butée sur ce modèle).

Une pose longue c'est pas le top pour juger du piqué d'un objo, avec tous les types de bouger qui peuvent intervenir...

purée, 7 pages dans la vue je zappe

cool, j'avais dit du mal de toi

Ah toi aussi

ah non, c'était sur celui du D200 !

 
arrête de me suivre et retourne en autoportaisie toi