Reprise du message précédent :

 
J'ai du mal à me rendre compte du grand angle que représente un 18mm... :-/
Quelle est la réf exacte du sigma? Pour du portrait, est ce qu'un 50mm f/1.8 ne suffirait pas? Puis je l'utiliser en extérieur pour du portrait?

Bonjour à tous,
 
Quelqu'un connait/possède/a possédé/connait le cousin du mari de la soeur d'un proriétaire du TOKINA ATX-PRO 80-200/2.8?
 
Il a l'air de dater de la même époque que son frère Nikon mais il y a très peu d'info sur le net. C'est de la même trempe ou c'était pas top?
 
Il est quoté 446-655€ sur photim, un commentaire?
 
Merci d'avance à vous, mémoire vivante du patrimoine collectif optique
 
aquamoeba

http://cgi.ebay.fr/VIVITAR-28-210m [...] dZViewItem
 
Ou est le piege ?
compatible avec le D40 ?

 
Objo AIS donc pas d'AF, non utilisable sur le D40.

En M

 
Le 18mm en num. va cadre comme un 28mm en argentique.
C'est un grand angle. Mais selon ce que l'on veut c'eat pas assez grand angle.
 
Sinon le 50 1.8 c'est tout bon pour du portrait.
 
Pour le macro sugma c'est : Sigma 50 2.8 EX macro environ 250 euros
Il ne ne sera pas compatible avec le d40.
 
En fait les vrai macro compatible avec le d40 sont :
- Nikon 105 2.8 VR
- Sigma 150 2.8 HSM
- Sigma 180 3.5 HSM
 
Le moins cher fait 600 euro.

27mm

 
Ils aurais du supprimer le mode M sur le D40    

 
T'es en forme toi ce soir !  

Yaisse

qui a deja commandé sur www.technikdirekt.de ?? c'est vraiment fiable comme site ? les prix comprennent le transport si j'ai bien compris vous me confirmez?  
 
merci d'avance !

on m'en a dit beaucoup de bien !

Yep, j'ai commandé 4 Go de SD pour madame là-bas. Et c'est très bien comme site. Par contre, moi, les fdp étaient pas inclus (une vingtaine d'euros pour un transporteur spécialisé, gloups, mais ça restait encore bcp moins cher qu'ailleurs).
Sinon, y a un topic dédié aux commandes à l'étranger

1 achat la bas. Tres bien passé.
par contre les fdp sont de 22€ !

ok merci je vais aller voir ce topic !

Salut,
j'aimerais savoir ce que vaut (optiquement parlant) le Nikkor 135 f/2.8 AI et comment va-t-il se comporter sur un D70. Je crois savoir que je garde la mesure de lumière à la pleine ouverture mais pas sure.

Non, pas de mesure de lumière sur le D70.

Ok donc juste l'AF, le reste se fait en manuel.
Sinon tu sais si il est bien ?

Non, pas d'AF non plus si c'est un AI (d'ailleurs plutôt un AI-S, non?).
Pour la qualité optique, regarde là:
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22

Je viens d'acheter un Quantaray tech-10 24mm macro qui s'avère être le même que le Sigma 24mm Macro, réputé très bon, seulement rebadgé
Ca va poutrer sur mon argentique un 24mm, je vous ferais une review de cet objo!

 
Même en extérieur?

 
18mm, ça doit être dans les 100° en 24x36 (diagonale). moins en aps-c.
du portrait avec un 50, oui. si c'est en plan large, voire en pied.
pour du buste (ou plus serré), ça risque d'introduire une légère déformation qui ne sautera pas forcément aux yeux ... mais produira un effet génant, non flatteur .
parce qu'il y a portrait et portrait.
 

 
si cet atx est la version non af (donc près de 15-20ans d'âge), il est (très) loin des ténors de l'époque (toujours les mêmes : Canon, Nikon ... ).
en serrant un peu (5.6-8), il délivre des images honnêtes.
seul avantage : pouvoir shooter à 2.8 en cas de nécessité (parfois, il vaut mieux une photo molle que pas du tout).

 
Comme sur un miroir déformant c'est ça?
Juste une précision: sur le 50mm, 1.8 est la focale minimale c'est ça? elle est variable non?

non elle ne varie pas. C'est une focale fixe de 50 mm  Idéal pour apprendre la photo car uen focale fixe pousse à se bouger pour cadrer correctement

mais l'ouverture peut varier non?

 
exact : gros pif (j'exagère un peu mais l'idée est là).
comme le dit djudju14 ( ), sur un 1.8/50, la focale est fixe = 50mm.
par contrele diaph(ouverture) est variable.
dans le cas présent, l'ouverture maximale est de 1.8, et la minimale de ... 16 (ou 22, chéplu ).

Oui evidemment. Elle va de f/1,8 à f/22

Merci pour tout je me sens un "peu" mais alors un "petit" peu moins con.... Pour la macro, j'ai lu de bonnes choses sur le 60mm et le 105mm micro Nikkor... vous en pensez quoi? Est ce que l'un d'entre eux peut être détourné pour du portrait? ( buste plein pied ou visage)?
 
Encore merci

c'est pas le même budget non plus... c'est du simple au triple (quadruple ?) entre le 50 f/1.8 et les objos micro dont tu parles...
 
pour avoir shooté pas mal de portraits au 50 f/1.8, je n'ai pas remarqué de déformations...  
d'ailleurs pour moi, si on dit que le 50 est la focale "standard" c'est qu'elle est très proche de la vision humaine (45mm il me semble) et occasionne très peu de déformations...  
(d'ailleurs DxO corrige presque rien sur le 50, par rapport au 30mm Sigma ou le 18-70 à 70mm, mais ce n'est peut-être pas lié uniquement à la focale.)

 
Jean-Marie

Je ne pense pas qu'il y ait de déformation en utilisant un 50mm sur capteur APS-C (équivalent 75mm quand même) (avec un 50mm en plein format, oui effectivement).

Rien à voir avec le champ de vision humain, qui n'est d'ailleurs pas directement assimilable à une quelconque distance focale fixe.
Le terme "standard" fait référence à la notion de focale normale, soit égale à la diagonale du capteur (numérique ou péloche), soit 43mm en 24x36, 80 en moyen format, 29mm en APS-C, etc. Techniquement c'est ce qui est le plus facile à réaliser pour obtenir une bonne qualité optique, et donc le type d'objo qui était livré en standard jadis.
 
Pour ce qui est des déformations, normalement plus on va vers le télé, moins on les ressent. On considère qu'un bon objo à portrait se trouvera à partir d'une focale de 80mm en 24x36... soit pas loin du 50 en APS-C. Cqfd.
 
Personnellement les focales qui me paraissent les plus "naturelles" question champ/perspective sont celles entre 70 et 100mm (en APS-C).

 
ben, c'est la même optique, juste croppée en numérique ... donc la déformation (s'il y a) est la même.
 

 
Oui, mais en 24x36, les déformations liées à la focales apparaissent en bordure de champ (le centre d'un fisheye n'est pas déformé par exemple). Le crop s'effectuant dans la partie centrale, tu n'as pas les déformations  
 
EDiT: par contre, s'il y a de la distorsion, elle sera tjs là, effectivement...
 
(il y a un topic ou qq'un -dsl, je me rappelle plus qui   - a posté des images qui illustrent très bien le phénomène... on en a parlé il y a quelques dizaines de pages, je crois)

 
+1 sur le topic avec photos à l'appui. Mise en exemple avec un UGA.
pour montrer les histoires de perspective et deformation.
 

Je viens de retrouver ce topic (et j'en ai profité pour l'upper au passage).
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2783_1.htm

je vois bien ce dont vous parlez.
en ce qui me concerne, il ne s'agit pas de ça.

prenez votre ami(e) avec votre 50, de face, proche de la distance de map mini (plein cadre, "portrait" à l'extrême pour encore plus accentuer l'effet), et regardez le résultat.
évitez de lui soumettre ... ou mettez un casque avant.

Bon au final je crois que je cerne un peu mon équipement avec mon D70s:
quotidien: Nikkor 18-70 (celui du kit)
portrait: Nikkor 50mm f/1.8  
OU
macro (et portrait??): Sigma 50mm 2.8 Ex Macro
 
Dites moi si je me trompe.... Pour rappel, c'est pour du portrait (intérieur et extérieur), architecture, macro, paysage...
 
Est que le Sigma 70-300 APO f/4-5.6 DG peut m'apporter quelque chose?? Je ne sais pas à que type de situation il convient..
 
Merci bien

Je vais peut-être dire une bétise mais, à ta place, je garderais mon 50mm f/1.8, surtout pour les portraits (et bien sûr en intérieur).
Pour la macro, tu pourrais utiliser des bonnettes ou une baque d'inversion ?
 
Et tu achètes plutôt un GA (ou UGA) pour l'archi et les paysages..    
 
EDIT : pas bien lu ton message, tu hésites entre le 1.8 et le 2.8. Mais ma réponse est toujours valable..  

 
Si justement, je crois qu'on parle de la même chose...    
 
Ce phénomène c'est l'anamorphose, c'est-à-dire faire rentrer un grand champ de vision sur un format défini (ton capteur). L'exemple du fisheye est caricatural de cet effet, mais ça marche aussi avec tous les grand-angle. Plus ta focale sera longue, et moins ce sera visible. Ton 50mm sur ton capteur APS-C, il devient un 75mm, et je pense que ça devient alors très marginal à ce niveau là.  
 
Enfin, c'est la théorie ça. Moi je toffe en plein format   (sur un cateur Fuji Superia   ). Alors c'est vrai qu'à 50 j'ai un peu d'anamorphose...    Et en plus je fais peu de "vrai" portrait. Mais beaucoup ici font du portrait avec un 50 il me semble, et ça ne les gène pas plus que ça à 1ere vue... L'idéal pour du portrait en APS-C, ça doit être entre 60 et 85 je pense, mais à 50, ça reste tout à fait gérable AMHA
 
Par contre, pour répondre à lOurs, les objos macro, même si leur focale peut servir à du portrait sont souvent très (trop ?) piqués. La moindre imperfection de peau du modèle se voit immédiatement... ce qui ne leur plait pas forcément (et là, oui, il vaut mieux un casque de protection )