Reprise du message précédent :

 
Oui et donc pour mon 50MM ca vaut le coup tu penses?

sur le 1.8 la lentille est bien enfoncée dans le fut...
dc pas trop. sauf pr faire pare soleil, si t'es dans des conditions de lumiere avec grand soleil (et dc pas en france en ce moment )
 
le pare soleil nikon pr 50mm est assez cher en plus je crois.
moi j'ai pris un hama en caoutchouc pr sa fonction pare soleil, et je croise les doigts pr eviter les mauvaises surprises !

moi j'ai acheté un filtre uv bon marché pour proteger mon 50/1.8 que je venais d'acheter,
 
puis j'ai vu que javais du vieux flare sur la plupart des images avec une source lumineuse dans le champ de vision,
 
très déçu de cet achat, je n'utilise jamais mon filtre uv    
 
et je dois dire que jusqu'à maintenant, j'ai aucun probleme sur ma lentille, et pourtant je le trimballe partout mon 50/1.8
 
donc soit t'achètes un filtre uv très bonne qualité, mais par rapport au prix du 50/1.8 c un peu ridicule, soit t'en mets pas,
 
enfin moi si c'était à refaire j'en aurais pas acheté
 
paresoleil ? bof, la lentille est assez enfoncée qd même

et pas de lensflare

Moi, j'ai commandé un pare soleil Nikon HR-1 sur eBay..
 

 

quelqu'un a des conseils pour l'achat de porte-filtre?
un vendeur (espagnol) m'a conseillé le systeme COKIN avec ses adaptateurs selon le diametre de l'objo. en connaissez-vous d'autres? merci les gens!

 
Tu aurais toujours le lien stp? Le vendeur? Et le prix?
 
Merci

Je ne sais pas si le lien va passer :
 
http://cgi.befr.ebay.be/New-Nikon- [...] dZViewItem

 
Merci, ca passe sans problème!!
En plus le même vendeur à le protecteur d'écran pour mon D70, je vais peut être grouper!!
 
La livraison à pris longtemps? Tu es en Belgique au fait?
 
PS: tu lui as pris que ca ou tu as fait plusieurs achats? Et si plusieurs, tu as fait comment pour la reduc sur les frais de port en groupant?
 
Re-Merci!!

Vous n'avez pas d'infos sur le prochain 18-200OS ? Il doit sortir début 2007, en février normalement. Bizarre qu'on trouve encore aucune news

 
pas exceptionnel non.
le 85mm est un objo classique dans les studios de pub.
à ma connaissance, ce sont les deux seuls D non AF, donc, pour ton 50mm D, ce sera forcément un AF.

Ouaip, je suis en Belgique. Commandé le 4 janvier, donc pas encore reçu..  
J'ai lui ai aussi commandé un pare soleil Nikon HB-23 pour mon 12-24mm.
 
Pour la réduc des frais de port, tu achètes le premier truc, sans payer directement.
Puis tu achètes le deuxième, et quand tu cliques "payer", avec Paypal, les deux sont indiqués, avec les frais de port réduits.

Sinon qqun a déjà fait nettoyer un objectif ? du style poussiere sous lentille frontale... Ca coute cher en moyenne?
Merci

tu prends un coton tige et tu vires la poussière....

=> MP

 
Ah, et tu l'introduis comment sous la lentille frontale ton coton tige ?  

avec un ouvre boite !

Petite question, les sigma 18-50 2,8 et tamron 18-50 2,8 valent quoi ?

le tamron (17-50) a tres bonne presse !
 
attends le tokina, il sort bientot ca fera une possibilité de plus !

Cà n'engage que moi (quelques autres pensent de même) mais un 17-50 2.8 sans stab n'est pas forcément très intéressant : à ces focales, 2.8 çà n'est pas assez pour le bokeh, et la stab est utile pour fermer le diaph en grand angle.
A mon sens mieux vaut donc miser sur une plage étendue (Nikkor 18-70, 17-135 ou 18-200mm), avec un 30 ou 50mm 1.4 (voire 1.8) en complément.

  commandé

j'ai le modele hama, payé 6€ chez amazon.fr

je le trouve moche le hama

Edit : le tokina 10-17 vous en dites quoi?

JMS a fait un test sur  son site (je crois que c'est lui)

Copieur !  

Ton idée était bonne! Et comme j'en cherchais un de hr1 ou 2
...

salut!

apres une longue periode sans poste...

Merci m'sieur

En terme de focale fixe tout le monde jure par un 50mm (1.4 ou 1.8).
Mais sur un numérique le 50mm devient un 75mm !
 
Cela ne devient donc plus si interessant que cela (en tous cas c'est mon avis)
 
Ma questione est donc: y'a t-il de bons 30 ou 35mm en focale fixe à monter sur un D80 ou D40 ? (dans le cas du D40 il faudrait qu'il soit aussi motorisé)
 
Pq je pose la question? tout simplement parce que si la réponse est: le seul 30 mm interessant est le sigma HSM alors j'achete surement un D40, si la reponse est: y'a d'excellents 30mm mais non AF-S ou HSM pour par cher alors je vais plutot vers un D80.
 

 
Il n'y a que Sigma qui fasse un 30mm. Chez Nikon en équivalent 50, il y a soit le 28mm AFD (f/2.8) soit le 35mm AFD (f/2) (j'exclus le 28mm f/1.4 qui n'est plus fabriqué je crois, et de toutes façons était hors de prix). Le 35mm est intéressant, il est réputé plus homogène que le Sigma 30mm et il est plein format.

Merci, qu'entends tu pas "plein format" ? Sais tu si les objectifs AFD permettent l'autofocus avec le D40 ?

 
Plein format, je veux dire par là qu'ils sont prévus pour fonctionner au format argentique (24*36), et accessoirement qu'ils fonctionneront aussi sur les futurs numériques 24*36 (ça arrive chez Nikon paraît-il...), alors que le Sigma 30mm ne fonctionne que sur la capteurs APS (18*24 environ).
 
Non l'AF des AFD ne fonctionne pas sur le D40.

 
180mm, ISO200, f/5,6 et 1/80" (pas la photo du siècle non plus, c'était pour tester le 180 justement)

 
Un crop à 100% :

 
JPG brut de capteur évidemment, accentuation boîtier à zéro.
 
Donc c'est possible de faire net largement en-dessous de la vitesse de sécurité (entr 1/250 et 1/300 avec le 180mm sur APS-C) ; après sur cette série de tofs, sur quinze prises entre 1/60" et 1/125" j'ai celle-ci qui est très bien, trois ou quatre autres qui passent bien réduites à 50% et le reste qui passe toujours bien en 800x600 à part une ou deux vraiment floues.
 
Donc tout dépend de la destination de tes tofs. Si c'est pour un site web, 90% des miennes sont exploitables (au pire avec un peu de retouche) ; pour des tirages 10x15, 50% ; pour du 20x30, 20%.

   JMS??? c'est qui   (c'est serieux)

Cherche pictchallenge...
 
JMS c'est un participant régulier sur photim (forum du magazine chasseur d'images).

Jean-Michel Sépulchre

Bonjour,
 
Je me suis décidé pour un D70s mais j'hésite sur les objos... Je voudrais faire du paysage, du portrait, de l'architecture et de la macro également...
Le nikkor 18-70 du kit est très bon mais j'hésite avec le sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro... Que faire donc? rester sur un transtandard pour l'instant et acheter d'autres objos pour les besoins particuliers (portrait, macro) ou prendre un ou des objos polyvalents? Et lesquels?
 
Si vous m'avez compris (parce que je me demande si je suis clair ), merci de votre aide!

 
Je ne vois pas trop l'intérêt du Sigma 17-70 sur un Nikon, le Nikon 18-70 est franchement satisfaisant...pour moi ce Sigma est surtout utile sur un Canon où il n'y a pas vraiment d'équivalent du 18-70...quitte à prendre autre chose que le 18-70, autant prendre un f/2.8 fixe, là d'accord.

ok c'est ce que je me disais.... et pour le portrait (intérieur et extérieur, il me semble que les besoins impliquent un objo différent), la macro et le paysage? Je lis un peu de tout et je ne m'y retrouve pas...
 
Merci bien

 
C'est quoi tes exigences, ton budget maxi ?
 
Il y a macro et MACRO.  
Les objo du style 17-70 macro ou 70-300 macro ou je ne sait quoi, sont des "faux macro".
Si tu veux faire de la vrai macro (genre portait d'insecte, details sur les pistils d'une fleur...) il te faudra un vrai macro en fixe.
 
Je penses que le 50 sigma macro a le meilleur rapport qualite prix. Tu pourra faire du portrait avec.
 
Apres pour le paysage, tout depends de ce que tu veux.
Est-ce que 18mm (27mm sur numerique) te suffit en terme de grand angle ?
Si oui le 18-70 nikon sans hesiter pour son prix (surtout en occase).  
 

 
J'ai du mal à me rendre compte du grand angle que représente un 18mm... :-/
Quelle est la réf exacte du sigma? Pour du portrait, est ce qu'un 50mm f/1.8 ne suffirait pas? Puis je l'utiliser en extérieur pour du portrait?