Reprise du message précédent :

Désolé du HS, mais je suis pas d'accord Dans la recherche approfondie, y a plusieurs options pour "Localisation" donc celle-ci : Localisation dans le monde entier. J'insiste car j'ai déjà trouvé des items (achetés) que j'avais trouvé que par ce moyen et non par une recherche conventionnelle.

PS : je suis enregistré sur ebay.ca et je fais toutes mes recherches sur ebay.fr depuis mon retour en France

Fin du HS.

Pour revenir à la question des objos, on est tous d'accord pour dire que les fixes sont en majorité meilleurs que les zooms, mais moins polyvalents...
Le choix de yacouba doit donc prendre plusieurs facteurs en compte, tout depend de ses habitudes (argentique ou non?)
Pour ma prt, ayant eu plusieurs reflex argentique, je dois dire que j'utilisai beaucoup le 28, le 50, le 85 et des fois le 105 des ami, en numérique, j'apprècie le zoom 18*70 car le 18mm correspond peu ou prou au 28mm et étant de bonne qualoté, me permets de le prendre quand je sors flaner san sêtre surchargé.
le 28mm fixe correspond à un petit 50 (42 equivalent), et le 50 à un petit 85 (75 equivalent), et le 85 à un "grand" 105 que j'utilise moins maintenant sauf sur le F100 en n&b. après certains préféraient travailler à 85 en argentique, d'autre à 50, ce qui influ sur le choix... d'ou mon interet pour le sigma 70 macro...equivalent 105! et qui me permettrait de faire de la macro (monde que je ne connait pas!)

 
Le 17-55 est dit meilleur sur son range que toutes les focales fixes y étant disponible. Ok, c'est pas le moins cher des zooms   (ni le plus léger)

A pleine ouverture, ça m'étonnerait qu'il soit meilleur qu'un 50/1.4 à f2.8

le 28-70 f2.8 s'en sort pas mal non plus, certes il ne fait partie non plus des zooms bon marché  

Et la taille et le poids

 
Non on peut pas    
 
Pour le paysage, je suis toujours à 18mm sur mon 18-70. Ca cest clair.  
 
Par contre pour les portraits je suis toujours à fond de zoom (oui cest con à dire et à faire ! Pk faire ca ? j'en sais rien). Que ce soit sur le 18-70 (tjrs à 70) ou avant au 18-200 (toujours à 200).
 
En gros me faudrait : un 20mm + 70macro + 150 f2.8 + 300 f4 (Ah non pas possible   )
 
Depuis tout à l'heure, en pensant bien à ce que je souhaitais faire comme photos, et sans pour autant me ruiner, j'arrive à çà :
 
- tamron 17-50 f2.8 pour les paysages, photos de vacances toussa toussa
- sigma 70mm f2.8 macro pour...les macros et les portraits
- 70-300 APO DG pour le sport (ce n'est pas le must en la matière, mais je prenais ce genre de photos cette année avec un sigma 18-200.... )

 
 
J'aime bien quand c'est lourd, et puis franchement après avoir shooté avec un Pentax MF, un d200 et le 28-70 c'est du poids mouche  

 
Peut être, mais je demande quand même à voir...  
mais le cas des focales fixes est particulier avec le numérique, dans les anciennes (celles prévues uniquement pour l'argentique) certaines sont splendides sur des numériques, d'autres excellent en argentique sont tout bonnement passable... donc à voir à quoi le 17-55 est comparé..
Mais par rapport au 50mm 1.4 et 1.8, je me permets de douter au vu du rendu de ces 2 objectifs en numérique (voir même par rapport au 35mm!!!
Pour le 28mm je serai d'accord, vu qu'il fait parti des optiques avec rendu aléatoire en numérique suivant les versions et l'appareil..!!!
 

Je corrige, ça doit être "au moins aussi bon sur son range". J'ai le 50 mm et j'ai du mal à concevoir que le 17-55 soit meilleur à PO ^^ (je précise que c'est ce que j'ai lu, je n'ai que le 50 mm (1.4 ) en focale fixe à comparer au 17-55)

 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 6bxuA.html
 
faut pas pousser quand même...même s'il est très bon

Pfff je suis dans le meme cas que toi yacouba, je sais pas quoi prendre comme objo.
 
Une seule solution, faire comme un ex - nouveau D50iste et tout acheter    

Toute facon, un 50 1.8 c'est pas cher !
Si ca convient pas, tu le revends, t'aura perdu grossso modo 20 euros.
Ou prendre en occase, comme ca pas de perte de sous si revente.

 
  c'est pas faux    
 
Je pense que je vais partir sur ca un 50 f1.8 et un sigma 70-300 APO DG, et apres suivant lequel jutilise le plus souvent et ce que j'ai envie de faire je prendrai un truc mieux  

 
Clair !
J'ai acheté mon 50 1,8 d'occase sur les PA d'HFR, à 99€ !!
On m'avais preté le 50 1,4 quelques temps avant.
La différence entre les deux est minime pour mon utilisation.
Et à ce prix, il faut craquer sans hésiter. Cet objo est un régal.

 
bon choix ce 70/2.8. La presse est bonne.
Il lui manque que le HSM si ma memoire est bonne.
Mais je pense que l'af du D80 doit etre assez rapide, et puis pr du portrait, suffit de scotcher ton modele sur la chaise au pire
seul reproche c'est moins lumineux qu'un 50mm.
 
quand on voit ce que certains font avec un 50mm et des bagues d'allonge en macro (sur le topic d200 par ex   ca peut aussi etre une solution interessante, non ?

je vais recevoir un 50 1.8 cette semaine. Je verrais ce que ca donne, si je suis trop court, ou trop long. Ce n 'est pas un énorme investissement de toute facon
 
Et dire que cest ma copine qui me le paye. La pauvre, elle ne sait pas ce qui l'attend

 
tu vas pouvoir faire du nu avec

 
 
   Personne n'aura de photos dénudées      

 
y'a pas besoin d'un obj pr ca normalement    
 
sinon pour faire tes nus/portraits t'as du scotch ?
 
parce que y'a pas mal de nanas qu'ont pas envie de se retrouver sur le net (HFR ou ailleurs) !  

Pas eu le temps d'éditer, je pensais que Pouvrem allait me la sortir celle la
 
Pour de simples portraits, ca va deja etre difficile de vous montrer ce que ca donne, alors les nus.... Je crois que si je tente, je peux emmener mon appareil en réparation (violente ! )

Avec un peu de chance, le 70-200mm AF-S VR f/2.8G IF-ED, on peut le trouver à combien d'occasion sur Paris ?
Merci

 
Je sais pas sur paris, mais dans les annonces de photim, j'en ai vu 2 à vendre à environ 1300€.

 
Il y en avait un ou deux chez objectif bastille en vitrine vendredi aprsè-midi.
>>> http://www.objectif-bastille.com

 

 
----> []

No comment        

1300 c'est un prix relativement correct pour ce genre de matos...

je regarde souvent le site, mais les prix me semblent relativement hauts sur le marché de l'occasion... 1650 / 1720€ les 2 qu'ils ont...
 
 
D'autre part, entre le sigma 50-150/2.8 et le nikon 80-200/2.8, vous choisiriez lequel ? le prix neuf du sigma équivaut en gros le nikon sur le marché de l'occasion.
 
Les contraintes sont tjrs les mêmes pour moi
 
- pouvoir shooter sans pied
- en avoir besoin en indoor (éclairage pas toujours énorme...)
- le prix du 70-200/2.8VR me rebute un peu, mais je n'ai pas envie de me retrouver avec un objo inexploitable car pas stabilisé.
 
En photographie d'animalerie par exemple, le 80-200 est exploitable sans pied au delà de 150mm ? ainsi que de façon générale sans pied ?
 
(J'ai un D80)
 
Merci..

Le prix de objectif bastille me parait plus près de la réalité. À moins de 1500 roros d'occasion (origine eu), même sur ebay, c'est chaleur à trouver.

juste une petite confirmation de ce que j'ai compris SVP
tous les objos AF sont adaptable sur des boitiers numérique c'est bien ça ?
mais il va manquer quoi ?
(c'est pour quelqu'un qui a : AF nikkor 35-70 1:3.3-4.5 et AF nikkor 70-300 1:4-5.6 et qui acheterait éventuellement un D50 !)
maaaarrrrrcciiiiiii

le 80-200 est largement exploitable à 200 mm sans trepied. Et tu peux rester à pleine ouverture (f/2,8), il pique à mort et le bokey est magnifique Mais si tu as peur tu peux toujours utiliser un monopode  
Par contre faut savoir que 200mm c'est court pour de l'animalier

 
200 c'est pas assez il faut minimum un 500. ou un 300 avec doubleur. Il y a des animaux qui ne se laissent pas approcher et si l'on veut avoir du détail....
 
edit grilled

 
+1
 

 
Tu as trouvé pour ta PO sur le 30mm 1.4
 

 
 
Quoi tu vas revendre ton D50    

 
Et cette information est loin d'être indispensable, puisque plein de gens prennent des photos au flash avec des non D sans avoir le moindre problème...

 le flash ne pourra pas fonctionner ou il fonctionnera mal ?
EDIT : oups moi y en a parlé trop vite, avais pas vu les derniers posts
merci pour vos réponses

le flash marchera ss pb, mais l' AF-D (d pr distance ? ) donne la distance du sujet au boitier, qui peut etre utilie pour mieux doser le flash.
 

 
pas sur du tout de t'avoir compris sur ce coup...  

Salut tout le monde.
 
je viens d'acquerir un D50 avec son 18-55.
 
je zieute du coté du sigma 17-70 Macro.
quelqu'un a un avis dessus ?
comparé au 18-70 de nikon ?

je crois avoir lu qu'il est moins bien que le Nikon, moins bon piqué en tout cas, et il est pas vraiment macro le 17-70 en faites