Reprise du message précédent :

 
et si tu veux gagner un peu de sou, pour commencer le sigma 50 macro est très bien aussi et moins cher que le nikon (un peu)

 
ouep .. quand on voit les photos du djudju, on peut raisonnablement penser du bien du sigma

 
c'est bien ce que je dis
 
mais j'ai pas dit que c'est facile de décider de faire qque chose, surtout si tu attends une année pour le faire..  
 
tous les matins ou tous les soirs avant de se coucher, on décide ce qu'on va changer dans sa vie et comme ça on se fait plaisir sans tout bouleverser et on est acteur de sa vie...c'est bô ce que je raconte    
 

 
   
 
EDIT : quoique la justice Russe peut parfois laisser à désirer je crois...

Oué, mais bon, c'est djudju quand meme...

J'ai déja un 50mm f/1.4
 
 
J'attend son 85mm par contre.

 
Celui en macro 1:1?? (Sigma 70mm F2,8 EX DG Macro)
Si tu as des liens ça m'interresse, j'ai rien trouvé de bien concluant pour l'instant!!  
merci
 
semble bien ce 70, la MAP au point mini est assez grande (+ de 20 cm!!)
Un test http://www.popphoto.com/cameralens [...] ro-af.html
A prioir c'est du tout bon, et un rapport de 1:0.91 !!! (et pour moins de 400€...vais-je craquer??)
 
et un autre:
http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=483

Pour ma part j'ai reperé le 100 mm tokine 2.8.
http://www.missnumerique.com/objec [...] -2064.html
 
Mais bon ce sera certainement pour le mois de mars (je suis déjà en attente du 12-24).

 
j'avais vu le test dans CI qui arrivait aux mêmes conclusions

 
Il a effectivement l'air bien aussi, des tests??
Mais a priori il ne prend pas les filtres vissés....et en 55mm... (j'en ai pas...la fausse excuse...)
Y a aussi le sigma 105 qui semble être pas mal...ou le tamron 90 qui a bonne presse... le choix va être difficile!!

 
il est deja pris
il me l'échangera dans 3 mois contre mon 50 1.4 quand il en aura marre du 85mm    
 

Bonjour,
Ca vaut quoi un 80 400 Vr par rapport au 70 200 Vr?
Merci

Voilà, j'ai craqué et j'ai acheté aujourd'hui même (en magazin) une nouvelle optique:
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G IF-ED !!
 

D'après tous les tests que j'ai pu lire, le 80-400 est lent...
Beaucoup disent qu'il vaut mieux investir dans un 70-200 et un TC (genre le 17) pour obtenir de meilleurs résultats.
 
Bref, je ne possède ni l'un ni l'autre mais si j'avais un choix à faire c'est le 70-200 (déjà dans ma ToDo List de 2007)...

 
Combien pour la bete?
Tiens nous au courant de tes impressions;
Boostore vient de m annuler ma  commande pour ce modele

   Bah en magazin, c'est forcement plus chere que sur internet mais eux au moins il l'avait en stock => 650€ (mon porte feuille a mal qd même)
 
      Sinon je trouve que la qualité de construction est bonne (bien meilleur que mon Tamron SP), il n'y a aucun jeu, il y a un joint d'étanchéité...
 
      Enfin je trouve l'autofocus très précis et très silencieux Pour la rapidité c'est honnete (même si il existe des af-s plus rapide) et la stabilisation est éfficasse  
 
     Qualité optique je vous direz quand j'aurais pris plus de photo..

 
@ raouf >> Je crois qu'ul303 parle du 18-135 Sigma, et pas du 18-200. Parce que c'est vrai que le 18-135 a du mal au delà de 135, mais pas à cause de l'ouverture...     ²²²
 
EDIT du 2/01/06: Merci à ceux qui m'ont remis les yeux en face des trous ! C'est moi qui ai mal lu, toutes mes excuses  

 
 
Il est très très bien et surtout pour le prix.

Non, non, relis son post, il parle bien du 18-200 de Sigma.
(d'ailleurs, d'après certains, il serait meilleur que le 18-135 du même fabricant)

 
le 35-70 est suffisament rapide pour mon utilisation.
pour le sport, tu oublies de suite avec un appareil qui n'a pas un moteur AF puissant : D70 et inférieur, ce n'est pas assez.
le D80, je ne sais pas, le F5 ça va tout seul (mais bon, c'est normal).
 
j'ai touché le mien (AF-D) en excellent état pour 330€ fpi (une annonce sur le site de chiasseur d'images), mais en moyenne on trouve le D pour 400-450 je crois.
 
le 80-200 est lourd effectivement, plus que le 35-70.
mais dans la mesure où je ne pense pas qu'on passe tout un concert avec, ça va.
 
entre le 80-200 et le 50-150, je pense que je pencherai pour le 80-200, car il se recoupe moins avec les zooms courant (18-70, 28-80, 35-70).
le 200 en fixe, c'est du bonheur, surtout le macro chez nikon, mais c'est un f:4 (ou alors il en existe un autre, mais je ne sais pas).

 
ce qui est bien avec les resolutions prises le 29/12... c'est que le 1er je pourrais en prendre d'autres
 
merci à toi pr le vote.
 
Pars en vacances avec un bon obj... (mon conseil !   )
 

 
c'est bien pour ca que je parle de resolutions, et qui plus est le 29/12.
 
 

 
oui je parlais bien du sigma

Pensez vous qu'à prix sensiblement égal il vaut mieux investir dans un D40 + optique du style NIKON 18-200mm AF-S DX VR f/3.5-5.6G IF-ED plutot qu'un D80 avec l'optique du kit (18-70 ou 18-135) ?
Je parle surtout en terme de quallité des photos.
 
Sachant que je suis à peu pret sur de ne pas utiliser les différences (assez faibles somme toute entre ces 2 appareils, tant pis pour le bracketing), que le faible encombrement du D40 est un plus pour moi, que je n'imprime presque pas et que je désire une utilisation "tout en un" principalement en voyage (passer facilement d'un monument au grand angle à un "portrait volé" au tele sans devoir me ballader avec 3 objectifs différents)
 
Reste le confort à l'usage. Le D40 n'est-il pas trop petit pour y monter un 18-200 ? Et reste l'excellent viewfinder du D80 (que j'ai pu tester mais pas celui du D40)...
 
Merci pour vos conseils éclairés comme toujours !

 
Pour un usage "je me prends pas la tête" genre "père de famille" (le mien a un réflex et fait tout en auto), je pense que D40 + 18-200, ça doit être pas mal.
Après, si tu veux faire des photos plus recherchées, D80 + 18-70 (et acheter d'autres objectifs). Tout dépend de ton utilisation.

bonjour le nikor 50mm1.4 est il envisageable pour des photos de spectacle remuant,l autofocus est il rapide ? merci

bordoul pas moyen de trouver un 35 f2 sur ebay

et moi j'arrive pas à me décider pour un 50 1.8/1.4 ou un 85 1.8

 
et ca c'est quoi ! Il est parti y'a 2 jours
 
http://cgi.ebay.fr/Vends-focal-fix [...] dZViewItem
 
même si j'en ai déjà un, je me tatais à enchérir pour le revendre sur un forum ... avec filtre et tout, c'est vraiment pas cher !
 

 
 
Nasdak, tu fais tes recherches depuis Ebay.fr uniquement ?
 
Si OUI, je t'invite à te créer de nouvelles recherches, lancées depuis les sites Ebay.de, Ebay.ch, Ebay.at et Ebay.UK (ou IRL): tu verras qu'il y a nettement plus de choix !
 
Par contre, il te faudra te faire confirmer par les vendeurs s'ils acceptent l'envoi vers la France (et à quel prix !)
 
C'est une astuce que peu de Français emploient, mais le marché européen est nettement plus vaste quand on le prospecte de cette manière  

 
T'as encore plus simple, tu vas sur ebay.fr et tu fais recherches avancées et là, tu définis le périmètre de ta recherche. Ca me paraît tellement trivial que poster ça... mais bon, utiliser un site ebay différent par recherche de pays, bof quoi    

 
pour du portrait ? int ou ext ?
 
pr le 85 ca depend de ton interieur. si t'habites versailles tu auras le recul nécessaire.
sinon ca peut faire long, et d'autant plus en faible lumiere.
Pas oublié le flou de bougé (du photographe et de son capteur 10 mp   )
 
pouvrem est super content de son 85/1.8
moi de mon 50/1.4.
 
j'ai eu l'occasion de tester un 85/1.8, pas assez longtemps, mais chez moi ca le fait pas trop (petites pieces pas lumineuse)
Plus tard j'y reviendrai peut etre qd mm...  

 
Ben en fait je pense que Chtisavoyard fait ca car certain n'envoi pas en France ou oublie de le preciser donc ca ne sort pas dans ta recherche mais une fois contacté par MP ils acceptent donc c'est pour ca je pense, mais j'en suis pas sur  

 
En fait je viens de recevoir mon 70-300... Donc bien que le 85 a une plus grande ouverture, ca risque de faire double emploi... Le 50 oui pour du portrait principalement et puis jouer sur des compos sympa...
 
Peut-etre partir sur un 17-50 tamron f2.8 qui remplacera le 18-70, plus polyvalent et plus lumineux ? Certes bcp moins qu'un 50 1.8 ; mais il me servira aussi pour les photos de tous les jours... Pfff cest dur, en fait cest mon cadeau de noel la  

je prendrais peut etre le 17-50 (tu perds 2 vitesses à 50mm pr le 50/1.4) mais tu as un trans-standard plutot lumineux et bon.
 
ca depend aussi bcp de ta facon de cadrer.
 
Perso le 50 je m'en sers tres peu. je suis plutot à utiliser plus court ou plus long.
 
Prends le zoom, et tu verras quelles sont les focales que tu utilises le plus souvent.
Revends le par la suite au besoin, tu perdras pas trop d'argent.

moi je conseillerai de commencer par acheter un 50 f/1.8 pour avoir une idée de ce que donne une focale fixe.
 
En tout cas le 85mm est largement au dessus d'un 70-300. De ma petite expérience, ca ne fait pas du tout double emploi.
 
 
 

+1 pr les fixes.
 
entre la lumiere et la faible pdc, les focales fixes sont des bonheurs à utiliser. (rapport à un zoom)
 
le 50/1.8 est pas trop polyvalent à utiliser. Mais il est le meilleur rapport qualité prix pr une focale fixe.
 
j'ai vite revendu le mien pour passer au 30/1.4 qui me convient bien mieux (en terme de longueur de focale)

Merci pour vos interventions cest sympa
 
Vais réfléchir à tout ca

 
bein perso, le 50 f1.4 est vissé à demeure depuis que je l'ai sur le D200....et c'est que du bonheur    
 
moi, c'est vraiment la focale qui me convient, mais après, chacun ses besoins

tout à fait (pr les besoins)
 
le 50/1.4 est tres agreable sur le D200.
mais il me convient moins bien en terme de cadrage.
 
c'est pr ca que je suggere à Yacouba qu'il cherche à savoir sa facon de cadrer pour determiner sa focale fixe la plus proche.  
AMHA & en interieur :  
pr du portrait choisir entre 50 et 85
pr de la "scene de vie"  entre 24 et 35
 
Apres si on peut : 30/1.4 et 85/1.4 !

 
MERCI pour ton intervention, Steph: tu es parfaitement dans le vrai !
 
Si le vendeur ne mentionne pas dans son annonce qu'il livre "Worldwide" ou "Europe", son annonce reste dans le seul domaine de son site Ebay d'origine. Même si, au final, il accepte souvent volontiers de livrer en France !
 
Pour certains achats, il m'est arrivé de créer une recherche identique sur plusieurs sites Ebay d'Europe, sans jamais voir apparaître leur résultat dans les recherches "Ebay.fr" ! Dans ces cas, je mémorise chaque recherche sous la forme "Objet cherché + All." (par exemple), et je demande la mise à jour par mail.
 
Faites un essai, par exemple en cherchant le Tokina 12-24 de Rasthor, en utilisant dans le champs de recherche de chaque pays la syntaxe suivante: ("12 24","12-24","12 - 24" )
 
Vous serez étonné des différences de réponse: il y a nettement moins de réponses sur Ebay.fr, alors que la plupart des annonceurs livrent "Europe" ...
 
Avec ce système, on découvre rapidement que le même produit est parfois proposé à des prix significativement différents d'une zone Ebay à l'autre, ce qui permet de faire parfois des économies supplémentaires    
 
FIN DU HS ( si cela peut avoir aidé certains, ça ne sera pas tant HS ...)
 
 

Désolé du HS, mais je suis pas d'accord Dans la recherche approfondie, y a plusieurs options pour "Localisation" donc celle-ci : Localisation dans le monde entier. J'insiste car j'ai déjà trouvé des items (achetés) que j'avais trouvé que par ce moyen et non par une recherche conventionnelle.

PS : je suis enregistré sur ebay.ca et je fais toutes mes recherches sur ebay.fr depuis mon retour en France

Fin du HS.