Reprise du message précédent :

Ouai je pense, il shoote le sport au 85/1.8 et au 85/1.2, et avec son 135/2 il me semble, après je sais pas ce qu'il a en plus long en focale.
 
Merci pour ton commentaire

 
mais si tes filtres (si c'est bien de ca dont tu parles) bon marché laissent passer 2 fois moins de lumiere que les autres, tu vas etre super content !
rajoute à ca la sensibilité au flare, et t'auras tout gagné avec ton filtre 1er prix.
 
Conclusion : ne pas mettre de filtre UV ou alors du bon.
 
si tu as peur d'abimer tes obj, mets ton pare soleil en permanence. (ou achetes-en un, c'est pas trop cher, en adaptable, par ex)

meme mon hoay je l'ai vire de mon 50

Surtout sur un 50, la lentille est vraiment peu exposée, je vois pas trop l'interêt!

ben justement, c'etait pour eviter les saloperies et comme j'ai pas des mains de fillettes, dur dur de la nettoyer

 
sur le 1.4 elle l'est !  

fake!

J'ai pas les moyens pour le 1.4 en ce moment    

la seule chose pour laquelle vous mettez un filtre uv sur le 1.4 c'est du a vos secretions sexuels du fait du 1.4 , par contre vos photos sont floues

 
plus les mAh seront élevés, plus l'accu en question aura d'autonomie.
ce qu'il faut surtout, c'est que le voltage soit bien "contenu" ... surtout pas trop fort. c'est ça qui peut griller le boitier.

Vends le célèbre objectif  
 
SIGMA 105 mm f:2,8 D MACRO AF EX monture Nikon (rapport macro --> 1:1)  
 
Etat exceptionnel, très peu servi ! Car acheté neuf 1 an avant mon passage au numérique... et comme en reflex je suis Pentax...  
 
avec paresoleil et étui d'origine, notice, facture.  
 
Prix sans frais d'envoi : 330 €

Vous me faites peur avec vos filtre UV  
Moi j'ai acheter un cokin 67mm pour mon 17-50 f/2.8 et vu qu'il était pas chere, je doit en conclure que c'est de la daube????
 
Enfin j'ai topher avec et sans et je ne vois pas vraiment de difference ducoup je le laisse. (j'ai pas fait des tests poussé non plus)

faut que tu regardes ce qu'il donne par ex avec des bougies... (flare ou pas)
et puis avoir un 17-50/2.8, qui est lumineux, à mon sens c'est pas pour lui mettre un cache obj dessus
 
mais l'histoire des filtres fait debat depuis leur debut ! (pr etre honnete)
 
Sinon mieux vaut prendre les hoya HMC super pro 1 (ils revendiquent de laisser passer pres de 99,7 % de la lumiere, de tete, je crois)
certains filtres filtrent jusqu'a 3% de la lumiere !

Ce qui est vraiment négligeable si je ne m'abuse.

C'est clair, c'est moins de 1/15 EV, c'est rien du tout!

 
peut etre...
 
   
 
mais je me dis qu'on n'achete pas des objs qui ouvrent à f/1.4 pour leur mettre des filtres à lumiere...
mon pb perso serait plutot la trop grande sensibilité au flare.

 
tout de suite en EV ca me parle plus...  
 
 

y'a pas des pb de décallage de MAP avec certains boitiers ?

Personne ne connait cet objectif ?

Va voir sur le topic des catadioptriques

Y'a une différence entre ces deux articles Nikon 85mm f/1.8D ?    
 
Digitalishop:
(boite colorée + filtre 62mm + pare-soleil + 7ans de garantie international, 328€ fdp inclus)
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-85-85m [...] dZViewItem
 
Chinaarts:
(boite dorée +pare-soleil ? + ?? ans de garantie, 315€ fdp inclus)
http://cgi.ebay.fr/NEW-Nikon-85-85 [...] dZViewItem

le prix ?    
 
effectivement, les 2 obj sont les memes, reste à savoir si le pare soleil est de "serie" (il me semble bien) et t'as un filtre uv (inconnu) en plus...

 
Nikon usa la boîte colorée.

Ah ok. Je ne savais pas.
 
J'hésite à m'acheter ce 85mm. (genre spectacle, portrait, rue, concert).
C'est un bon plan, ou bien vaudrait mieux prendre un télézoom ayant cette focale (genre 70-200 f/2,8, 50-135 f/2.8 ou 50-150 f/2.8) ?

Le 70-200 est assez gros tout de même, mais plus polyvalent sur le range que le 85.
Le prix n'est pas le même aussi.
J'avoue qu'un petit 85 me fait de l'oeil, mais en aurais je un réelle utilité.

y'a qd mm un sacré ecart de lumiere entre les 2 !
 
si le 85mm est exploitable à 1.8, c'est tout bon

Vous revendriez combien un AF-S 18-70DX f3,5-4,5 en très bon état, avec la boîte mais sans pare-soleil (perdu au ski )?
 

230€ ca devrait partir sans souci

Ok, merci

 
 
pas de souci avec un miroir! allez à toi de faire une plaisanterie drole!

Vous estimez à combien un Nikkor AF-S DX 12-24mm/f4.0 G IF ED en occasion ?
 
Parfait état, aucune trace d'utilisation, acheté en Belgique et encore garanti un an (vendu par un particulier).
 
Merci..  

700 roros ?

des ptites toutes fraiches au sigma 10-20
 

 

 

la chance ! de la belle poudreuse !
J'aime bien la 2 Nasdak , on sent bien le poids de la neige !

 
dommage on t'a déjà répondu mais les boites colorées viennent effectivement des us ; purée chez Chinaarts, il est 80€ moins cher que je l'ai payé d'UK    
sinon le 85 est j'ai du mal à l'enlever de mon D200....à part pour mettre le sigma 10-20    
 

 
c'est quand même assez limite mas ça passe; pour le portrait, faut fermer un peu
 

 
si tu veux que ça parte vite, 200€ fdp out
 

 
tiens, il a neigé dans mon futur pays d'accueil   , la 2 est superbe et trouve son sens en UGA

Qui a déja eu des problèmes de front ou back-focus avec un Sigma 10-20 içi? J'hésite avec le Tamron 17-50 pour Nowel

d'où la revente du 18-70

Ok, merci, je vais déja essayer à 230 et je baisserai jusqu'à 200 si je prends le Tamron 17-50

t'as viré ton avatar ?

Exactement, mais en fait j'ai pas de souvenir où jai trouvé le 18-70 pas assez lumineux, donc ce sera sûrement un 10-20