Reprise du message précédent :

'foiré  

C'était un délire sur le bistrot, t'enflamme pas comme ça  

Par contre tu pourrais changer d'avatar, il fait peur
 

Je vais bientôt changer, je sais pas si ce sera mieux par contre    
T'as jamais vu Beetlejuice?  

 
Rho la vache, y'a de ces private jokes ici. Entre les modos qui n'en sont pas et les rapports je pige rien... J'ai du louper quelque chose.

 
   je deviens vieux con, désolé....ce soir, apéro-potes faut remédier à ça tout de suite...

Sinon le 18-125 du kit D80 vaut la peine par rapport du 18-70 ou c'est dla m.... ?

le 18-135 il semble moins bon

remarque le 18-125 n'est pas mieux, du coup !
 

 
va feuilleter le dernier CI : le 18-70 est au taquet à toutes les focales sur le D80
 
le 18-135 est nettement moins bon

 
 
Je suis en train de me casser la tete pour mes objos, j'ai trouvé un 50 1,8 hier soir... Ca sera mon cadeau de noel de la famille, comme ca cest fait    
 
Par contre quel objo vous me conseillez pour les photos de sport ? Ca sera par exemple pour le début d'année l'enduro du touquet, paris-roubaix, donc relativement pres des sportifs.
 
un 70-200 f2,8, cest trop gros, trop cher pour moi....  
 
Le 300f4 est-il réellement bon ? Vaut-il son prix ? Si quelqu'un le possède, vous pourriez mettre une photo de l'engin monté sur le boitier que je me rende compte de la taille s'il vous plait ?    
 
J'ai pensé aussi au dernier sigma, le 50-150 f2,8 ; 150, cest peut-être court dans certains cas, cest pour ca que j'aurais pris un tc 1,4, ca devrait faire un 70-200 f4 si j'ai bien compris ?
 
Enfin je suis perdu, j'ai encore un mois pour choisir...Mais cest dur dur    
 
Ca sera pour monter sur un d80

 
Sigma 150 2.8 Macro HSM + TC 1.4
 
tu pourras même t'essayer à la macro avec

le 50-150 n'a rien de trop court c'est l'equivalent logique de l'argentique et des 70/80-200  
 
par contre pour le prix d'un 50-150 + tc 1.4 tu est tres proche du prix d'un 70-200 f2.8 ...  ou d'un 80-200 f2.8 ed if

un peu lourd le 150/2.8... (je l'ai eu)

 
bof non, le 150 2.8 est très raisonnable question poids, du moins je trouve, pour une optique "ouverte"
 
question finition, il est top, et question piqué .... une optique macro quoi
et encombrement très raisonnable
 

En tout cas, j'oublie le 300 f4, bien lourd quand meme

 
si tu veux du léger pourquoi tu prends pas un 180 f2.8 avec un doubleur x2, ça doit bien exister  

 
disons que je l'ai eu avec mon D50, et que ca le faisait pas trop. (question poids) et focale, trop long et pas facile à utiliser en macro.
 
entre tps j'ai musclé mes petits bras   acheté un d200, un grip, 2 batteries
 
et le 105 VR qu'est pas un modele de legereté me semble plus trop lourd... alors qu'il doit faire le mm poids ou presque que le 150/2.8.

 
je pense que c'est plus une question d'équilibre des masses
 
et puis
 

toutafait ! (pr le coup à boire, et l'equilibre des masses)

 
Et concernant ces TC, on ne perd pas en qualité d'image, piqué ?

 
pour le coup à boire, y'a pas de pb, si tu veux venir faire un tour dans le Poitou, ça sera avec plaisir

 
 
depends de quelle version
 
il est me semble t il plus leger que mon 70-200 2.8

Quelqu'un connait-il l'objectif MACRO RUBINAR 10/1000 vu ici http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] otohosting

 
bah si un peu ou meme plus. Le TCx2 est pas le meilleur, d'apres les avis sur le net. Du coup prendre le 1.4 ou 1.7 ca fait qu'une "petite" rallonge...
t'avais pas un 18-200 sigma ou 70-300 avant ? Tu peux regarder les focales que t'as le plus souvent utilisées, ca te donnera deja une idée de ce qu'il te faut.
 

 
Merci pr l'invitation, je la garde bien au chaud    

 
oui j'avais le 18-200 sur le D50, j'étais toujours à fond de 200. Casse tête le choix d'un objectif quand meme, toujours peur de se tromper, surtout que c'est pas donner tout ca.

 
t'as ta reponse alors !
 
Il te faut au moins un 300mm.
 
2 options : le nikon afs 300/4 qu'a pas l'air si gros que ca. (y'en a un sur le topic d80, jjacques... de tete, qui fait des tof d'oiseaux. demande lui son avis)
ou y'a aussi le sigma 100-300 f/4
et le sigma 80-400 OS (moins lumineux mais stabilisé)
 

y'a le 80-400 de chez nikon aussi en stabilise

un poil plus cher, nan ?

le 70-200 f2,8 est en dessous des 800€, je le pensais beaucoup plus cher, mais bon, de toute facon, vu la taille de l'engin, cest pas pour moi !
 
je suis en train de faire une recherche pour le 100-300sigma et le 300f4.
 
Pour contre, le 80-200 f2,8 a l'air super, mais toutes ces versions....il y en  a beaucoup !

 
 
j'ai le 80-200 AFD  depuis une semaine et c'est le kif, pleine ouverture, grosse pêche en basse lumiere (spectacle). bon il est lourd mais en fait on, s'habitue tres rapidement tellement on est content du résultat...

+1 il poutre ce 80-200, même à PO

et je n'ai pas de souci avec l'AFD c'est suffisament rapide!

j'aimerais acheter une batterie supplémentaire, les génériques sont bien ou pas??? je me pose des questions par rapport à la puissance exprime en mAh... la En-el 3a est à 1500 mAh et j'en ai vu à 1700 mAh, est ce que cela ne va pas faire claquer mon boitier?

Après ça dépend de ce que tu fais, mais je suis sur que si je passais au D2Xs je serais plus content de l'AF, il a du mal des fois quand même avec les sujets qui bougent niveau vitesse, sur mon D70  

C'est Riderfou qui a cet objo je crois pour ses photos de sport il me semble non ? Bon il a aussi le talent mais bon
 
melchiorselecta, tu pourrais faire une photo de l'objo monté sur ton boitier s'il te plait ?  

Euh, Riderfou est en Canon, et il a que du matos de dingue  

Salut a tous,
quelqu'un a t'il déjà testé les lentilles neutre bon marché plutot que les hoya? car niveaux prix c est du simple au double...
Merci.

 
Ah je dois me tromper de personne alors    - petit HS, je viens de voir ton site, tes photos sur Cuba sont  

Ouai je pense, il shoote le sport au 85/1.8 et au 85/1.2, et avec son 135/2 il me semble, après je sais pas ce qu'il a en plus long en focale.
 
Merci pour ton commentaire