Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3097 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  303  304  305  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1330026
pouvrem
Mode B
Posté le 07-12-2006 à 21:06:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
le D sert qu'à la mesure de distance donc plutôt utile si tu l'utilise avec un flash ... sinon pas sûr que ce soit indispensable ; en tous les cas, la version actuelle c'est ça :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
mood
Publicité
Posté le 07-12-2006 à 21:06:39  profilanswer
 

n°1330030
luckyski
Posté le 07-12-2006 à 21:07:41  profilanswer
 

que pensez de cet optique pour complement de mon 18*70 nikon ?  
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] Track=true  
 
merci de vos reponses

n°1330052
Rasthor
Posté le 07-12-2006 à 21:12:48  profilanswer
 

Marche pas ton lien. :o

n°1330057
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 07-12-2006 à 21:14:09  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

le D sert qu'à la mesure de distance donc plutôt utile si tu l'utilise avec un flash ... sinon pas sûr que ce soit indispensable ; en tous les cas, la version actuelle c'est ça :)


 
Je vais pas l'utilisé avec un flash. Il me faudrait quelle version alors ? Désolé, concernant toutes les gammes d'objos, je suis super pomé  :sweat:

n°1330065
pouvrem
Mode B
Posté le 07-12-2006 à 21:16:36  profilanswer
 

prends l'AF-D t'embête pas pour le prix (une centaine de roros) :) mais c'est pour quel usage :??:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1330067
Rasthor
Posté le 07-12-2006 à 21:16:51  profilanswer
 

Prend la D, c'est la plus récente. :o

n°1330075
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 07-12-2006 à 21:19:38  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

prends l'AF-D t'embête pas pour le prix (une centaine de roros) :) mais c'est pour quel usage :??:


 
Surtout du portrait
 

Rasthor a écrit :

Prend la D, c'est la plus récente. :o


 
Merci. Faut le trouver maintenant !  :pt1cable:  
 

n°1330133
quentinjaz​z
Rech. proj. pr proj. priv.
Posté le 07-12-2006 à 21:37:01  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :


 
 
 
Merci. Faut le trouver maintenant !  :pt1cable:


 
Bah on trouve que ça !  :hello:  

n°1330183
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 07-12-2006 à 21:48:05  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

Je vais pas l'utilisé avec un flash. Il me faudrait quelle version alors ? Désolé, concernant toutes les gammes d'objos, je suis super pomé  :sweat:


 
si tu l'achetes neuf, tu auras que de l'af-d !

n°1330310
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 07-12-2006 à 22:37:26  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Question: n'êtes vous pas un déçu par Nikon en matière d'innovation, de prix et de renouvellement de gamme pour les objectifs ?


Non.
 

Rasthor a écrit :

J'ai l'impression que chez l'autre, là, le marchand de photocopieur, ça bouge nettement plus.


J'connais pas assez la gamme Canon pour avoir un avis.
 

Rasthor a écrit :

Heureusement qu'il y a Smegma, Tokinenbois et Tamron pour compléter, sinon ça serait bien vide (comme le porte-monnaie)...


Et Peleng :o (comment ça c'est pas de l'innovation ? :whistle: )
 

Rasthor a écrit :

L'innovation que je demande ? Des focales et ouvertures adaptée au format APS-C. :D
Genre un équivalent 50mm. (Sigma fait le 30mm f/1.4)
Genre un équivalent 70-200mm. (Tokina sort le 50-135 f/2.8)
Genre un équivalent 35mm f/2 (Nikon a bien un 24mm, mais parait qu'il est pas top en numérique)


Pour un pseudo équivalent 50mm, t'as le 28mm (ok il coûte une fortune) et le 35mm.
Je vois pas l'intérêt d'un équivalent 70-200 alors que justement tu peux avoir... un 70-200. Le trou entre 50/55 et 70 n'est pas un problème et autant avoir un équivalent 300 au lieu de 200, non ?
Si tu fais pas de tirage au-delà du 20x30, les 20, 24 et 28/2,8 sont tout à fait exploitables en numérique - en tout cas pour moi.
 
A la rigueur un 10-40/3,5 de moins de 450g et 650€ je dirais pas non. Et évidemment si Nikon se décidait à sortir quelques fixes dédiées APS-C à prix intéressant et l'AF-S en prime, je cracherais pas dessus. Mais je me sens pas bridé pour autant pour l'instant. Et puis si c'est pour avoir plus de vignettage...
Nikon est cher ? Neuf oui, en occase y'a d'excellentes affaires, suffit d'être patient et réactif - comme en photo quoi ;)
 
Nan, franchement, tout ce dont j'ai "besoin" existe déjà, depuis longtemps, et soit je l'ai, soit je complèterai tranquillement suivant les bonnes occases qui se présenteront ; je ne suis pas un pro, j'ai tout mon temps.
 
Et je crois que si t'étais chez Canon, tu te poserais les mêmes questions :lol:

mood
Publicité
Posté le 07-12-2006 à 22:37:26  profilanswer
 

n°1330703
kennely
Posté le 08-12-2006 à 05:10:43  profilanswer
 

Quelqu'un possède-t-il un doubleur Kenko 2X Pro Nikon AF
vu ici ? http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] otohosting
 
avez-vous des remarques particulières à son sujet ?
 
Merci

n°1330704
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 08-12-2006 à 05:33:41  profilanswer
 

J'en ai jamais eu entre les mains mais il a excellente réputation.
Y'a un test par ici : http://www.nikonlinks.com/articles [...] review.htm

 

Edit : le Kenko est le même que le Tamron.


Message édité par Iyhel le 08-12-2006 à 05:34:41
n°1331316
yetiman
Posté le 08-12-2006 à 14:34:19  profilanswer
 

Bonjour, je viens d acheter un 50 mm F1.4 et j ai un peu raté mes premieres photos de soirée sans flash. En fait elles ne sont pas tres nettes, je crois que c est a cause de la trop faible profondeur de champ, 1.4 pour rester vers 600 isos et 1/40S ou 1/60.
Quels reglages preconisez vous avec D200 et cet objectif?
Priorité ouverture à 2? Ou autres
Merci

n°1331335
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 08-12-2006 à 14:44:56  profilanswer
 

yetiman a écrit :

Bonjour, je viens d acheter un 50 mm F1.4 et j ai un peu raté mes premieres photos de soirée sans flash. En fait elles ne sont pas tres nettes, je crois que c est a cause de la trop faible profondeur de champ, 1.4 pour rester vers 600 isos et 1/40S ou 1/60.
Quels reglages preconisez vous avec D200 et cet objectif?
Priorité ouverture à 2? Ou autres
Merci


 
1/40s 1/60s c'est juste mais ça peut passer
f2 serait mieux c'est clair
perso, ça ne me gène pas de monter @800 ISO en raw
 
j'utilise les collimateurs latéraux pour ne pas recadrer car le moindre décalage de MAP ne pardonne pas  
 


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1331355
pouvrem
Mode B
Posté le 08-12-2006 à 14:55:54  profilanswer
 

JeanY a écrit :

1/40s 1/60s c'est juste mais ça peut passer
f2 serait mieux c'est clair
perso, ça ne me gène pas de monter @800 ISO en raw
 
j'utilise les collimateurs latéraux pour ne pas recadrer car le moindre décalage de MAP ne pardonne pas


 
1/40s ou 1/60s à condition d'avoir une position stable ; en cas de portrait pour avoir les oreilles nettes, on peut pe aller jusqu'à f2.8


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1331362
yetiman
Posté le 08-12-2006 à 14:59:03  profilanswer
 

Je me suis rendu compte que mon ordi ne supportait pas le raw, trop lourd. Maintenant je trouve que meme a 1.4 en lumiere ambiante c est pas hyper lumineux, je pensais voir bcp plus de difference. Je croyais faire des photos nickels à 200 isos! Et c est vrai que ds la lumiere ambiante je n arrive pas a voir exactement le point precis de map, et la profondeur de champ est tellement limitée que du coup mes photos sont tres moyennes.
Je devrais peut etre shooter à f2 et 800 isos?

n°1331368
cocodu95
Posté le 08-12-2006 à 15:03:13  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

1/40s ou 1/60s à condition d'avoir une position stable ; en cas de portrait pour avoir les oreilles nettes, on peut pe aller jusqu'à f2.8


 
Je ne comprends pas tro l'intéret finalement d'avoir un 50mm 1.4 et pas un 1.8 sachant qu'en pleine ouverture c'est quasiment inexploitable tellement le pdf est réduite.

n°1331370
pouvrem
Mode B
Posté le 08-12-2006 à 15:03:49  profilanswer
 

yetiman a écrit :

Je me suis rendu compte que mon ordi ne supportait pas le raw, trop lourd. Maintenant je trouve que meme a 1.4 en lumiere ambiante c est pas hyper lumineux, je pensais voir bcp plus de difference. Je croyais faire des photos nickels à 200 isos! Et c est vrai que ds la lumiere ambiante je n arrive pas a voir exactement le point precis de map, et la profondeur de champ est tellement limitée que du coup mes photos sont tres moyennes.
Je devrais peut etre shooter à f2 et 800 isos?


 
j'ai cru aussi en achetant mon 50 f1.8 que je pourrais faire n'importe quel type de photo en intérieur et j'ai vite déchanté ; les règles de la photo restent les mêmes et la vitesse de sécurité est toujours un impératif surtout avec le D200 (plus sensible au flou de bougé que le D50 ou D70s)...ce que tu peux faire aussi, c'est travailler en mode priorité vitesse, te caler sur 1/60s ou 1/40s et corriger l'expo si c'est trop sombre et si tu te trouves limite en sensibilité (800 ou 1000 iso) :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1331375
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 08-12-2006 à 15:09:24  profilanswer
 

yetiman a écrit :

Je me suis rendu compte que mon ordi ne supportait pas le raw, trop lourd. Maintenant je trouve que meme a 1.4 en lumiere ambiante c est pas hyper lumineux, je pensais voir bcp plus de difference. Je croyais faire des photos nickels à 200 isos! Et c est vrai que ds la lumiere ambiante je n arrive pas a voir exactement le point precis de map, et la profondeur de champ est tellement limitée que du coup mes photos sont tres moyennes.
Je devrais peut etre shooter à f2 et 800 isos?


 
mets toi @f3.5 dans les mêmes conditions et tu vas te rendre compte que là ou tu te plains d'avoir des pb de netteté, tu ne pourras rien toffer du tout @f3.5...  
 
c'est ce que je te dis au dessus  :whistle:  
 
l'idéal serait un 17-70 f2.8 AFS VR (non DX pour un hypothétique format 24x36)
 
ce que j'aime beaucoup avec le 50 f1.4, c'est qu'il est minuscule et même sur un D200, tu n'agresses pas les gens pour du portrait ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1331377
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 08-12-2006 à 15:10:42  profilanswer
 

cocodu95 a écrit :

Je ne comprends pas tro l'intéret finalement d'avoir un 50mm 1.4 et pas un 1.8 sachant qu'en pleine ouverture c'est quasiment inexploitable tellement le pdf est réduite.


 
c'est idéal pour faire du tistique  :)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1331379
ilium
Candeur et décadence
Posté le 08-12-2006 à 15:11:24  profilanswer
 

cocodu95 a écrit :

Je ne comprends pas tro l'intéret finalement d'avoir un 50mm 1.4 et pas un 1.8 sachant qu'en pleine ouverture c'est quasiment inexploitable tellement le pdf est réduite.


 
C'est quoi "un pdf réduite"?  :heink:

n°1331385
OneUp
Posté le 08-12-2006 à 15:16:14  profilanswer
 

ilium a écrit :

C'est quoi "un pdf réduite"?   :heink:

 


la profondeur de field  :lol:

n°1331419
cocodu95
Posté le 08-12-2006 à 15:45:06  profilanswer
 

la pdc pardon :o

n°1331420
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 08-12-2006 à 15:45:15  profilanswer
 

Aussi en soiree, les gens bouges beaucoup.
Donc 1/40 ou 1/50 ca passe mais faut que les gens soit imobiles.

n°1331421
cocodu95
Posté le 08-12-2006 à 15:47:09  profilanswer
 

En gros un 1,4 n'a pas d'utilité pour faire du portrait si on a déjà un 1.8 ?

n°1331425
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 08-12-2006 à 15:51:13  profilanswer
 

cocodu95 a écrit :

En gros un 1,4 n'a pas d'utilité pour faire du portrait si on a déjà un 1.8 ?


 
non  
 
l'avantage du 1.4 est d'être plus homogène et plus piqué sur tout le champ de f1.8 -> f2.8/4


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1331428
cocodu95
Posté le 08-12-2006 à 15:55:08  profilanswer
 

et au delà le 1.8 est supérieur en piqué ?

n°1331430
delantera
Hail Seitan.
Posté le 08-12-2006 à 15:56:44  profilanswer
 

Faut arrêter de se pignoler là dessus, allez prendre des photos :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1331434
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-12-2006 à 15:58:23  profilanswer
 

delantera a écrit :

Faut arrêter de se pignoler là dessus, allez prendre des photos :o


avec le 1.4 ou le 1.8 ?  [:alien2k]

n°1331437
npcza
Posté le 08-12-2006 à 16:00:36  profilanswer
 

cocodu95 a écrit :

et au delà le 1.8 est supérieur en piqué ?


 
équivalents. ;)

n°1331444
pouvrem
Mode B
Posté le 08-12-2006 à 16:07:22  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

avec le 1.4 ou le 1.8 ?  [:alien2k]


 
http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Rires/petit-mdr-168.gif


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1331445
yetiman
Posté le 08-12-2006 à 16:08:40  profilanswer
 

En gros j ai acheté un fuji f30 pour tofer en interieur, c est une daube (au dela de 800 isos lissage horrible), j ai acheté un 50 f1.4, c est dur a maitriser vu la pdc, je pense maintenant empailler ma famille et la photographier avec un pied...

n°1331452
pouvrem
Mode B
Posté le 08-12-2006 à 16:13:21  profilanswer
 

yetiman a écrit :

En gros j ai acheté un fuji f30 pour tofer en interieur, c est une daube (au dela de 800 isos lissage horrible), j ai acheté un 50 f1.4, c est dur a maitriser vu la pdc, je pense maintenant empailler ma famille et la photographier avec un pied...


 
non mais comme je te l'ai dit tout à l'heure, on s'illusionne au début qu'avec un objo lumineux on peut faire des photos nettes dans n'importe quelles conditions de lumière et c'est bien entendu faux, les règles restent les mêmes ; un objo qui ouvre à 1 dans l'obscurité ne te donnera pas de photos nettes non plus :)
il y a des situations où même avec le meilleur matos, ça ne fait pas de miracle :)
par contre, l'usage du flash cobra en vitesse lente/second rideau/diffuseur peut donner d'excellents résultats :)
tu viens de grandir :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1331454
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 08-12-2006 à 16:16:21  profilanswer
 

delantera a écrit :

Faut arrêter de se pignoler là dessus, allez prendre des photos :o


 
ça se voit que t'es devenu modo toi  :sarcastic:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1331484
delantera
Hail Seitan.
Posté le 08-12-2006 à 16:36:54  profilanswer
 

JeanY a écrit :

ça se voit que t'es devenu modo toi  :sarcastic:


Mais je suis pas modo  :D [:tinostar]

Message cité 2 fois
Message édité par delantera le 08-12-2006 à 16:37:09

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1331487
pouvrem
Mode B
Posté le 08-12-2006 à 16:39:42  profilanswer
 

delantera a écrit :

Mais je suis pas modo  :D [:tinostar]


 
et ton exposé, j'espère que ça avance  :ange:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1331489
delantera
Hail Seitan.
Posté le 08-12-2006 à 16:40:44  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

et ton exposé, j'espère que ça avance  :ange:


Il me reste 2000 mots pour jeudi, ça va :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1331491
pouvrem
Mode B
Posté le 08-12-2006 à 16:42:03  profilanswer
 

surtout, si tu veux un coup de main, tu me demandes.....pas :D


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1331499
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 08-12-2006 à 16:44:49  profilanswer
 

delantera a écrit :

Mais je suis pas modo  :D [:tinostar]


 
bein vire ta citation personnelle alors....je trouve ça ridicule  :sarcastic:  
 
désolé je suis de mauvais poil :o


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1331502
pouvrem
Mode B
Posté le 08-12-2006 à 16:46:00  profilanswer
 

ben il est pas modo il est mode et rateur [:anathema]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1331504
delantera
Hail Seitan.
Posté le 08-12-2006 à 16:46:32  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

surtout, si tu veux un coup de main, tu me demandes.....pas :D


'foiré  [:ddr5s5]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  303  304  305  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)