Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5166 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  293  294  295  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1304460
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 24-11-2006 à 16:39:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Rasthor a écrit :

C'est quoi le gommage ? :??:


 

JeanY a écrit :

+1, c'est quoi ça  ?


 

Arn0 a écrit :

+1, c'est quoi ça ?


 

raouf a écrit :

+1, c'est quoi ça ?


 

Store up a écrit :

C'est un phénomène qui apparait avec le temps, souvent lors d'une inutilisation prolongée. C'est la pluspart du temps le produit de lubrification des pièces en mouvement qui est en cause, il se solidifie d'une façon plus ou moins forte et les pièces collent.
Je pense que c'est cela dont il parle.


 

Kezakel a écrit :

je pense aussi ...
 
Ca arrive parfois sur les lamelles du diaph qui sont comme humides et peine à se déplacer. Ca se voit à l'oeil nu quand on agite le diaph avec le doigt.
Résultat : ca sur-expose si on est pas à pleine ouverture
 
Je sais plus où j'avais lu qu'il valait mieux maintenir un objectif avec son diaph à l'horizontale, quand on arrive chez soi


 

ilium a écrit :

C'est effectivement lié au vieillissement des produits lubrifiants qui deviennent collants avec le temps. Ca se rencontre pas mal sur les obturateurs de certaines optiques (en MF par exemple, l'obturateur n'est pas dans le boitier mais parfois sur l'objectif) et dans ce cas, c'est carrément très génant. Ca se rencontre aussi sur les diaph mais là c'est moins génant: on peut travailler en manuel au diaph choisi. Accessoirement, mais ça doit dépendre de la construction, le problème est plus sur le retour à pleine ouverture.


 
Voila, en fait, c'est la graisse du diaph qui se liquéfie un peu trop et se fout sur les lamelles.
du coup, au lieu de laisser le mouvement bien fluide, ça colle les lamelles, et le diaph ne se ferme pas quand on le veut.
 
c'est courrant chez nikon à cause de la graisse qu'ils utilisent.
attention, quand je dis "courrant", ça n'arrive pas tous les jours hein!
mais bon, en 3 ans, j'en ai déjà vu 4, et on m'a parlé d'autres cas, en me confirmant que c'était bien un problème plus régulier chez nikon que chez les autres...
pour mon 50, je ne m'en étais pas apperçu de suite, vu que j'avais fait pas mal de concerts avec.
mais quand je suis allé en plein soleil et que j'ai fermé à 11/16... :/
et là, avec le 28 que j'avais trouvé, je m'en suis apperçu rapidement, grace au D70s...


---------------
Gal' HFR
mood
Publicité
Posté le 24-11-2006 à 16:39:34  profilanswer
 

n°1305544
shiryu
Posté le 24-11-2006 à 21:54:34  profilanswer
 

Bonjour, que pensez vous d'un Nikkor AF-D 180mm f/2.8 ED IF d'occasion en bon état à 290€!! Essayé sur un D200 sans problème, mise au point rapide en intérieur. Seulement quelques griffes d'usure mais rien d'anormal!
 
MErci

n°1305606
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 24-11-2006 à 22:16:19  profilanswer
 

à ce prix la tu prends pas bcp de risques ! surtout si tu l'as essayé !


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1305632
Kezakel
Posté le 24-11-2006 à 22:23:30  profilanswer
 

c'est moins cher que son prix habituel sur ebay
sinon, l'objectif lui même, c'est du très bon matos !

n°1305712
quentinjaz​z
Rech. proj. pr proj. priv.
Posté le 24-11-2006 à 22:48:05  profilanswer
 

shiryu a écrit :

Bonjour, que pensez vous d'un Nikkor AF-D 180mm f/2.8 ED IF d'occasion en bon état à 290€!! Essayé sur un D200 sans problème, mise au point rapide en intérieur. Seulement quelques griffes d'usure mais rien d'anormal!
 
MErci


 
Je le recommande vivement, j'ai acheté le mien sur Ebay il y a quelques semaines, et c'est une bombe !

n°1306002
testy5
Posté le 25-11-2006 à 01:05:22  profilanswer
 

vi c vraiment pas cher il me semble et le bokeh est ... rahhhhh lovely :p

n°1306009
raouf
Posté le 25-11-2006 à 01:27:04  profilanswer
 

shiryu a écrit :

Bonjour, que pensez vous d'un Nikkor AF-D 180mm f/2.8 ED IF d'occasion en bon état à 290€!! Essayé sur un D200 sans problème, mise au point rapide en intérieur. Seulement quelques griffes d'usure mais rien d'anormal!
 
MErci


C'est une tuerie cet objectif, piqué dès f/2.8, "clarté" des couleurs, bokeh d'enfer...à ce prix c'est une affaire.

n°1306156
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 25-11-2006 à 10:17:26  profilanswer
 

:hello:

 

En attendant le 18-200vr...Il me faut un objo, ca serait principalement pour les décos de noel, photos de nuits.

 

J'envisageais de prendre un sigma 10-20 avec le 18-200.

 

Donc vous me conseillez quoi ? Prendre le 10-20, en sachant que je serais bloqué à 20mm maxi durant quelques semaines (jusque courant janvier je dirais) ou alors prendre un 18-70 d'occaz, que je pourrais revendre facilement par la suite...

 

:??:

 

Je sais vraiment pas quoi faire niveau objo la  :sarcastic:

 

Edit : ou alors un 50 1,8...

Message cité 4 fois
Message édité par yacouba62 le 25-11-2006 à 10:22:49

---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1306173
pouvrem
Mode B
Posté le 25-11-2006 à 10:26:55  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

:hello:  
 
En attendant le 18-200vr...Il me faut un objo, ca serait principalement pour les décos de noel, photos de nuits.
 
J'envisageais de prendre un sigma 10-20 avec le 18-200.
 
Donc vous me conseillez quoi ? Prendre le 10-20, en sachant que je serais bloqué à 20mm maxi durant quelques semaines (jusque courant janvier je dirais) ou alors prendre un 18-70 d'occaz, que je pourrais revendre facilement par la suite...
 
 :??:  
 
Je sais vraiment pas quoi faire niveau objo la  :sarcastic:  
 
Edit : ou alors un 50 1,8...


 
 
:hello: un 18-70 sera plus polyvalent surtout pour le type de photo que tu veux faire :)

n°1306177
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 25-11-2006 à 10:28:51  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

:hello:  
 
En attendant le 18-200vr...Il me faut un objo, ca serait principalement pour les décos de noel, photos de nuits.
 
J'envisageais de prendre un sigma 10-20 avec le 18-200.
 
Donc vous me conseillez quoi ? Prendre le 10-20, en sachant que je serais bloqué à 20mm maxi durant quelques semaines (jusque courant janvier je dirais) ou alors prendre un 18-70 d'occaz, que je pourrais revendre facilement par la suite...
 
 :??:  
 
Je sais vraiment pas quoi faire niveau objo la  :sarcastic:  
 
Edit : ou alors un 50 1,8...


 
tes photos tu vas les prendre en int ou ext ?
si interieur tu vas etre trop long avec le 50.
le pb des 2 autres c'est qu'ils sont pas lumineux du tt, dc trépied obligé.
 
je  pense que tu revendras facilement le sigma aussi.
 
quid du tokina 12-24/4 qui est plus utilisable à 24mm que ne l'est le sigma à 20mm ?


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
mood
Publicité
Posté le 25-11-2006 à 10:28:51  profilanswer
 

n°1306181
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 25-11-2006 à 10:31:50  profilanswer
 

Ca serait en fait en attendant le 18-200... Avoir un objo assez polyvalent que je pourrais revendre assez facilement des le 18-200 arrivé.
 
Pour les photos des décos de noel, toute facon, j'avais prévu de prendre ca sur trépied ;)
 
La le probleme, cest simplement d'avoir un objectif "en attendant" mais qui ne soit pas trop mauvais


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1306198
GuitouZeBa​dGuy
Posté le 25-11-2006 à 10:48:50  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

:hello:  
 
En attendant le 18-200vr...Il me faut un objo, ca serait principalement pour les décos de noel, photos de nuits.
 
J'envisageais de prendre un sigma 10-20 avec le 18-200.
 
Donc vous me conseillez quoi ? Prendre le 10-20, en sachant que je serais bloqué à 20mm maxi durant quelques semaines (jusque courant janvier je dirais) ou alors prendre un 18-70 d'occaz, que je pourrais revendre facilement par la suite...


 
Le 10-20 est très chouette mais c'est très particulier comme objo (en tous cas entre 10 et 15).
Pour les photos de nuit l'avantage c'est que tu peux descendre jusqu'à 1/20 (voire moins ça dépend du tremblement du photographe :) ), intéressant en basse lumière.
Mais c'est pas toujours évident de trouver des cadrages intéressants. Par contre quand tu trouves ça déchire !

n°1306207
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 25-11-2006 à 10:56:39  profilanswer
 

oui voila, c'est surtout en voyant les photos de djudju en particulier ou Rasthor (bien qu'il soit en tokina :D) que je veux cet objo (bien sur, faut avoir l'oeil cest clair !). Alors ca serait un objo disons "occasionnel".
 
Merci de vos avis à vous 3, jvais me prendre un 18-70 d'occaz :)
 
Par contre, chez moi, dès 16h, je prend le trépied, vu le temps et la lumiere ! :lol:


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1306353
GuitouZeBa​dGuy
Posté le 25-11-2006 à 12:56:20  profilanswer
 

Quand on a ce genre d'objo il devient de moins en moins occasionnel parce que ça fait vraiment des photos qui sortent de l'ordinaire !

n°1306410
Rasthor
Posté le 25-11-2006 à 13:23:48  profilanswer
 

GuitouZeBadGuy a écrit :

Quand on a ce genre d'objo il devient de moins en moins occasionnel parce que ça fait vraiment des photos qui sortent de l'ordinaire !


Alors [:predicator] sur toute la ligne !
 
Honnetement, si je ne devais garder que deux objos (en paysage en tout cas), ça serait le 12-24 pour le grand-angle et le 70-300 pour le télé.

n°1306485
abies
Posté le 25-11-2006 à 14:02:21  profilanswer
 

Le télé, c'est pas ce qu'il y a de plus utile pour le paysage je trouve.
Un UGA et un 17-55 pour ma part si je devais choisir.

n°1306492
Rasthor
Posté le 25-11-2006 à 14:06:21  profilanswer
 

abies a écrit :

Le télé, c'est pas ce qu'il y a de plus utile pour le paysage je trouve.
Un UGA et un 17-55 pour ma part si je devais choisir.


http://img517.imageshack.us/img517/5074/jaman3427ce9.jpg
Au Sigma 70-300, à 150mm (équivalent 225mm en 24x36). [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par Rasthor le 25-11-2006 à 14:06:41
n°1306494
abies
Posté le 25-11-2006 à 14:09:21  profilanswer
 

Nan, mais c'est mon avis :p Encore heureux qu'on n'ait pas tous le même :o

n°1306509
Laurentus
Posté le 25-11-2006 à 14:22:25  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

http://img517.imageshack.us/img517 [...] 427ce9.jpg
Au Sigma 70-300, à 150mm (équivalent 225mm en 24x36). [:spamafote]


 
+1
 
avec le 300 f4 (donc equiv. 450mm)
 
http://img165.imageshack.us/img165/3318/montblancjd4.jpg


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°1306535
molusk
pioucke
Posté le 25-11-2006 à 14:37:37  profilanswer
 

arrêtez de me faire baver !!!
je n'ai ni télé ni UGA, les deux me font envie mais le banquier (et la femme) n'est pas d'accord !


---------------
Take nothing but pictures, leave nothing but footprints.
n°1306554
abies
Posté le 25-11-2006 à 14:49:35  profilanswer
 


 
Bah, ça veut pas dire que je suis contre :heink:  
Pour mon usage, je suis principalement dans la gamme de focales de 10 à 50 mm. Les autres focales, je les utilise beaucoup moins ctout  :kaola:
Donc quitte à prendre 2 cailloux, j'enlève le télé.
 
Exemple à 40 mm :
http://img84.imageshack.us/img84/6628/dsc1247un7.jpg
 
Edit : le grand angle est quand même plus d'usage en paysage que les autres focales. Chacun fait bien ce qu'il veut, emmener le fisheye s'il veut :o
Edit 2 : avis très personnel, le caillou idéal pour le paysage s'il en fallait un, je pense que ça serait le 17-55 (UGA, c'est très bien mais moins polyvalent).

Message cité 1 fois
Message édité par abies le 25-11-2006 à 14:52:16
n°1306561
abies
Posté le 25-11-2006 à 14:53:37  profilanswer
 


 
Très joli au passage.
Le 300 f4, tu l'avais amené pour de l'animalier ou que pour le paysage ?

n°1306581
Laurentus
Posté le 25-11-2006 à 15:05:22  profilanswer
 

abies a écrit :

Très joli au passage.
Le 300 f4, tu l'avais amené pour de l'animalier ou que pour le paysage ?


 
 :jap:  
 
Pour l'animalier à la base. Car c'est vrai que pour les paysages je prefere le 17-55 ou meme le 12-24 (mais je l'avais pas encore)
 
Mais en pleine rando on avait une belle vue alors j'ai chaussé le 300 pour voir et des fois c'est assez sympa quand meme !


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°1307399
raouf
Posté le 25-11-2006 à 22:12:07  profilanswer
 

abies a écrit :

Bah, ça veut pas dire que je suis contre :heink:  
Pour mon usage, je suis principalement dans la gamme de focales de 10 à 50 mm. Les autres focales, je les utilise beaucoup moins ctout  :kaola:
Donc quitte à prendre 2 cailloux, j'enlève le télé.
 
Exemple à 40 mm :
http://img84.imageshack.us/img84/6628/dsc1247un7.jpg


 
Tiens tiens  [:noxauror]  
http://img258.imageshack.us/img258/3366/vallee1vy6.jpg
 
http://img57.imageshack.us/img57/5262/vallee2gf4.jpg
 
http://img57.imageshack.us/img57/8083/vallee3sc3.jpg


Message édité par raouf le 25-11-2006 à 22:12:28
n°1307470
abies
Posté le 25-11-2006 à 23:05:44  profilanswer
 

Lol, une vraie autoroute ce M'Goun :o
Totally HS : quel organisme de trek ?

n°1307497
voyageursa​nsfin
Posté le 25-11-2006 à 23:26:51  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

:hello:  
 
En attendant le 18-200vr...Il me faut un objo, ca serait principalement pour les décos de noel, photos de nuits.
 
J'envisageais de prendre un sigma 10-20 avec le 18-200.
 
Donc vous me conseillez quoi ? Prendre le 10-20, en sachant que je serais bloqué à 20mm maxi durant quelques semaines (jusque courant janvier je dirais) ou alors prendre un 18-70 d'occaz, que je pourrais revendre facilement par la suite...
 
 :??:  
 
Je sais vraiment pas quoi faire niveau objo la  :sarcastic:  
 
Edit : ou alors un 50 1,8...


 
Salut , tu cherche un 18/70 en occase , je t envois une MP !
Car moi j ai eu la chance d etre au Festival de Montier en Der et j ai pu avoir un 18/200 vr en 8jours  :D  
Mon 18/70 est de mi Juin , etat neuf ,facture , papier garantie Nikon , acheter chez Magma en Kitt avec le D70s !
je t envoi le prix par MP , à plus Phil  :sol:  

n°1307557
kennely
Posté le 26-11-2006 à 00:31:46  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je viens de voir une annonce sur Ebay ici http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 050624318&
 
L'intitulé de l'article est :"Nikon 50mm F/1.4 D Auto Focus Lens FedEx int. warranty"
 
C'est Chinaarts Digital Camera Company (Hong Kong) qui le vend.
 
Pensez-vous qu'il y a vraiment une garantie internationale valable en FRANCE ?
 
Ma seule expérience avec hong Kong c'est HK.
quelqu'un a-t-il déjà acheté chez Chinaarts Digital Camera Company ?
 
Merci

n°1307708
archimbold​o
Posté le 26-11-2006 à 09:56:16  profilanswer
 

kennely a écrit :

Bonjour,
 
Ma seule expérience avec hong Kong c'est HK.
quelqu'un a-t-il déjà acheté chez Chinaarts Digital Camera Company ?
 
Merci


 
J'ai acheté deux fois chez Chinaarts, un Tokina 12-24 et un jeu de bague allonge, pas de soucis. Un vendeur sérieux. Va aussi voir le forum achat à l'étranger

n°1307735
raouf
Posté le 26-11-2006 à 10:21:19  profilanswer
 

abies a écrit :

Lol, une vraie autoroute ce M'Goun :o
Totally HS : quel organisme de trek ?


 
[HS]
Terdav ! et toi ?
[/HS]

n°1307807
GuitouZeBa​dGuy
Posté le 26-11-2006 à 11:27:48  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Alors [:predicator] sur toute la ligne !
 
Honnetement, si je ne devais garder que deux objos (en paysage en tout cas), ça serait le 12-24 pour le grand-angle et le 70-300 pour le télé.


 
Exactement ce que j'ai emmené lors de mon dernier voyage (10-20 + 55-200).
Y a quelques moment où on ressent comme un gros rou de focale mais la plupart du temps j'étais à 10-15 ou à 100-200). Et les plus belles photos que j'ai faites étaient aux focales extremes

n°1307932
Pierrolelo​up
Posté le 26-11-2006 à 12:59:55  profilanswer
 

bonjour,  
 
je précise tout de suite que je suis completement novice.
 
mon père possède un reflex nikkon argentique et 3 objectifs. il a abandoné la photo et je voudrai bien m'y mettre mais en numérique.
 
je voudrais savoir si ses objectifs seraient compatible avec un reflex nikkon pas trop cher(c'est pour débuter) comme le d50 ou d70
 
voilà les indications sur les objectifs
 - NIKKOR-O auto 1:2 f=35mm
 - NIKKOR-S auto 1:1.2 f=55mm
 - NIKKOR-P auto 1:2.5 f=105mm
 
et la mention Nippon Kogaku japan.
 
sinon, je me tournerai vers un compact a gros zoom, plus dans mon budget.
 
merci

n°1307950
Rasthor
Posté le 26-11-2006 à 13:10:04  profilanswer
 

NIKKOR-O auto 1:2 f=35mm  
http://homepage.hispeed.ch/destout [...] 90117.html
 
NIKKOR-S auto 1:1.2 f=55mm  
http://homepage.hispeed.ch/destout [...] 70949.html
 
 
Par contre, je ne peux te dire si c'est compatible ou pas. A priori oui.

n°1307955
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 26-11-2006 à 13:12:50  profilanswer
 

Pierroleloup a écrit :

bonjour,  
 
je précise tout de suite que je suis completement novice.
 
mon père possède un reflex nikkon argentique et 3 objectifs. il a abandoné la photo et je voudrai bien m'y mettre mais en numérique.
 
je voudrais savoir si ses objectifs seraient compatible avec un reflex nikkon pas trop cher(c'est pour débuter) comme le d50 ou d70
 
voilà les indications sur les objectifs
 - NIKKOR-O auto 1:2 f=35mm
 - NIKKOR-S auto 1:1.2 f=55mm
 - NIKKOR-P auto 1:2.5 f=105mm
 
et la mention Nippon Kogaku japan.
 
sinon, je me tournerai vers un compact a gros zoom, plus dans mon budget.
 
merci


 

Rasthor a écrit :

NIKKOR-O auto 1:2 f=35mm  
http://homepage.hispeed.ch/destout [...] 90117.html
 
NIKKOR-S auto 1:1.2 f=55mm  
http://homepage.hispeed.ch/destout [...] 70949.html
 
 
Par contre, je ne peux te dire si c'est compatible ou pas. A priori oui.


 
ce devrait l'etre !
si tu regardes vers la homepage des liens, la rubrique générale, c'est nikon F lenses...
Donc à monture F, lentilles acceptés par les d50 et d70.
 
Mais atttention : t'auras aucune mesure de lumiere, et bien evidemment pas d'autofocus.
Donc ca risque d'etre coton pour debuter...
 
edit : post edité pour faire plaisir aux 2 personnes suivantes !


Message édité par thedreamer le 26-11-2006 à 15:12:07

---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1308010
swing
Posté le 26-11-2006 à 13:49:28  profilanswer
 

t'arrives encore à abréger un mot de 4 lettres ? :ouch:

n°1308111
Rasthor
Posté le 26-11-2006 à 14:55:33  profilanswer
 


C cool ske tu ekri ! [:cerveau lent]

n°1308131
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 26-11-2006 à 15:14:17  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C cool ske tu ekri ! [:cerveau lent]


 
j'ai edité, comme ca tu pourras me lire sans probleme...  
 
 [:violon]


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1308164
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 26-11-2006 à 15:37:33  profilanswer
 

Un peu abusé quand meme.... On comprend parfaitement ce qu'écrit Thedreamer.... :/


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1308179
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 26-11-2006 à 15:42:58  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

Un peu abusé quand meme.... On comprend parfaitement ce qu'écrit Thedreamer.... :/

 

thanks pr le soutien... [:cuprettes]


Message édité par thedreamer le 26-11-2006 à 15:43:48

---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1308200
pouvrem
Mode B
Posté le 26-11-2006 à 16:06:40  profilanswer
 

ambiance pourrave ce we sur hfr  :sarcastic: ?

n°1308201
molusk
pioucke
Posté le 26-11-2006 à 16:06:40  profilanswer
 

pr ? ça veux dire quoi ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ok -> []


---------------
Take nothing but pictures, leave nothing but footprints.
n°1308211
Rasthor
Posté le 26-11-2006 à 16:10:50  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

j'ai edité, comme ca tu pourras me lire sans probleme...  
 
 [:violon]


Je te taquinais. [:itm]
 
 [:andromaque]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  293  294  295  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)