Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4495 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  292  293  294  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1302037
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 23-11-2006 à 16:11:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

JeanY a écrit :

un truc qui neutralise ma dissonnance cognitive :D
 
http://www.fotoweb.free.fr/lenstes [...] _VS_18.php


Ce test a été publié ici au moins 8000fois, il est plus que discutable!
Son 50mm 1.8 a vraiment un pb.
 
A+

mood
Publicité
Posté le 23-11-2006 à 16:11:08  profilanswer
 

n°1302057
pouvrem
Mode B
Posté le 23-11-2006 à 16:15:01  profilanswer
 

AGA a écrit :

Ce test a été publié ici au moins 8000fois, il est plus que discutable!
Son 50mm 1.8 a vraiment un pb.
 
A+


 
de toute façon, le 50 f1.4 il vaut le coup si t'as les moyens point. :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1302068
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 23-11-2006 à 16:17:56  profilanswer
 

Dire que j'ai hésité à prendre D70/D70s + 17-55@HK il y a un an [:gnub]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1302091
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 23-11-2006 à 16:26:02  profilanswer
 

AGA a écrit :

Ce test a été publié ici au moins 8000fois, il est plus que discutable!
Son 50mm 1.8 a vraiment un pb.
 
A+


 
"JOKE ON"
jamais vu ce test avant (pourtant 8000 fois sur 293 pages, j'aurais du...) :sarcastic:  
"JOKE OFF"
 
les résultats se recoupent avec les graphs que j'ai posté plus haut (issus des mesures effectuées par le très sérieux JMS)...
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 6bxuA.html
 
je me suis basé sur le test de JMS+les retours des forumeurs pour choisir...
 


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1302097
pouvrem
Mode B
Posté le 23-11-2006 à 16:27:14  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Dire que j'ai hésité à prendre D70/D70s + 17-55@HK il y a un an [:gnub]


 
moi j'achèterais pas un DSLR à HK :/


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1302099
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 23-11-2006 à 16:27:15  profilanswer
 
n°1302101
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 23-11-2006 à 16:27:40  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

de toute façon, le 50 f1.4 il vaut le coup si t'as les moyens point. :)


Y a même pas un diaph d'ecart! Publier un test comme ça c'est limite limite. Il y a des cas où le 1.4 est indispensable mais de là à conseiller tout le monde vers celui ci...

n°1302120
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 23-11-2006 à 16:38:17  profilanswer
 

AGA a écrit :

Y a même pas un diaph d'ecart! Publier un test comme ça c'est limite limite. Il y a des cas où le 1.4 est indispensable mais de là à conseiller tout le monde vers celui ci...


 
c'est le piqué de PO à 2.8/3.5 max qui m'intéresse sur ce type d'objo, et là, apparemment le 1.4 est nettement supérieur au 1.8

Message cité 1 fois
Message édité par JeanY le 23-11-2006 à 16:38:31

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1302124
Kayou
Posté le 23-11-2006 à 16:39:59  profilanswer
 

Perso le piqué ne m'intéresse pas plus que ça sur ce genre de focale, pour les portraits, la douceur c'est sympa :)
 

n°1302128
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 23-11-2006 à 16:41:33  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Perso le piqué ne m'intéresse pas plus que ça sur ce genre de focale, pour les portraits, la douceur c'est sympa :)


 
un petit coup de masque flou et tu retrouves la douceur si tu veux


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le 23-11-2006 à 16:41:33  profilanswer
 

n°1302137
pouvrem
Mode B
Posté le 23-11-2006 à 16:43:08  profilanswer
 

AGA a écrit :

Y a même pas un diaph d'ecart! Publier un test comme ça c'est limite limite. Il y a des cas où le 1.4 est indispensable mais de là à conseiller tout le monde vers celui ci...


 
je m'en fiche un peu de l'ouverture :o la question pour moi c'est le pouvoir résolvant et l'homogénéité du caillou entre le centre et les bords et là dessus pour moi (j'insiste) y'a pas photo. M'enfin je dis ça j'en ai pas de 50, c'est juste pour donner mon avis [:spamafote] tout comme tu donnes le tien ;)
et j'ai bien dit "si tu as les sous" clair que si tu veux économise 100 ou 200€ tu te fais pas suer et tu prends le 50 f1.8 :D


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1302156
eristoff
Posté le 23-11-2006 à 16:49:47  profilanswer
 

JeanY a écrit :

je lui avais envoyé un mail avant de commander, il m'a dit qu'il l'avait en stock  :heink:


hum je vais lui envoyer un mail à ce sujet

n°1302162
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 23-11-2006 à 16:51:39  profilanswer
 

JeanY a écrit :

c'est le piqué de PO à 2.8/3.5 max qui m'intéresse sur ce type d'objo, et là, apparemment le 1.4 est nettement supérieur au 1.8


 
 :sweat:  
 
Chacun fais ce qui lui plait ;)
 
Moi qd je me paie un 1.4 c'est pour ...shooter à 1.4.
 
Il y a le même raisonnement sur les télé genre 300 2.8, certains l'achètent pour shooter à 5,6...
 
Que le 50 1.4 soit plus homogène pourquoi pas, mais le test fait par photoweb n'est pas bon.  
Sur des vraies photos, pas sûr que vous soyez capables de retrouver le 1,4 du 1,8 ;)  

n°1302169
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 23-11-2006 à 16:53:51  profilanswer
 

Bon, pour épauler Rasthor sur le sujet du Tokina, je ne peux dire qu'une chose : il est vraiment excellent cet objo :love:
la construction est top, et le piqué vraiment excellent sur le peu de photos que j'ai fait avec depuis que je l'ai reçu (et je pensais pas qu'un jour j'arriverai à faire une photo nette à 1/5s en basse lumière, bon pour ça ok, le 12mm aide bien, mais quand même :ouch:)

n°1302171
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 23-11-2006 à 16:54:32  profilanswer
 

AGA a écrit :

:sweat:  
 
Chacun fais ce qui lui plait ;)
 
Moi qd je me paie un 1.4 c'est pour ...shooter à 1.4.
 
Il y a le même raisonnement sur les télé genre 300 2.8, certains l'achètent pour shooter à 5,6...
 
Que le 50 1.4 soit plus homogène pourquoi pas, mais le test fait par photoweb n'est pas bon.  
Sur des vraies photos, pas sûr que vous soyez capables de retrouver le 1,4 du 1,8 ;)


 
 :pt1cable:  
 
relis ce que j'ai écrit....PO = pleine ouverture


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1302182
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 23-11-2006 à 17:00:27  profilanswer
 

hello,
 
j'avais zappé le PO ;)

n°1302298
Rasthor
Posté le 23-11-2006 à 17:39:37  profilanswer
 
n°1302303
Rasthor
Posté le 23-11-2006 à 17:40:32  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

Bon, pour épauler Rasthor sur le sujet du Tokina, je ne peux dire qu'une chose : il est vraiment excellent cet objo :love:
la construction est top, et le piqué vraiment excellent sur le peu de photos que j'ai fait avec depuis que je l'ai reçu (et je pensais pas qu'un jour j'arriverai à faire une photo nette à 1/5s en basse lumière, bon pour ça ok, le 12mm aide bien, mais quand même :ouch:)


Qu'est-ce que je disais ? [:dao]
 
 
Pauvre Pouvrem, il ne sait plus quoi choisir... [:anathema]

n°1302313
pouvrem
Mode B
Posté le 23-11-2006 à 17:42:58  profilanswer
 

si si un sigma :o


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1302971
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 23-11-2006 à 21:30:38  profilanswer
 

JeanY a écrit :

sur un objo comme ça, je ne pense pas qu'il y ait trop de risque...


 
 
le souci des nikon, c'est le gommage...
même sur des optiques haut de gamme, ça arrive plus souvent que chez les autres...
problème rencontré avec un 50 1.8 et un 28 2.8 (de façon personnelle) et sur u 28 et un 85 1.4...
ça fait mal au derche ce genre de truc quand même... :/


---------------
Gal' HFR
n°1302987
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 23-11-2006 à 21:35:15  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

Bon, pour épauler Rasthor sur le sujet du Tokina, je ne peux dire qu'une chose : il est vraiment excellent cet objo :love:
la construction est top, et le piqué vraiment excellent sur le peu de photos que j'ai fait avec depuis que je l'ai reçu (et je pensais pas qu'un jour j'arriverai à faire une photo nette à 1/5s en basse lumière, bon pour ça ok, le 12mm aide bien, mais quand même :ouch:)


 
je fais désormais parti du club des vendus... :o
le (très) peu que j'ai pu jouer avec m'a vraiment convaincu, même si je n'ai pas encore fait de vraie photo avec...


---------------
Gal' HFR
n°1303063
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 23-11-2006 à 21:57:58  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

et si tu shootes en RAW, tu imprimes deux trois photos, tu mets les raw sur une clé USB, tu les ouvres dans capture NX et tu compares l'endroit où a été faite la map par rapport à la zone de netteté de la photo imprimée :??:
sinon t'appelles direct le SAV nikon pour leur demander :)


 
 :non: pas d'accord.
 
NX sait juste quel a été le collimateur utilisé pour la faire la map.


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1303199
Rasthor
Posté le 23-11-2006 à 22:39:31  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

le souci des nikon, c'est le gommage...
même sur des optiques haut de gamme, ça arrive plus souvent que chez les autres...
problème rencontré avec un 50 1.8 et un 28 2.8 (de façon personnelle) et sur u 28 et un 85 1.4...
ça fait mal au derche ce genre de truc quand même... :/


C'est quoi le gommage ? :??:

n°1303424
aquamoeba
Posté le 24-11-2006 à 01:22:47  profilanswer
 

aquamoeba a écrit :

Tiens c'est moi ou CI annonce le tokina 50-135/2.8 comme dispo? Quelqu'un l'a vu? Testé? Acheté (soyons fou :pt1cable: )? Le prix?
 
Merci,
aquamoeba


En arriver à se quoter, faut vraiment pas avoir d'ami...  :lol:  
 
aquamoeba

n°1303487
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 24-11-2006 à 08:46:36  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est quoi le gommage ? :??:


 
+1, c'est quoi ça  ?


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1303551
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 24-11-2006 à 09:33:48  profilanswer
 

+1, c'est quoi ça ?

n°1303563
raouf
Posté le 24-11-2006 à 09:40:39  profilanswer
 

+1, c'est quoi ça ?

n°1303566
Store up
Posté le 24-11-2006 à 09:43:05  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

+1, c'est quoi ça ?


 
C'est un phénomène qui apparait avec le temps, souvent lors d'une inutilisation prolongée. C'est la pluspart du temps le produit de lubrification des pièces en mouvement qui est en cause, il se solidifie d'une façon plus ou moins forte et les pièces collent.
Je pense que c'est cela dont il parle.
 

n°1303610
Kezakel
Posté le 24-11-2006 à 10:03:35  profilanswer
 

je pense aussi ...
 
Ca arrive parfois sur les lamelles du diaph qui sont comme humides et peine à se déplacer. Ca se voit à l'oeil nu quand on agite le diaph avec le doigt.
Résultat : ca sur-expose si on est pas à pleine ouverture
 
Je sais plus où j'avais lu qu'il valait mieux maintenir un objectif avec son diaph à l'horizontale, quand on arrive chez soi

n°1303660
eristoff
Posté le 24-11-2006 à 10:22:55  profilanswer
 

eristoff a écrit :

hum je vais lui envoyer un mail à ce sujet


en effet il en a bien reçu, le mien part ce weekend il m'a dit  :love:

n°1303665
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 24-11-2006 à 10:27:14  profilanswer
 

eristoff a écrit :

en effet il en a bien reçu, le mien part ce weekend il m'a dit  :love:


 
je viens de recevoir son mail à l'instant ou il me dit également qu'il part ce week end :)


Message édité par JeanY le 24-11-2006 à 10:27:55

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1303679
ilium
Candeur et décadence
Posté le 24-11-2006 à 10:33:47  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

Oui, mais à part le fait d'avoir le smile tokina cest bien....  :D  en fait 10-20 pour le sigma ou 12-14 pour le tokina, ca change quoi ? Car 2mm, on voit vraiment la différence ?


 
Contrairement à Abies, je dirais que 2mm font une différence mais pas grosse quand même. La principale différence sera la distortion, plus forte sur le Sigma qui du coup, à 10mm, donnera un rendu plus arrondi (donc plus large). Ce qui m'a fait préférer le Tokina, outre ce point, c'était l'ouverture, la qualité de construction et le piqué (très légèrement meilleur sur le Tokina).

n°1303715
ilium
Candeur et décadence
Posté le 24-11-2006 à 10:43:18  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

Ca arrive parfois sur les lamelles du diaph qui sont comme humides et peine à se déplacer. Ca se voit à l'oeil nu quand on agite le diaph avec le doigt.
Résultat : ca sur-expose si on est pas à pleine ouverture


 
C'est effectivement lié au vieillissement des produits lubrifiants qui deviennent collants avec le temps. Ca se rencontre pas mal sur les obturateurs de certaines optiques (en MF par exemple, l'obturateur n'est pas dans le boitier mais parfois sur l'objectif) et dans ce cas, c'est carrément très génant. Ca se rencontre aussi sur les diaph mais là c'est moins génant: on peut travailler en manuel au diaph choisi. Accessoirement, mais ça doit dépendre de la construction, le problème est plus sur le retour à pleine ouverture.

n°1303723
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 24-11-2006 à 10:45:09  profilanswer
 

ilium a écrit :

Contrairement à Abies, je dirais que 2mm font une différence mais pas grosse quand même. La principale différence sera la distortion, plus forte sur le Sigma qui du coup, à 10mm, donnera un rendu plus arrondi (donc plus large). Ce qui m'a fait préférer le Tokina, outre ce point, c'était l'ouverture, la qualité de construction et le piqué (très légèrement meilleur sur le Tokina).


 
Merci pour ton avis  :jap:


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1303739
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 24-11-2006 à 10:52:24  profilanswer
 

ilium a écrit :

C'est effectivement lié au vieillissement des produits lubrifiants qui deviennent collants avec le temps. Ca se rencontre pas mal sur les obturateurs de certaines optiques (en MF par exemple, l'obturateur n'est pas dans le boitier mais parfois sur l'objectif) et dans ce cas, c'est carrément très génant. Ca se rencontre aussi sur les diaph mais là c'est moins génant: on peut travailler en manuel au diaph choisi. Accessoirement, mais ça doit dépendre de la construction, le problème est plus sur le retour à pleine ouverture.


 
et les optiques Nikon sont particulièrement touchées par ce problème ?
 
c'est la 1ere fois que j'entend parler de ça  :??:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°1303822
ilium
Candeur et décadence
Posté le 24-11-2006 à 11:26:20  profilanswer
 

JeanY a écrit :

et les optiques Nikon sont particulièrement touchées par ce problème ?
 
c'est la 1ere fois que j'entend parler de ça  :??:


 
Moi aussi. J'en ai énormément entendu parlé sur les obturateurs (j'ai un de mes Blad qui semble plus très fiable), un peu sur les diaph, jamais sur le Nikon. J'ai eu une fois un diaph qui a déconné sur un Canon 135 FD mais il était foutu et pas gommé.

n°1303841
-Simon-
5D
Posté le 24-11-2006 à 11:34:56  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

J'y arriverais...J'y arriverais...J'y arriverais...
Faut pas que je craque...Faut pas que je craque...Faut pas que je craque...
Rhaaa !!!!
J'y arrive pas !!!
 
PREND TOI LE TOKINA 12-24 F/4, C'EST LE MEILLEUR !!!!  [:albator7k]  [:albator7k]  [:albator7k]  
 
 
Rhaaaa, ça soulage. [:nico54]


 
C'est vrai qu'il a l'air de prendre des belles photos cet objo!!! (vu ta photo sur le concours des pixelistes Rasthor :))

n°1304018
melchiorse​lecta
respect your neightbour!
Posté le 24-11-2006 à 12:50:07  profilanswer
 

hello!
bon j'ai remporté une enchère hier sur ebay! un 80-200 AFD 2,8... j'espere que son état est bien conforme à l'annonce (etat nickel)! donc j'attend j'attend j'attend!!!! arght!!!

n°1304029
Kayou
Posté le 24-11-2006 à 12:56:26  profilanswer
 

Quel prix et quelle version ?
 
Après on te dira si tu as fait une bonne affaire ^^ ;)
 

n°1304126
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 24-11-2006 à 13:33:29  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Quel prix et quelle version ?
 
Après on te dira si tu as fait une bonne affaire ^^ ;)


 
 [:rofl]


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°1304460
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 24-11-2006 à 16:39:34  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est quoi le gommage ? :??:


 

JeanY a écrit :

+1, c'est quoi ça  ?


 

Arn0 a écrit :

+1, c'est quoi ça ?


 

raouf a écrit :

+1, c'est quoi ça ?


 

Store up a écrit :

C'est un phénomène qui apparait avec le temps, souvent lors d'une inutilisation prolongée. C'est la pluspart du temps le produit de lubrification des pièces en mouvement qui est en cause, il se solidifie d'une façon plus ou moins forte et les pièces collent.
Je pense que c'est cela dont il parle.


 

Kezakel a écrit :

je pense aussi ...
 
Ca arrive parfois sur les lamelles du diaph qui sont comme humides et peine à se déplacer. Ca se voit à l'oeil nu quand on agite le diaph avec le doigt.
Résultat : ca sur-expose si on est pas à pleine ouverture
 
Je sais plus où j'avais lu qu'il valait mieux maintenir un objectif avec son diaph à l'horizontale, quand on arrive chez soi


 

ilium a écrit :

C'est effectivement lié au vieillissement des produits lubrifiants qui deviennent collants avec le temps. Ca se rencontre pas mal sur les obturateurs de certaines optiques (en MF par exemple, l'obturateur n'est pas dans le boitier mais parfois sur l'objectif) et dans ce cas, c'est carrément très génant. Ca se rencontre aussi sur les diaph mais là c'est moins génant: on peut travailler en manuel au diaph choisi. Accessoirement, mais ça doit dépendre de la construction, le problème est plus sur le retour à pleine ouverture.


 
Voila, en fait, c'est la graisse du diaph qui se liquéfie un peu trop et se fout sur les lamelles.
du coup, au lieu de laisser le mouvement bien fluide, ça colle les lamelles, et le diaph ne se ferme pas quand on le veut.
 
c'est courrant chez nikon à cause de la graisse qu'ils utilisent.
attention, quand je dis "courrant", ça n'arrive pas tous les jours hein!
mais bon, en 3 ans, j'en ai déjà vu 4, et on m'a parlé d'autres cas, en me confirmant que c'était bien un problème plus régulier chez nikon que chez les autres...
pour mon 50, je ne m'en étais pas apperçu de suite, vu que j'avais fait pas mal de concerts avec.
mais quand je suis allé en plein soleil et que j'ai fermé à 11/16... :/
et là, avec le 28 que j'avais trouvé, je m'en suis apperçu rapidement, grace au D70s...


---------------
Gal' HFR
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  292  293  294  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)