Reprise du message précédent :

Ce test a été publié ici au moins 8000fois, il est plus que discutable!
Son 50mm 1.8 a vraiment un pb.
 
A+

 
de toute façon, le 50 f1.4 il vaut le coup si t'as les moyens point.

Dire que j'ai hésité à prendre D70/D70s + 17-55@HK il y a un an

 
"JOKE ON"
jamais vu ce test avant (pourtant 8000 fois sur 293 pages, j'aurais du...)  
"JOKE OFF"
 
les résultats se recoupent avec les graphs que j'ai posté plus haut (issus des mesures effectuées par le très sérieux JMS)...
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 6bxuA.html
 
je me suis basé sur le test de JMS+les retours des forumeurs pour choisir...
 

 
moi j'achèterais pas un DSLR à HK

Celui là est pour Rasthor
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 24bxu.html
 

Y a même pas un diaph d'ecart! Publier un test comme ça c'est limite limite. Il y a des cas où le 1.4 est indispensable mais de là à conseiller tout le monde vers celui ci...

 
c'est le piqué de PO à 2.8/3.5 max qui m'intéresse sur ce type d'objo, et là, apparemment le 1.4 est nettement supérieur au 1.8

Perso le piqué ne m'intéresse pas plus que ça sur ce genre de focale, pour les portraits, la douceur c'est sympa
 

 
un petit coup de masque flou et tu retrouves la douceur si tu veux

 
je m'en fiche un peu de l'ouverture la question pour moi c'est le pouvoir résolvant et l'homogénéité du caillou entre le centre et les bords et là dessus pour moi (j'insiste) y'a pas photo. M'enfin je dis ça j'en ai pas de 50, c'est juste pour donner mon avis tout comme tu donnes le tien
et j'ai bien dit "si tu as les sous" clair que si tu veux économise 100 ou 200€ tu te fais pas suer et tu prends le 50 f1.8

hum je vais lui envoyer un mail à ce sujet

 
   
 
Chacun fais ce qui lui plait
 
Moi qd je me paie un 1.4 c'est pour ...shooter à 1.4.
 
Il y a le même raisonnement sur les télé genre 300 2.8, certains l'achètent pour shooter à 5,6...
 
Que le 50 1.4 soit plus homogène pourquoi pas, mais le test fait par photoweb n'est pas bon.  
Sur des vraies photos, pas sûr que vous soyez capables de retrouver le 1,4 du 1,8  

Bon, pour épauler Rasthor sur le sujet du Tokina, je ne peux dire qu'une chose : il est vraiment excellent cet objo
la construction est top, et le piqué vraiment excellent sur le peu de photos que j'ai fait avec depuis que je l'ai reçu (et je pensais pas qu'un jour j'arriverai à faire une photo nette à 1/5s en basse lumière, bon pour ça ok, le 12mm aide bien, mais quand même )

 
   
 
relis ce que j'ai écrit....PO = pleine ouverture

hello,
 
j'avais zappé le PO

Qu'est-ce que je disais ?
 
 
Pauvre Pouvrem, il ne sait plus quoi choisir...

si si un sigma

 
 
le souci des nikon, c'est le gommage...
même sur des optiques haut de gamme, ça arrive plus souvent que chez les autres...
problème rencontré avec un 50 1.8 et un 28 2.8 (de façon personnelle) et sur u 28 et un 85 1.4...
ça fait mal au derche ce genre de truc quand même...

 
je fais désormais parti du club des vendus...
le (très) peu que j'ai pu jouer avec m'a vraiment convaincu, même si je n'ai pas encore fait de vraie photo avec...

 
  pas d'accord.
 
NX sait juste quel a été le collimateur utilisé pour la faire la map.

C'est quoi le gommage ?

En arriver à se quoter, faut vraiment pas avoir d'ami...    
 
aquamoeba

 
+1, c'est quoi ça  ?

+1, c'est quoi ça ?

+1, c'est quoi ça ?

 
C'est un phénomène qui apparait avec le temps, souvent lors d'une inutilisation prolongée. C'est la pluspart du temps le produit de lubrification des pièces en mouvement qui est en cause, il se solidifie d'une façon plus ou moins forte et les pièces collent.
Je pense que c'est cela dont il parle.
 

je pense aussi ...
 
Ca arrive parfois sur les lamelles du diaph qui sont comme humides et peine à se déplacer. Ca se voit à l'oeil nu quand on agite le diaph avec le doigt.
Résultat : ca sur-expose si on est pas à pleine ouverture
 
Je sais plus où j'avais lu qu'il valait mieux maintenir un objectif avec son diaph à l'horizontale, quand on arrive chez soi

en effet il en a bien reçu, le mien part ce weekend il m'a dit  

 
je viens de recevoir son mail à l'instant ou il me dit également qu'il part ce week end

 
Contrairement à Abies, je dirais que 2mm font une différence mais pas grosse quand même. La principale différence sera la distortion, plus forte sur le Sigma qui du coup, à 10mm, donnera un rendu plus arrondi (donc plus large). Ce qui m'a fait préférer le Tokina, outre ce point, c'était l'ouverture, la qualité de construction et le piqué (très légèrement meilleur sur le Tokina).

 
C'est effectivement lié au vieillissement des produits lubrifiants qui deviennent collants avec le temps. Ca se rencontre pas mal sur les obturateurs de certaines optiques (en MF par exemple, l'obturateur n'est pas dans le boitier mais parfois sur l'objectif) et dans ce cas, c'est carrément très génant. Ca se rencontre aussi sur les diaph mais là c'est moins génant: on peut travailler en manuel au diaph choisi. Accessoirement, mais ça doit dépendre de la construction, le problème est plus sur le retour à pleine ouverture.

 
Merci pour ton avis  

 
et les optiques Nikon sont particulièrement touchées par ce problème ?
 
c'est la 1ere fois que j'entend parler de ça  

 
Moi aussi. J'en ai énormément entendu parlé sur les obturateurs (j'ai un de mes Blad qui semble plus très fiable), un peu sur les diaph, jamais sur le Nikon. J'ai eu une fois un diaph qui a déconné sur un Canon 135 FD mais il était foutu et pas gommé.

 
C'est vrai qu'il a l'air de prendre des belles photos cet objo!!! (vu ta photo sur le concours des pixelistes Rasthor )

hello!
bon j'ai remporté une enchère hier sur ebay! un 80-200 AFD 2,8... j'espere que son état est bien conforme à l'annonce (etat nickel)! donc j'attend j'attend j'attend!!!! arght!!!

Quel prix et quelle version ?
 
Après on te dira si tu as fait une bonne affaire ^^
 

 
Voila, en fait, c'est la graisse du diaph qui se liquéfie un peu trop et se fout sur les lamelles.
du coup, au lieu de laisser le mouvement bien fluide, ça colle les lamelles, et le diaph ne se ferme pas quand on le veut.
 
c'est courrant chez nikon à cause de la graisse qu'ils utilisent.
attention, quand je dis "courrant", ça n'arrive pas tous les jours hein!
mais bon, en 3 ans, j'en ai déjà vu 4, et on m'a parlé d'autres cas, en me confirmant que c'était bien un problème plus régulier chez nikon que chez les autres...
pour mon 50, je ne m'en étais pas apperçu de suite, vu que j'avais fait pas mal de concerts avec.
mais quand je suis allé en plein soleil et que j'ai fermé à 11/16...
et là, avec le 28 que j'avais trouvé, je m'en suis apperçu rapidement, grace au D70s...